17.10.17

Niveles de pobreza en la España de 2016

Casi 13 millones de personas en España, el 27,9 % de la población, se encontraban en riesgo de pobreza o exclusión social a finales del año 2016, un 0,7 % menos que en 2015, según el VII Informe Anual sobre el Riesgo de Pobreza y Exclusión Social 2017 que emplea datos del año 2016.

En España, un total de 12.989.405 personas están en riesgo de pobreza, es decir, cumplen con al menos uno de estos tres requisitos:

 Tener ingresos mensuales inferiores a 684 euros (una persona) y 1.700 (una familia de 5 miembros)

 Sufrir carencia material severa (retraso pago vivienda, no tener vacaciones, TV o teléfono)

 Tener una baja intensidad en el empleo (un trabajo de menos de 2 horas al día).

Las personas adultas jóvenes (16-29 años) tienen la tasa más alta, con un 37,60 %, (36,4 % en 2015), seguida de la infancia, con un 31,7 % (33,4 %); siendo la más baja, los mayores de 65 años, con un 14,4 % (13,7% en 2015).

Las personas que viven en hogares con niños menores tienen tasas de hasta 30 puntos porcentuales más elevadas que las de aquellas que viven en hogares compuestos sólo por adultos. Más de la mitad de las familias monoparentales, que tienen a su cargo uno o más niños a su cargo están en riesgo de pobreza.

El VII Informe Anual sobre el Riesgo de Pobreza y Exclusión Social destaca que incluso las personas que tienen trabajo completo pueden situarse en ese nivel de pobreza, pues representan son el 14,1 % de los trabajadores.

“Existe un nuevo pobre que hace cola en el supermercado, no es solo el que pide en la calle”, ha advertido el autor del informe, Juan Carlos Llano, quien ha explicado que la recuperación es asimétrica (no todos los grupos sociales crecen igual) y una gran desigualdad territorial.


Las tasas con mayor riesgo de pobreza y exclusión están en Canarias (44,6 %), Ceuta (41,9 %) y Andalucía (41,7 %), mientras que las más bajas corresponden a Navarra (13 %), País Vasco (17,6 %), La Rioja (17,4 %) y Cataluña (17,9 %).

También se sitúan por encima de la media nacional, Castilla-La Mancha, Extremadura, Murcia, Valencia y Melilla.

Por debajo de la media, están Galicia, Cantabria, Castilla y León, Madrid, Baleares, Aragón y Asturias.

Aragón tiene un índice del 18,7 % casi 10 puntos por debajo de la media española.

La situación es extremadamente delicada para el 6,4 por ciento de la población, 2,9 millones de personas, que viven en situación de pobreza severa, es decir, en hogares cuyo ingresos por unidad de consumo es inferior a 342 euros al mes (4.104 euros al año).

El informe advierte que la mitad de las pensiones —4,7 millones— están por debajo del umbral de la pobreza (inferiores a 684 euros mensuales).

11.10.17

Teorías del nuevo Premio Nobel Richard Thaler

El nuevo Premio Nobel de Economía, Richard Thaler, no era un desconocido en el mundo económico europeo, y sus teorías o mezcla de teorías económicas eran bien conocidas incluso antes de que él las pusiera sobre la mesa mediática, pues la sociología y la psicología sin duda, tiene un componente enorme sobre las decisiones económicas de las personas, que son las que finalmente gestionan mercados de todo tipo con sus decisiones, sean consumidores, ahorradores o empresarios e inversores.

Y por eso mismo, por sus teorías aceptadas aunque se quieran negar o no admitir en todo su valor, es por lo que los mercados de todo tipo inciden —sin que nadie lo note mucho—, sobre las decisiones que teman las personas con sus dineros, sus trabajos, sus movilidades de todo tipo. Muchas veces manipuladas por los que quieren seguir gobernado sobre todo.

Os dejo un artículo sobre Richard Thaler publicado en retina.elpais, para conocerlo un poco mejor.


9.10.17

Venta de armas en los EEUU

El número de personas civiles armados en EEUU, respecto del total mundial, es abrumadora. Con menos del 5% de la población mundial, en EEUU representan alrededor de entre el 40-50% de civiles americanos dueños de armas de todo el mundo, según la Small Arms Survey de 2007.

En EEUU hay 88 armas por cada 100 personas, la mayor tasa de tenencia de armas en EEUU, la mayor con mucha diferencia de todo el mundo, según una investigación de la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito publicada en el año 2012. El país que ocupa la segunda posición es Yemen, que tiene 54,8 armas por cada 100 personas.

EEUU también es el país que sufre 11 veces más tiroteos masivos que cualquier otro país desarrollado, según un estudio de 2014 publicado en el International Journal of Criminal Justice Sciences. Una pistola en el mercado legal de los EEUU puede costar desde la mitad de un iPhone al mismo precio que un teléfono de alta gama.

Más de 30.000 estadounidenses mueren por disparos de armas de fuego cada año. Y sobre el 66% de esta cifra son muertes por suicidios. Y cada año son más de 100.000 personas las que terminan heridas por armas de fuego en EEUU, según un estudio publicado en la revista Health Affairs.


5.10.17

10 años que no han servido más que para empobrecernos

En este septiembre que se acabó, se han cumplido diez años desde que comenzó la grave crisis económica global que tanto nos ha afectado a la sociedad española. Para muchos septiembre del 2017 no es la fecha exacta y ponen el principio de la crisis en el año 2018, aunque en España tardamos varios años más en darnos cuenta y admitir que esto además de muy en serio, iba a terminar con nuestro contrato social de convivencia, y que nuestro sistema de bienestar se estaba acabando.


Fue en octubre de 2017 cuando estalló en los EEUU la llamada “Crisis de las hipotecas subprime” que dió comienzo a la caída de todo un entramado falso de una economía de cartón piedra, donde España advertía y se vanagloriaba de que era el máximo exponente en Europa de la libertad del mercado, construyendo tantas viviendas como varios países grandes de Europa juntos.


Pero me quiero referir no a 2007 ni a los motivos, sino a las consecuencias. Diez años después España sigue muy herida, nuestros trabajos se han hundido, profesiones enteras han desaparecido absorbidas por la nada, el desempleo nos ha hundido socialmente y las soluciones han llegado para empobrecer y hacernos perder la dignidad laboral, la competitividad en calidad y los derechos laborales.


Gran parte de las realidades sociales de la España actual, beben de estos errores, de los tratamientos de la recesión, creando caldos de cultivo sociales que hacen crecer problemas radicales, soluciones absurdas pero diferentes, haciendo creer a la sociedad que todo lo que sea distinto, solo puede ser mejor.


Cuando en agosto de 2007 los bancos centrales de todo el mundo capitalista u occidental tuvieron que intervenir para proporcionar liquidez en sus bancos nacionales, se abrió la espita de la falsedad de todo el sistema, construido para hacer ricos a los ricos, y pobres a los pobres pero sin que estos lo notaran. A partir de esta fecha, ya fue imposible lograr que los pobres occidentales no se dieran cuenta de la manipulación económica del sistema.


¿Qué hemos aprendido de esta crisis de laboratorio económico?

¿Hemos sido capaces al menos de aprender a defendernos?

¿Qué coste social en el medio plazo tendrá esta crisis que ya lleva 10 años?

¿Volverán las situaciones económicas y laborales de 2007?


¿Todos los países, todas las clases sociales han sufrido por igual la crisis?



2.10.17

Viene el modelo Whole Foods a reforzar el modelo Amazon

La gran empresa de venta por internet Amazon compró en los EEUU hace pocos meses los supermercados Whole Foods (unas 450 tiendas) por 13.700 millones de dólares, en una táctica que continuó con la apertura de tiendas físicas de libros, para abrirse a más mercados y a más servicios.


Los Whole Foods son grandes supermercados donde se vende todo tipo de productos de alimentación de una calidad alta, y atendiendo muy bien a los productos frescos y a todos aquellos que representan un valor poco atendido por otras marcas, como productos dietéticos o para personas con problemas de intolerancia o vegano, por poner algunos ejemplos de clientes minoritarios en otros supermercados.


Hace pocas semanas visité en EEUU y en varias ocasiones estos supermercados Whole Foods y tienen varios elementos que los diferencian ya de los clásicos supermercados. Y sin duda eso marcará los cambios del resto pues su influencia es notoria y no solo en los EEUU.


¿Podemos imaginarnos que en cualquier ciudad de tamaño pequeño o medio exista un supermercado donde puedas comprar cualquier cosa que te imagines? Lo que exista en el mundo mundial. Pues eso es Whole Foods.


Tú, como consumidor, podrás comprar por comercio electrónico cualquier elemento por lejano que te parezca, y te lo llevarán con una clave al supermercado de tu localidad, donde pasarás a recogerlo. Así de simple se convierte tu localidad, el supermercado de tu barrio, en un lugar donde se vende de todo.


¿Pero eso ya existe no? Ahora Amazon te trae a casa lo que compras incluso antes de 24 horas. Efectivamente, sí, pero si este servicio se amplía mucho en el servicio diario es imposible o saldría carísimo. Sobre todo para productos frescos que tienen que mantener una cadena de frío determinada. No es posible mantener el control de calidad, no lo es devolverlo con facilidad o reclamar. Ahora no hay una persona física a la que quejarte si algo no está bien, esperando que te lo resuelva.


Si la oficina de recogida te la ponen al final de una tienda física, de un supermercado, tú te verás obligado a entrar a la tienda, a acostumbrarte a entrar físicamente en “su” tienda, y de paso comprar otros productos.


Lo que diferencia a las Whole Foods del resto, es además de una decoración más recogida y algo oscura para nuestra mentalidad, una ordenación de los productos diferente dando prioridad a los productos frescos, un sistema de cajas con una sola fila que ya tiene Carrefour, una serie de servicios añadidos que convierten al supermercado en algo híbrido, cambiante incluso según épocas del año.

Por cierto, se dice en los mentideros que Whole Foods está detrás de intentar la compra de la cadena europea Carrefour. Cosas que se escuchan.

13.9.17

El precio de los iPhone X para España es un clasismo selectivo

Ayer Apple sacaba nuevos iPhone que es el teléfono de moda entre los americanos. Y lo ha sacado a unos precios que a los españoles normales nos parecen tremendamente absurdos. ¿Más de 1.000 euros un teléfono?

Lo curioso es que la selectividad la hacen ellos, no la de la universidad sino la de los clientes. Para Europa lo ponen un 25% más caro que entre ellos mismos, que parecen los elegidos aunque se fabrique en China. Y a eso debemos añadir que en España se cobra de media la mitad que en muchos países europeos o que en los EEUU.

Es decir, que un trabajador español casi paga el triple en horas de trabajo, que un trabajador americano del norte. ¿Y aún así deseamos comprar este aparato de engaño en el precio real?

18.3.17

Es posible cambiar el sistema económico y social?

Debemos pensar que un ciclo largo en economía o en política, es decir en cualquier tipo de sociedad dominante, se cambia cuando se suman una serie de factores que hacen inevitable los cambios en cadena. Si estos cambios no se suman en el mismo tiempo, no puede suceder un cambio de sistema, pues este es capaz de ir adaptándose a las modificaciones. Pero si se juntan en el tiempo, lo anterior se vuelve viejo y hace “clack” de forma inevitable. Lo que no garantiza que lo nuevo nazca fuerte o mejor. Veamos qué se debe juntar en el tiempo, para asistir a un cambio de ciclo largo o de sistema.

- Cuando nuevas y potentes tecnologías entran en la vida económica y productiva
- Cuando se suman nuevos países al panorama mundial o cambian de influencia, países con gran peso demográfico o estratégico
- Cuando cambian los modelos de funcionamiento de la sociedad de consumo, productivo, laboral, estratégico, armamentístico, etc.
- Cuando se modifica el papel monetario de grandes zonas del mundo que gobierna
- Cuando la violencia social se convierte en un camino imparable en varios países importantes

Necesitamos pues la suma de varios factores o herramientas sociales, que se cambien a la vez.

Nuevas tecnologías
Nuevas sociedades importantes que cambian de posición
Nuevos sistemas económicos
Nuevas armas
Nuevos dineros
Nueva relación entre quien tiene el dinero y quien lo necesita

Decía al principio que estos cambios sociales se producen cuando se suman estos factores, que por sí mismos y si se dan por separado, no son capaces de cambiar el sistema. Incluso una guerra si no se acompaña de cambios añadidos en los sistemas de contrapeso estratégico, no es por sí sola capaz de hacer cambiar al sistema.

Y también debemos advertir que cambiar el sistema es abandonar, (casi) definitivamente el anterior. No es pues un cambio temporal que se puede revertir con facilidad por cambios en los panoramas estratégicos.


Un cambio es una situación NUEVA, donde todo se ha modificado. Por eso la estrategia principal de quien gobierna los cambios, es que NO CAMBIE LO SUYO, pero admitir o incluso apoyar que cambie todo lo demás, pues lo fundamental para ellos es asumir que el cambio es inevitable. Se admite mucho antes el cambio de sistema, que el cambio de posición dentro del sistema.