30.4.12

La OIT opina sobre el mercado de trabajo y el desempleo en España

La Organización Internacional del Trabajo (OIT) ha solicitado al Gobierno de España acciones que apoyen la inversión productiva mediante la reanudación del crédito sobre todo a las PYMES, rechazando la austeridad como fórmula para recuperar el empleo en España, ni a corto ni a medio plazo. Esta es la conclusión del resumen sobre la situación del mercado laboral español, elaborado por la OIT en el marco de su informe general sobre el trabajo en el mundo, dado a conocer este abril de 2012, días después de que el paro se situara en España en el primer trimestre del 2012 en la cifra del 24,4 % de la población activa, el nivel más alto desde 1994.

Para la OIT, las medidas de austeridad aplicadas tanto por el Gobierno actual como por los últimos meses del anterior Gobierno socialista en España "han afectado al crecimiento y al empleo en el corto plazo y, por el momento, no se han traducido en una reducción significativa del déficit fiscal", que era el objetivo perseguido. Raymond Torres, como director del Instituto Internacional de Estudios Laborales (IIEL) de la OIT, manifestó que no se puede fiar solamente a la austeridad y los recortes presupuestarios la recuperación de la economía y del empleo, y señaló que las políticas de reducción del déficit han tenido un efecto contrario al deseado. "Se pensaba que esos recortes iban a fomentar la confianza y la inversión, crear mayor crecimiento en algún momento y empleo, pero en realidad lo que está pasando es que sigue cayendo la confianza y la inversión", argumentó este experto de la OIT.

28.4.12

Evolución del empleo en España desde la crisis económica

Vamos a intentar ver hoy un poco mejor la heterogeneidad que hay presente en los datos del paro en España, que ayer la EPA dejaba en una tasa del 24,44%, como una fuente bastante clara de heterogeneidad, por comunidades autónomas, por sectores, por edades, por contratos… Voy a centrarme en los datos de ocupación para dar algunos apuntes gráficos rápidos sobre el tema.
 
En datos generales, podemos ver una caída en menos de cuatro años de la ocupación desde 2.969.100 personas, pasando de poco menos de 20 millones y medio a  17 millones y medio, es decir, una caída del 14,5% desde 2008.

En primer lugar vamos a ver la evolución por edades atendiendo a sus términos relativos y absolutos.
 
En el primer gráfico de la izquierda podemos ver la evolución de cada rúbrica de ocupación por edades. Allí podemos ver que la partida que más empleo relativo ha perdido es la de los jóvenes, de 16 a 19 años, que ha perdido casi el 80%. Seguida de los menos jóvenes, de 20 a 24 años, que ha perdido en torno al 50% de la ocupación y, en menor medida el estrato más abultado, de 25 a 54 años, baja un 12% mientras incluso los mayores de 55 años ganan puestos de trabajo (Ojo, que el paro en este estrato sí que ha aumentado y considerablemente).
 
Sin embargo, en torno al 80% del total de ocupados se centra en edades de entre 25 y 54 años, por lo que es esa rubrica la que ha acabado afectando más al descenso de la ocupación en términos absolutos, que podemos ver en el gráfico de la derecha.
 
 
Por otro lado tenemos la evolución por sectores.
 
Aquí la cosa es más intuitiva. El sector más afectado ha sido la construcción, que pierde más de la mitad de la su ocupación, seguido de la industria, poco más del 20%, la agricultura, bastante caótica, y el sector servicios, que hasta mediados de 2011 su perdida no había sido muy significativa. En términos absolutos, la mitad de los puestos de trabajo perdidos se produce por la caída en la construcción, seguido de la industria y los servicios, que a pesar de caer muy poco relativamente, son casi el 75% de toda la ocupación, por lo que afectan mucho al total.
 
 
En resumen, que la gran perdida de puestos de trabajo se han centrado en el estrato de gente de entre 25 y 54 años, aunque en términos relativos los que más han sufrido son los jóvenes. La construcción ha sido el baluarte de esta pérdida de empleo (con lo que eso conlleva, ya que el futuro no es muy halagüeño con dicho sector) y desde hace un año el sector servicios también se ha deteriorado bastante.
 
Y, por cierto, el sector público también está haciendo su parte de bajada en los últimos meses:
 
Todos los datos han sido sacados de las encuestas de la EPA, publicadas por el INE.

27.4.12

Desempleo en España por comunidades autónomas

En este primer trimestre de 2012 nos hemos vuelto a dar de lleno con la tasa de paro mostrado por la EPA en España. Temendos datos. negros futuros laborales.
Esta vez, casi como ya estamos acostumbrados, el dato ha sido peor de lo estimado, pues numerosas agencias esperaban un aumento en torno a los 300.000 nuevos empleos desaparecidos, aunque finalmente ha sido un aumento de 365.900 personas desempleadas.  La ocupación baja aun más, 374.300, y la tasa de paro final alcanza el 24,44%.

Las CCAA que tienen una mayor tasa de paro son: Andalucía (33,17%), Canarias (32,28%) y Extremadura (32,05%). 
Las que menos dseemplo soportan son: Pais Vasco (13,55%), Navarra (16,34%) y Aragón (18,38%).

Antes de ponerme a estudiar algo más el informe, os dejo con las tablas comparativas entre comunidades autónomas:

Las subidas más altas las ostentan Extremadura (+3,46), Baleares (+2,81) y Navarra (+2,52), y las que menos han subido (pues todas lo han hecho), son Madrid (+0,14), Murcia (+0,19) y País Vasco (+0,94).
Coloreando mapas autonómicos y provinciales, poniendo de color verde a aquellas regiones (o provincias) con una tasa inferior al 15%, amarillo si está en el 15% y el 20%, rojo si está entre el 20% y el 30%, y marrón si está por encima del 30%.

 

Trágica EPA para el primer trimestre de 2012 en España


Los datos de la EPA publicados hoy sobre el primer trimestre de 2012, el primer trimestre entero del gobierno del PP, son desastrosas. Un aumento de 374.300 de empleos destruidos son un malísimo dato, cuando ya parecíamos haber tocado fondo en el desempleo estructural en una España tocada y casi hundida. Que el 24,44% de la población activa esté sin empleo es un drama para cualquier país. Una situación de emergencia que no mejorará con cambios que facilitan los despidos, con ajustes que despiden a trabajadores públicos, que impiden contratar a nuevas personas para nuevos destinos laborales públicos. No hay solución con estas políticas, y la recaída en la recesión nos lleva a un paisaje muy complicado del que tardaremos muchos años en salir, pues cuando logremos parar esta sangría, habrá que levantar el vuelo y revertir la situación, creando millones de nuevos empleos. ¿Desde donde vendrán?, ¿quién los podrá crear con unas empresas muy endeudadas?, ¿en qué sectores se podrá afianzar la recuperación?
Por sexos, el descenso de la ocupación es casi tres veces mayor entre los varones (278.300 menos empleos) que entre las mujeres (96.000 menos). Por el contrario, el aumento del paro afecta prácticamente por igual a varones y mujeres. En cuanto al impacto de la crisis por ramas de actividad, la ocupación desciende en todos los sectores y sube el desempleo en igual medida. En los servicios hay 147.900 desempleados más, en la Agricultura 59.700 más, en la Industria 49.800 más y en la Construcción 29.500 parados más. También crece el paro entre las personas que perdieron su empleo hace más de un año (66.200 más) y entre quienes buscan su primer empleo (12.800). El total de asalariados con contrato indefinido baja en 138.400, mientras que el de asalariados con contrato temporal lo hace en 279.600.

26.4.12

Crecimiento y desigualdad. ¿Tienen algo que ver entre ellas?

Es importante estudiar la correlación entre dos variables tan importantes —crecimiento y desigualdad— y comprobar si su relación es meramente inexistente, espuria o determinante, sobre todo porque en poco tiempo hemos asistido a un cambio de paradigma que los estudios poco a poco están corroborando como válido, la desigualdad sí afecta, y ahora negativamente, al crecimiento. Aunque las relaciones directas pueden ser difíciles de establecer. Autores como Barro han destacado que la relación no es lineal, y debemos tener en cuenta que un estudio histórico o estructural puede llevar a engaño, pues los condicionantes y las fuerzas del crecimiento no han sido las mismas en todo el periodo. 

Los primeros estudios pueden atribuirse a Kuznets, que teorizó sobre el efecto en "U invertida". Esto es, que en las primeras etapas del crecimiento aumenta la desigualdad (puesto que la primeras fases no afectan por igual a todos los estratos, el cambio sectorial hacia una economía más industrial se hace lentamente) y más adelante un mayor crecimiento acaba repercutiendo una menor desigualdad (siempre y cuando los países no entren en una trampa de la desigualdad). China, por ejemplo, estaría en el primer caso, como así nos muestra el continuado incremento de su desigualdad. 

Claro que cuando hablamos de desigualdad en términos generales, mundiales, tenemos que diferenciar entre la que se genera en los propios países (within) y la que se genera entre los países (between). Es importante esta distinción porque la evolución es la opuesta. Mientras que hace un par de siglos los países eran igualmente pobres (y por tanto la desigualdad entre países era pequeña), la desigualdad existente dentro de los países eran mayor. Con el tiempo los países han visto reducir su desigualdad (sobre todo los países occidentales, si exceptuamos las ultima década, donde el 1% de los más ricos han doblado su cuota de renta agregada en países como EEUU, donde ya llega al 20%).


Lo que si que ha aumentado considerablemente a lo largo del tiempo es la desigualdad entre países, siendo la causa fundamental de la desigualdad mundial.

De nuevo, estas desigualdades pueden centrarse sobre todo en este avance desigual del mundo por la industrialización. Sería de esperar por tanto que poco a poco, conforme los emergentes emerjan, la desigualdad empiece a ser menos abultada entre países (si siguen la línea roja ven como al final parece tender a caer).
La relación teórica no es simple, ni ha sido la misma siempre. En cierto modo tenemos que entender la desigualdad como el resultado de un crecimiento no homogéneo y, por tanto, es la fuente de este crecimiento la que puede aumentar o disminuir la desigualdad.

En la visión clásica, la desigualdad era positiva frente al crecimiento. Basado este en la acumulación de capital físico y la plena libertad de un empresario que necesita disponer del factor trabajo de la mejor forma posible (aunque eso significara que las diferencias entre ambos disminuyeran). Además de que las políticas que intenten buscar la equidad estarán afectando a la eficiencia (incentivos) y, por tanto, al propio crecimiento.

Pero a día de hoy, el crecimiento, al menos en parte de occidente, se basa sobre todo en la acumulación de otro tipo de capital: Humano y social. Y estos son particularmente sensibles a aspectos como las desigualdades económicas, las instituciones y la estabilidad económica, por lo que el efecto total de una mayor desigualdad acaba siendo negativo.
Es por tanto necesario un contexto institucional que permita la libertad necesaria para que un individuo pueda tener las mismas posibilidades potenciales que otro, y de un pequeño impulso social para que esas potencialidades se traduzcan en hechos. La educación y la sanidad públicas son las bases para que ningún estrato social pueda quedarse al margen. La estabilidad y el bienestar conforman un capital social que es caldo de cultivo para la inversión en capital humano.
En trabajos como “Inequality and Unsustainable Growth: Two Sides of the Same Coin?”, del FMI, remarcan la baja desigualdad como una de las variables estadísticas más significativas y robustas a la hora de explicar un largo y estable crecimiento económico. En “Inequality and Growth: Why Differential Fertility Matters”, se estalece un marco teórico y econométrico que utiliz ala acumulación de capital humano y la fertilidad para explicar como un aumento de la desigualdad puede generar descensos considerables del PIB. La misma OCDE, destaca en uno de sus últimos trabajos que los países debían centrarse en reducir la desigualdad creciente en las últimas décadas.

En las conferencias del INET de hace unas semanas había un panel dedicado a la relación entre el estudio de la macroeconomía y la desigualdad donde, quizás Galbraith sea un buen ejemplo: Remarca el problema de no tener evidencia consistente ni datos a lo largo de una gran parte del tiempo, debido a no dedicar un mayor foco de atención a esta parte. Así como que la desigualdad tiene causas de origen macroeconómico, pero también comercial, y derivado de la geografía económica que motivan patrones globales, y no solo nacionales en la variación de la desigualdad, en donde los efectos financieros pueden ser la “ultima causa” de su repentino ascenso. En la conferencia de Kumhof, observa el hecho de que una mayor desigualdad  hace que los trabajadores acaben pidiendo más prestamos para compensar su menor renta, lo cual hace que aumente la entrada de capitales en el país (o baje la salida) y, eventualmente, que acaben cayendo las exportaciones, además de aumentar la probabilidad de que el sistema entre en una crisis profunda, lo estamos viviendo, cuando una gran parte de la población se ve privada de estos prestamos y deja de consumir. 
Por ultimo, quiero destacar un ultimo apunte necesario: No debemos confundir desigualdad con pobreza. Procesos de aumento de la desigualdad pueden llevar aparejados un aumento del nivel de vida generalizado, y una disminución de la pobreza, al menos en términos absolutos. 

Autores como Richard Wilkinson lo tienen claro, el crecimiento económico ha ayudado a potenciar y mejorar nuestra salud, felicidad y bienestar, pero el efecto es cada vez menor. Nuestra atención para desarrollar una sociedad y una economía más saludable pasa por observar estos desequilibrios sociales más a menudo y darles una importancia mayor de la que ahora parece que tienen, pues el futuro económico, y el presente social, dependen de ellos. 




-------------------------------------------

Fuentes:
Global inequality and global inequality extraction ratio
Skilled Worker Mobility and Wage Inequality 
Reducing income inequality while boosting economic growth: Can it be done? 
Inequality and Growth: Why Differential Fertility Matters
Income Inequality? Is it really just poverty?
What difference does inequality make?

25.4.12

La III Guerra Mundial también se está produciendo en Europa


Nos engañan, y lo que es más grave para los alemanes que se creen los dueños de Europa; también los están engañando a ellos. Ángela Merkel no manda en Europa. No sé bien quien manda pues se suelen esconden entre empresas de variados nombres, entre sectas religiosas de conocidos castigos, entre grupos de presión económico de complicado rastro. Pero una vez que hemos convertido “todo” en un gran mercado, donde se ha pasado de tener valor a tener precio lo que nos rodea por todos lados, no podía ser de otra manera, la política también ha fallecido a menos de una guerra sin tanques. De momento.
Durante siglos las Golpes de Estado los daban los militares, ahora hemos inventado sin decirlo, en secreto, los Golpes de Estado de los técnicos. Antes el dinero apoyaba a los militares en sus Golpes de Estado, ahora los militares se han vuelto una ONG —de momento— y el dinero no tiene que apoyar a nadie pues ya está en manos de quien da los golpes encima de la mesa. Y encima han aprendido a disimular y a convencernos de que todo son imaginaciones, que lo mejor es aplaudir estas contra reformas de golpe.
¿Cuántos conocemos tú y yo, que están contentísimos con lo que nos está haciendo el padre estricto alemán, francés o del PP, que era lo que necesitábamos los despistados progresistas? ¿cuántos de estos tienen que madrugar a las 6 de la mañana para currar 10 horas cada día para dar beneficios a otros?
Las guerras acaban, siempre con el mismo ritual. Alguien gana y alguien pierde. Y quien pierde debe firmar la derrota, el armisticio, la aceptación del nuevo orden resultante tras la victoria. ¿Quién firmara la derrota en nombre de la sociedad a manos de los mercados victoriosos?

19.4.12

Pirámide de población en la España de 2012

Dejo un gráfico con la pirámide población actual en España que hemos elaborado a partir de los datos recientemente publicados por el INE sobre la población a 1 de enero de 2012. Los datos están en miles. Si se hace clic sobre la imagen se verá más grande.
No son datos muy diferentes, pero nos sirven para tener constancia de cómo nos vamos moviendo para predecir futuros.

De nuestro Blog. Caótica Economía

14.4.12

Estudio sobre las personas sin hogar que duermen en la calle

Muchas veces observamos a gente durmiendo en cajeros o literalmente en la calle de nuestras ciudades, los observamos, a lo sumo nos producen lástima y dolor durante unos segundos y continuamos nuestra vida, sea esta como sea. ¿Cuántas personas duermen cada noche sin hogar en una ciudad grande en España?

Barcelona hizo un estudio completo de las personas sin techo, la noche del 8 de noviembre de 2011. Un duro ejercicio realizado por más de 700 voluntarios con la colaboración de la Obra Social La Caixa, que sirvió para comparar las cifras de otro estudio similar realizado en el año 2008 en varias ciudades. 

Esa noche había 2.791 personas sin hogar en Barcelona, un 32,1% más que en 2008 que había unas 2.113 personas.

Del total de 2.791 personas, había 838 personas en la calle, 695 en asentamientos de personas sin hogar (no cuentas los asentamientos ilegales pero fijos y para familias) y 1.258 personas admitidas en diversos lugares públicos o privados de acogida.

En el año 2010 y en estudios de similares características, se detectaron viviendo en la calle en Madrid 596 personas y en Zaragoza 158 personas en comparación de las 695 personas de Barcelona del año 2008. En estos momentos hay estudios en proyecto en estas ciudades para el año 2012.

El perfil de estas personas se mantiene casi fijo. En su inmensa mayoría son hombres, de entre 26 y 45 años, que duermen en cajeros o tapados por cartones en zonas céntricas de las grandes ciudades. Pero si que han aumentado el número de personas que duermen en la calle y que forman familias más o menos completas (casi 180 personas sin hogar forman familias en el año 2011), algo que antes no sucedía pues la inmensa mayoría eran personas solas y se ha producido también un aumento del uso de equipamientos sociales, pues el crecimiento de personas sin hogar se debe a situaciones en las que se quedan fuera de su hogar sin desearlo ni ser una situación buscada o como a veces sucedía antes, por problemas de salud mental, lo que hace que hoy un gran número busquen ayuda de todo tipo, a veces con resultados irregulares por la gran demanda.

Los Ayuntamientos intentan paliar estos problemas así como numerosas entidades públicas o privadas de diversos tipos, pero la presión asistencial en enorme, desbordando a voluntarios en su trabajo y dejando cortos todo tipo de presupuestos para ayudar a personas con problemas. Entre 2 y 5 personas entre cada 10.000 habitantes de una gran ciudad no tienen hogar. Casi el 80% de las personas alojadas en centros son hombres, por poco más del 20% que son mujeres. Pero el total de personas sin hogar está formado por un 90% de hombres y un 10% de mujeres, lo que nos indica además el uso mayor de las féminas de los servicios asistenciales por el contrario de un uso mayor de la calle por parte de los hombres sin hogar.
De las personas observadas en estos estudios, un 35% tiene problema de alcoholismo, un 5% de drogadicción y un 4% con problemas mentales, pero estos estudios sobre todo el referido a problema mentales, es tras un estudio muy elemental sobre el terreno en la misma noche de la recogida de datos. Es previsible que sufran en mucho mayor número problemas depresivos, ansiosos o de personalidad.

Su estado civil y familiar si que tiene un componente importante a la hora de valorar los motivos por los que se encuentran en estas situaciones. Un 34% son divorciados o separados, un 43% son solteros, un 22% son casados y un 2% son viudos. Hay que tener en cuanta que la edad juega en contra de estas personas y que además muchas de ellas al llegar a una edad avanzada terminan recogidos en Residencias de Ancianos u hospitales. Curiosamente hay más casados y divorciados en Zaragoza con respecto a Madrid, pero en cambio los solteros o incluso las parejas se dan más en ciudades grandes como Barcelona o Madrid.

Menos del 40/50% son españoles (depende de ciudades) siendo entre el segmento de los casados donde más se nota la diferencia, al haber muchos más extranjeros que españoles, tres por uno más o menos.
Los motivos que llevan a las personas a dormir sin hogar en la calle se mantienen casi inalterables. Un 75% por problemas laborales o económicos, un 18% por problemas familiares, sumados a un 10% por problema de convivencia admitida con adicciones, o un 10% también con problemas añadidos de legalidad para poder volver a su país de origen o un 5% que por problemas de enfermedad no son capaces de tomar decisiones libremente.

12.4.12

Creación y destrucción de empresas en la España de la crisis

Hoy salen en el INE los datos sobre creación y disolución de sociedades en enero de 2012 en España y me ha parecido interesante hacer un gráfico, con un marco temporal algo más amplio:

Es una media móvil a 12 meses de la creación neta de sociedades.

Como vemos, cae de manera considerable desde mediados de 2007, derivada de la caída en la creación de empresas. De hecho, la destrucción de empresas es una variable que se mantiene más o menos estable a lo largo del tiempo, con una tendencia paulatinamente creciente.
No quiero sacar conclusiones rápidas, pero el mito de que esta crisis se ha cebado con los trabajadores porque muchas empresas han tenido que cerrar, puede no ser tan cierto.
La segunda observación es que desde finales de 2010 la creación de sociedades dejó de caer, y empezó a aumentar, aunque a un ritmo inferior al que había antes de la crisis.
Parece que las empresa más que cerrar lo que hacen es reducción de plantillas, dentro de un marco laboral recién reformado que ya era suficiente para poder despdir sin muchos problemas para las empresas. En un mércado muy rígido no hubieran existido tantos millones de nuevos desempleados.

De nuestro blog: Caótica Economía

11.4.12

Producción industrial en España de febrero 2012

Se ha publicvado el dato sobre producción industrial en febrero 2012 y sigue mostrándose el descenso continuado de la actividad económicaen España:


El índice general cae un 5,1% (interanual), pero el problema se agrava si atendemos a los consumos intermedios (para producción presente), que caen un 6,8%, y bienes de equipo (producción futura), que caen hasta un 10,6%.
La tendencia general siguen siendo negativa, a pesar del pequeño repunte de enero 2012. La situación es de entrada en una depresión, que si bien todavía no es confirmada todo parece indicar que va a volver a ser inevitable.

Pueden acceder a los datos desde el INE o desde mi Banco de datos.

7.4.12

Hyman Minsky nos habla de la inestabilidad financiera

Desde que empezó la crisis he ido leyendo el nombre de Hyman Minsky (economista estadounidense considerado poskeynesiano), por aquí y por allá, en referencia a la inestabilidad financiera, la propia crisis y el temido “minsky moment”, pero lo cierto es que no había leído nada “en serio” sobre el tema. Pero no hay nada como leer los trabajos originales del propio autor para entender lo que de verdad quería decir (sobre todo después de ver como incluso surgen debates en torno a “la idea principal” de Minsky).
Podríamos decir que, siendo influenciado ampliamente por el trabajo de Keynes y Schumpeter, Minsky definiría una línea de pensamiento que más adelante puede compararse con la MMT, de la que ya hablé en otro artículo, siendo el proceso monetario y financiero una parte clave que los diferenciaría del pensamiento mainstream post-keynesiano.
   Entorno financiero y económico
La idea principal de Minsky la podemos resumir en una simple cita, “As the system matures, the likelihood of inestability increases” [Conforme un sistema madura, la probabilidad de que se haga inestable aumenta]. En terreno económico esto se traduce por el hecho de que conforme un sistema estable avanza en el tiempo, las condiciones financieras que operan “por debajo” empiezan a incrementar el riesgo de inestabilidad (luego explico el porqué).

6.4.12

El IVA y sus equivalente en otros países del mundo

Vamos a hablar un poco del IVA, ese impuesto que con ese nombre u otros, castiga al consumo con un impuesto que varía mucho entre países y que es una manera de conseguir ingresos a través del consumo en ver de a través del trabajo. Muchos dicen que no es lógico pagar dos veces impuestos, una por trabajar y conseguir ingresos y otra por gastar estos ingresos comprando productos. Pero la verdad es que hay muchos tipos de impuestos, algunos se ven y otros muy poco, y que son los que sirven para mantener al Estado y sus servicios. Sin duda nos falta pedagogía de los impuestos, algo que desde aquí hemos reclamado muchas veces, y que deberían servir para que la sociedad supiera qué paga y sobre todo para qué paga.

Veamos algunos ejemplos de diferentes IVA o sus equivalentes, para adivinar qué margen de cambio tenemos en España, por arriba o por abajo y la tendencias que en estos momentos hay en Europa. 

Australia paga como tasa normal un 10%.
Suiza un 8%
Suecia, Dinamarca y Noruega un 25%
Rumanía un 24%
Reino Unido un 20%
Rusia un 18%
Grecia, Polonia, Italia y Portugal un 23%
España un 18%
Francia un 21,2%
Andorra un 4%
Alemania un 19%
Líbano un 10%
Irán un 3%
Corea del Sur un 16%
Japón un 5%
India un 12,5%
Venezuela un 12%
Chile un 19%
Uruguay un 22%
Canadá un 5%
México un 16%
Sudáfrica un 14%
Brasil un 17%
EEUU entre un 4% y un 8,5% según estados y sin que sea un IVA al uso

Es cierto que el IVA no es un impuesto redistributivo y proporcional, pero hay matices y dudas al respecto y para ello está además los diferentes grupos de IVA que se podrían ampliar por abajo y sobre todo por arriba para que la recaudación no bajara en caso de subir el tipo normal. En los primeros meses de 2012 en España se ha recaudado menos IVA que en el año 2011 y por ello no se ha subido el tipo normal del 18% con las últimas reformas económicas, pero este blog está seguro que en unos meses el Gobierno se tendrá que plantear cambios, obligado por Europa.

4.4.12

Análisis económico del primer trimestre 2012 en España

Comienza el segundo trimestre del año 2012 y dejamos atrás aquel que terminará por situarnos de nuevo en una recesión (todavía no sabemos bien, de qué tamaño y potencia), a la espera de los datos que nos lo confirmen más adelante. Mientras tanto, debemos atender a la actualidad económica en España.
 
El Ministerio de Trabajo ha publicado hoy los datos del paro con un aumento en marzo, y la evolución sigue siendo negativa, registrando un aumento del paro de 38.769 personas, que implica un crecimiento intermensual de 0,8% y uno interanual de 9,62%. Lo cual señala que el ritmo de destrucción de empleo sigue creciendo, aunque parece que ya ha alcanzado el tope (según el crecimiento interanual). 
 
En términos desestacionalizados el paro también aumenta (28.967 personas). Atendiendo a la evolución de los tres primeros meses, en 2010 el paro aumentó en 243.010 personas, en 2011 en 233.596, y en este 2012 de 328.508 personas. Reflejo de un trimestre que no va a ser muy positivo en cuanto a la actividad económica.
 
 Aumenta la disminución en el ritmo de contratos registrados, que caen un 11% (también el total de contratos indefinidos, de los que la ministra ha estado echando pecho en los últimos días ha caído un 11%). Por otro lado aumenta en 5.418 las personas afiliadas a la seguridad social, aunque el año pasado en el mismo mes aumentaron un total de 45.660. Si se cogen los datos desestacionalizados, el dato es mucho peor, pues registra una caída de 54.295 personas.
 
No son unos datos positivos. El ritmo de destrucción sigue aumentando, y no podemos olvidarnos de que estamos a 250.000 personas de llegar a los 5 millones. Este ritmo es insostenible. Sin embargo, nuestro gobierno ha decidido desentenderse del empleo con una reforma laboral que no va a terminar de apoyar su recuperación. 2012 volverá a ser el año de los ajustes, y esto no se resolverá pronto.
 
Edito: Mirando los datos desestacionalizados, me he encontrado con esta bonita ( o perversa) parábola:
En azul el dato de afiliación y en verde la tasa de crecimiento interanual. La recuperación que venía en 2010 se fue al traste al comenzar y avanzar 2011. Seguimos en esta nueva recesión sin ver la luz al final del túnel.
 
Por otra parte, ayer se publicaron los datos del PMI manufacturero y mañana los del sector servicios (editaré para actualizar). ¿Qué muestran? Pues, básicamente, que los datos del mes pasado, que ofrecieron algo de respiro y la esperanza de que esta nueva recesión fuera más pasajera, se han esfumado rápidamente. España ha seguido cayendo, pasando de un valor de 45 a 44,5 (cualquier cifra inferior a 50 implica contracción económica). Por su parte Alemania ha caído de 50,2 a 48,4 y en Francia de 50 a 46,7. El conjunto de Europa pasa de 49 a 47,7. El conjunto europeo está, por tanto, en continuo declive. 
¿Buenas noticias? Sí, a partir de los datos de este abril de 2012 podríamos empezar a ver datos positivos en el paro, reducciones producidas por la estación. Veremos si es efecto positivo es mayor o menor que el del año pasado, y si aprovechamos el verano para dar algo de cobertura y confianza en un país que está agotado socialmente.
 
De nuestro blog: Caótica Economia

3.4.12

8 consejos para enfrentarte a una entrevista de trabajo

Enfrentarse a una entrevista de trabajo es complicado, es un momento clave que además indica que tu CV ha superado los primeros estadios, las cribas preliminares y ya eres de los elegidos en un grupo que el entrevistador considera importante y apto para el nuevo puesto de trabajo. No indica que te van a contratar pues debes pelear contra muchos candidato sobre todo si es una gran empresa, pero es una buena noticias y debes prepararte para ello. Te vas a encontrar con preguntas incómodas, complejas, que te harán dudar. Recuerda que es mejor decir NO que equivocarte. Aunque un NO pesará mucho en el resultado final. Veamos algunos consejos generales ante una entrevista de trabajo.
 Que el entrevistador no denote que te falta pasión hacia el oficio, hacia el trabajo, hacia el cambio, hacia el trabajo.
 No cometas errores en tu CV o en tu entrevista, no se puede rectificar, una entrevista es el único momento que tienes para demostrar lo que eres.
 No mientas pues se nota. Si el entrevistador en bueno, en cuanto sospeche que le estás mintiendo te preparará una pregunta clarificadora y te pillará. Si no quieres decir la verdad, ten preparada una respuesta contundente y clara. No titubees.
 No te avergüences de tus trabajos anteriores, defiéndelos y explica sus motivos y sus despidos. Hoy es más fácil explicar un despido, por desgracia. Recuerda que al final es posible que contacten con la empresa anterior sin tu consentimiento, sobre todo en sectores pequeños.
 Intenta ofrecer a la nueva empresa algo que sea diferente a lo que pueden ofrecer otros competidores de entrevista. Debes diferenciarte en algo, que le haga creer al entrevistador que TÚ eres mejor.
 Demuestra que sabes trabajar en equipo, que te adaptarás bien a tu nueva empresa. Que eres fiel a los trabajos.
 Debes dejar muy claro que tu formación es constante y continua, que estás perfectamente al día. Que sabes manejar internet, que sabes algo de inglés al menos, que tu vida cultural es suficiente, que la informática o las agendas son algo habitual.
 Que tienes capacidad para adaptarte a diversas velocidades, a momentos de tensión y de calma, a moverte dentro de secciones, a trabajar bajo condiciones de estrés, sin perder la calidad ni la cantidad.

2.4.12

Nadie sabe tasar el precio de una vivienda, con un objetivo de seis meses

José Pastor, Administrador único de la inmobiliaria Urbem, dice con todas las pocas ganas del mundo económico, que la solución a la actual situación de la vivienda en España “no es bajar precios, porque no son patatas”; y tiene razón, no son patatas pero sin un grave problema que pasa por ponerle el precio que el mercado —ese invento capitalista que tanto adoraban las empresas inmobiliarias—, decida. 

Es cierto que si cada español supiera que su puesto de trabajo iba a ser para siempre y que sus ahorros irían en aumento y que sus sueldos serían cada días más lógicos y altos —tal vez digo—, sumando todos esos conceptos más la seguridad de que si lo despiden encontraría trabajo pronto y que los bancos no le iban a engañar nunca y que el precio que está pagando por una vivienda es el lógico con arreglo a sus costes —tal vez sigo diciendo—, entonces se plantearía comprarse una vivienda nueva o usada.

Pero son excesivos condicionantes, una vez que ya hemos engañado al futuro cliente o a sus padres, muchas veces en poco tiempo. Por cada noticia del desahucio de una vivienda en la que una familia creía que iba a ser el hogar de su vida, hay mil clientes menos dispuestos a comprar una vivienda en España. Y mientras no seamos capaces de restar miedo en vez de amplificarlo, no hay solución, sea el precio que sea el de la vivienda. Y si estamos convencidos de que este chocho viejo de jugar al Monopoly no se ha acabado, pues seguiremos sin saber encontrar soluciones a la economía española.

¿Cuántas viviendas están en manos de los bancos? ¿qué precios tienen apuntados en sus contabilidades y cuales son los precios reales de una vivienda para este año 2012? ¿alguien sabe cual es el precio real de una vivienda en estos momentos?