31.12.12

Feliz Año Nuevo a los que quieren llenar 2013 de sus trabajos

No hay que estar preocupados (más), estamos a punto de cerrar el año 2012 y no ha venido el Fin del Mundo de los Mayas. En realidad este 2012 no ha sido tan malo como decían, seguimos respirando, obsevando las puestas de sol, escuchando a los pájaros cantar, tomando vino aunque sea a granel. 

Eso si, en España hemos estado rodeados de incapaces, de políticos flojos, de engañabobos, de silenciosos traidores a sus programas, de anti éroes.

Pero eso no es nada con lo que nos puede suceder en este 2013, ya sin el peligro de los Mayas encima de la cabeza. Algunos han aprendido a jodernos sonriendo y otros están desaparecidos y llenos de tiritas. Son los políticos elegidos por nosotros, que no se nos olvide.
Eso si, este 2013 es NUESTRO Año Nuevo, será lo que cada uno de nosotros quiera que sea, lo que entre todos logremos que sea. Nace vacío, limpio, como un disco duro sin nada dentro. En un año miraremos con qué lo hemos ido rellenando y haremos cuentas.

Si salimos perdiendo otra vez, será nuestra responsabilidad, no habremos sido capaces de hacerlo mejor. Pero es nuestro Año Vacío y debemos pensar un momento si tenemos fuerzas en intentarlo al menos.
Feliz Año Nuevo a tod@s los que en algún momento me habéis leído, un abrazo a los que me habéis enviado comentarios en algún momento. Seguiremos estando para insistir.

Hay que atreverse a pensar. Aunque no esté de moda

Recuerdo cuando el año 2012 se confeccionaba como un año de esperanza. Nos habían dicho que empezaríamos a crecer económicamente y como sociedad (tal y como ahora nos dicen que lo haremos en 2014), el cambio político liderado por Mariano Rajoy parecía que nos enviaría un aire de ilusión y renovación política que acabaría con los males de un pasado que no habíamos entendido del todo.
Y sin embargo, nada positivo se ha movido y los miedos y temores han aumentado.

Las decisiones de política económica, que ya han dejado de ser una decisión nacional (perdiendo así el control de nuestra política monetaria, fiscal e incluso estructural), seguían la estela de unas directrices que siguen resultando contraproducentes. Lo único que cambia es que cada vez está todo más claro, tristemente más claro.

Nuestras vidas están encadenadas al registro y evolución de cifras como el PIB, el déficit público y la inflación. Los desahucios, la pobreza, el desempleo y la emigración (que no volverá) son daños colaterales, efectos dolorosos de un país que está descolocado, fuera de ese punto de equilibrio macroeconómico que, esperamos, algún día volverá.

29.12.12

Aumenta el número demandas por despido en este año 2012

Nos habían dicho que la reforma laboral serviría para crear empleo, pero sobre todo para que no hubiera más despidos pues los empresarios tendrían un colchón más legal para poder despedir cuando realmente lo necesitaran. Sabíamos que era una mentira más pero tuvimos que tragar. Ahora los datos de los 10 primeros meses con la Reforma Laboral funcionando nos dan la razón. Ya es tarde.

Las demandas por despido presentadas en los Juzgados de lo Social entre enero y septiembre de 2012 llegaron a 2.361 en Aragón, el 30,73% más respecto al mismo periodo del año 2011 sin la reforma laboral actual y con un crecimiento por encima de la media nacional.

En el total de España las demandas fueron 109.278, un 24,6% más que el año 2011, con lo que ya suman dos años consecutivos al alza.

De acuerdo con la estadística que elabora el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) para tener una medida del efecto de la crisis sobre los órganos judiciales, las reclamaciones por despido se han duplicado con respecto a las que se producían antes de la crisis, ya que entre enero y septiembre de 2007 se habían registrado 49.145 demandas en toda España.

A la vista de la cifra alcanzada en septiembre, la estadística apunta a que en 2012 se alcanzará un nuevo récord que superará al registrado en 2009, que hasta ahora había sido el año de la crisis con mayor destrucción de empleo.

De momento, en los tres primeros trimestres de 2012 ya se han sobrepasado en un 3,4% las demandas registradas en el mismo periodo de 2009, en el que hubo 105.701, mientras que en el conjunto de 2009 llegaron a 135.379 demandas por despido. La cifra de demandas por despido registradas en el tercer trimestre (38.384) es la segunda más alta de la serie, por detrás de la del primer trimestre de 2009 (38.510).

Cataluña, Andalucía, Madrid y la Comunidad Valenciana aglutinan el 61,7% de las demandas presentadas en lo que va de año, aunque en todas ellas el aumento de las reclamaciones está en línea con la media nacional.

Las comunidades donde mayores incrementos se han producido son Extremadura (74,9%), Navarra (58,5%), Castilla-La Mancha (52,8%) y Cantabria (51,8%).

También por encima de la media se sitúan Aragón (30,7%), País Vasco (30,2%) y Madrid (25,7%).

26.12.12

Los créditos rápidos pueden ser una trampa de complicada solución

En Navidad y en los meses de verano aumentan los microcréditos en empresas de créditos rápido entre un 30% y un 40%. Son deudas contraídas para regalos, electrónica, dispendios navideños o vacaciones. Es decir, deudas perfectamente postizas que se podrían (deberían) evitar. 

Un crédito solicitado a una empresa financiera de créditos rápidos cobra unos intereses elevadísimos que ronda el 25% (un banco ronda su interés entre el 8% y el 10%) y lo que se solicita son cantidades pequeñas que dejan cuotas de amortización pequeñas y en principio asumibles pero que a veces se complican y se convierten en auténticas argollas que ahogan.
Si pedimos 600 euros para gastos navideños habremos devuelto a los 12 meses 708 euros. ¿Es lógico?

19.12.12

Aumentan los gastos de mantenimiento de las cuentas bancarias


Mientras Caixa ha subido hasta 27 euros al año la cuotas de mantenimiento, Ibercaja quieren cobrar 1,88 euros por cada transferencia interna entre agencias de la misma Ibercaja, que aumentan hasta los casi 3 euros si es entre distintas entidades. Como mínimo tener una cuenta en un banco nos cuesta 18 euros al año, que se pueden disimular algo si te pones pesado.
Sí, ahora por tener una mierda de ahorros en el banco hay que pagar. Pero en cambio como Estado nos da vergüenza cobrar impuestos y nos hemos creído que son negativos. No estamos entendiendo nada, nos vamos volviendo antisociales, creyendo que esto no es cierto, sin darnos cuenta que la sociedad es mucho más que ser simpático con los necesitados y poner buena cara cuando subes al ascensor.
Los bancos nos dominan por todos los lados, saben sacar beneficios de las piedras, ponen cara de agradables cuando vas a quejarte (algo que recomiendo a todos los que están sufriendo el aumento de cuotas por el morro), pero saben que su crisis se arregla con más ingresos y menos gastos. El gobierno es más cortico y se cree que todo se arregla solo con menos gastos.
Los bancos reciben ayudas, no pagan intereses de esas ayudas, se les premia con perdones, no terminan en los juzgados, despiden s costa del Estado, siguen poniendo cara de simpáticos y además insisten en regalar sartenes. ¿efectivamente, somos imbéciles.

14.12.12

Datos del informe Intermón Oxfam “Crisis, desigualdad y pobreza”

El informe publicado por Intermón Oxfam “Crisis, desigualdad y pobreza” es clarificador, sin aportar nada que no supiéramos antes, pero remarcando otra vez más las enormes barbaridades que estamos haciendo en España y en el mundo, ante la crisis que ya es social.

Dos ejemplos de la enorme desigualdad fiscal de España, entre personas trabajadoras y empresas con asesores:

 En España un trabajador soltero y sin hijos con 41.000 euros brutos de sueldo al año (unos 2.500 euros al mes netos) paga un IRPF del 28%, más que ninguna empresa por sus beneficios, con independencia de su tamaño que paga como mucho un 25,2%

 Una persona con dos hijos y unos sueldos brutos de 16.500 euros (unos 1.000 euros netos al mes) para un 15,6% de IRPF, igual a la media de multinacionales que facturan más de 1.000 millones al año.

Las SICAV tributan al 1% pero en España hay 3.369 SICAV que gestionan 27.000 millones. Se dice que en España hay una evasión fiscal, que no siempre es fraudulenta pero si jeta, de unos 88.000 millones. El 85% de las empresas del IBEX tienen presencia en paraísos fiscales para poder operar. Las grandes empresas deben pagar un 30% sobre sus beneficios pero en cambio y gracias a sus asesores fiscales pagaron una media del 9% e el año 2011. Se calcula que el fraude fiscal de las grandes fortunas y empresa en España es de unos 44.000 millones cada año. Unas 3.000 fortunas de españoles están en el banco británico HSBC pero en su sucursal de Suiza. Solo el 9% de las pérdidas de los bancos en España corresponde a hipotecas mal concedidas. 

En el año 2008 quien más cobraba de media tenía un sueldo de unas 5,5 veces sobre el que menos cobraba. En el año 2012 esta diferencia es de unas 8 veces. Si no se hace nada e el año 2022 será de unas 16 veces. En cuatro años (entre 2008 y 2012) hemos aumentado en España en más de dos millones de pobres. Si en el año 2008 había un 23% de pobres técnicos en España hoy hay un 27% y para el año 2022 un 38%. En 4 años se ha pasado de las 370.000 personas atendidas por Cáritas a las 1.015.000 personas. El 33% de los parados ya NO cobra prestación. Unas 526 familias pierden su vivienda cada día en España. En el primer trimestre de 2012 se desahuciaron judicialmente 47.943 viviendas. Unas 16.000 cada mes.

10.12.12

Cuanto y en qué nos gastamos en Navidad lo que no debemos

Han publicado datos que hay que coger con puntillas, pero que nos pueden servir para comentarlos, pues estudiosos hay sobre estos asuntos. En Navidad, cada español de media, nos vamos a gastar 514 euros de más, es decir, fuera de los gastos habituales de unas semanas normales.

Mucha cantidad me parece, pero será verdad, teniendo en cuenta que hablamos de medias y de personas. Algunos no gastaremos tanto, otros muchos no podrán gastar casi nada más de lo habitual que ya es poco y eso nos lleva a que unos cuentos gastarán enormes barbaridades en Navidades, para envolverlas en consumismo y trampas.
Al menos se nos avisa que nos gastaremos un 8% menos que el año pasado, lo que todavía me parece una barbaridad, pero bueno, al menos vamos por el buen camino.
De esos 514 euros por persona, unos 190 euros irán hacia una alimentación de vicio, unos 165 euros a regalos y juguetes, más de 80 euros a loterías y otros 80 euros a ocio diverso, restaurantes, bares y similares. Desde el inicio de la crisis, los españoles estamos gastando de medio un 50% menos de lo que antes dedicábamos a sufrir las navidades.
¿Para qué tanto gasto en el impuesto de las Loterías? ¿y en juguetes que a las pocas semanas ya nadie utiliza? Hay que comer mejor, sin duda, pero la imaginación también debe funcionar y no es necesario gastar mucho más para crear platos diferentes y que sorprendan a nuestros comensales. Menos cava caro o champán francés y más vino de la tierra cercana, menús temáticos, platos antiguos, sabores olvidados, tapas de las que hemos comido en este verano, recetas de verduras o pescados en vez de mariscos del Vietnam, Mozambique o Cuba.

7.12.12

Filosofía económica. La base del pensamiento económico

Hace un tiempo intentaba dar unos pequeños apuntes que diferenciaba las ramas que habían ido surgiendo del pensamiento (comúnmente denominado) keynesiano.
Hoy quiero ir un poco más allá y centrarme en los diferentes enfoques que sirven de base para el desarrollo del pensamiento económico, tanto el que discurre por la corriente principal como los enfoques heterodoxos.

En vez de clasificar todas las escuelas económicas (lo cual suele dar problemas) y definir las bases de las mismas, voy a partir directamente de los fundamentos de la filosofía económica.

Si bien no es una tarea fácil definir qué es aquello que conforma los principios filosóficos no solo en un nivel interpretativo de la realidad (¿qué es lo que vemos?) sino también la forma en la que observamos esta realidad (¿Cómo lo vemos?) y el uso que le damos a esta información, me iré guiando por las aproximaciones que más o menos pueblan el debate a partir de la exposición que realiza Lavoie: La epistemología, el individuo frente a la sociedad, el concepto del homo economicus, y la definición de la economía como ciencia.

     

Realismo frente a instrumentalismo

Una de las primeras contiendas se realiza en el plano del propio conocimiento.  
¿Para qué debe servir? ¿Es el conocimiento un fin en si mismo?
El enfoque científico se separa en dos vías claramente diferenciadas:
  • El enfoque realista, que ve en la ciencia la forma en que el ser humano puede acercarse a la realidad, conocerla y entenderla. Una realidad que es ajena al que observa y que existe por si misma. El objetivo del científico “realista” es alcanzar la verdad de esta realidad.
  • El enfoque instrumentalista, que ve en la ciencia el instrumento para analizar y predecir los fenómenos que suceden en la realidad, independientemente del proceso por el qué estos fenómenos ocurran. Lo importante bajo este marco no es entender lo que subyace (lo que no se ve, lo que no nos afecta), sino solo lo que se ve.
Así, la visión del instrumentalista (según Osiander) hace que las hipótesis que sustenten una teoría (y por tanto, una predicción o el propio conocimiento), no necesiten ser ciertas, pues es suficiente con que estas proporcionen unas conclusiones que sean consistentes con la realidad observada.

En el plano de las teorías (en nuestro caso económicas), lo que hace que una teoría sea científicamente “cierta” (o, categóricamente “mejor”) es, desde el punto de vista realista, que la teoría se sustente bajo la verdad de todos los elementos que la componen (hipótesis y conclusiones), mientras que desde el punto de vista instrumentalista, solo las conclusiones (por ser lo que directamente necesitamos y queremos contrastar) necesitan acercarse a la verdad.

La visión instrumentalista es mucho más práctica (de hecho es puramente pragmática), en tanto en cuanto no dudará en imponer una restricción, un axioma o una hipótesis que sea poco realista si con ello consigue un mayor poder explicativo.

El economista Schumpeter, descrito en Shionoya (1990) como un instrumentalista, escribía:
“The absolute truth of our hypotheses does not matter…The role of hypotheses is merely formal; even if it were proved that they are themselves true, nothing would be gained from it for our laws.”

5.12.12

Análisis de los muy malos datos de empleo noviembre 2012

Publicados los datos de afiliaciones a la Seguridad Social y paro registrado a fecha de noviembre 2012, observamos que los datos distan mucho de reflejar los brotes verdes queel Gobierno del PP  ha estado intentando vendernos durante las ultimas semanas (por suerte ya han reculado, y ya abogan por prometer crecimiento sólo a partir de 2014)

En noviembre de 2012, el desempleo aumenta en 74.296 personas, lo cual representa un incremento del 1,53% intermensual y un incremento del 11% en términos interanuales, mostrando un aumento sobre la tasa del mes pasado, que quedó en el 10,8%.

La nota de este mes delegaba parte de este mal dato a la variación en la consideración de los cuidadores de la ley de dependencia que ascienden a un total de 37.983 personas.  Si bien esto explica lo abultada de la cifra, no la exculpa.

En términos desestacionalizados, el paro aumenta en 49.300 personas, más del doble que el mes pasado. En el gráfico podéis ver la evolución de paro (registrado y desestacionalizado, que elimina el ciclo) en el eje de la izquierda, y las tasas en el eje de la derecha.
Pero como ya sabéis, abogo por un análisis más centrado en el empleo. Conforme aumenta el paro, cada incremento se hace relativamente más pequeño con respecto al stock de parados acumulados. Para ver el “ritmo de destrucción” de empleo, hay que observar los datos de empleo.

En estos términos, la afiliación cae en 205.678 personas, lo cual representa una caída del 1,23% en términos intermensuales (el doble que el mes de noviembre que el año pasado), y una caída del 4,16% en términos interanuales (6 décimas más que el mes pasado, que cayó en un 3,6%).

Pero si nos fijamos en los datos desestacionalizados, nos encontramos con una perla bastante desalentadora. La ciada en términos intermensuales (que ya es un dato que se puede analizar ya que a la serie le hemos quitado el ciclo) es del 0,86%. Lo sorpréndete de esta caída es que ha batido el record desde que se registran estos datos (afiliaciones medias). Superior incluso a la caída registrada en diciembre de 2008 (que fue el fondo de la primera recesión), que fue del -0,79%.

Está claro que este mes ha sido un mes especial, y no deberíamos sacar conclusiones rápidas (el ritmo real aun sigue siendo inferior, solo que la caída directa de una gran parte de ocupados en servicios por la dependencia se ha dejado notar), pero esto denota que los datos de empleo, lejos de mejorar, siguen empeorando.
Si vemos la evolución por sectores (aquí vemos la variación promedio de los últimos 12 meses), comprobamos que el sector servicios ya es el sector que más empeora, y el sector de la construcción el único que repunta (aunque todos siguen disminuyendo el número de empleados mes a mes).


En definitiva, es bastante probable que acabemos el año por debajo de los 5 millones de parados, pero en enero repuntaremos y a lo largo de 2013 rebasaremos, sobradamente, dicha cifra. Huelga decir que los datos de Eurostat, y probablemente la EPA del próximo trimestre, ya reflejen una cifra de 6 millones. Y suma y sigue. - Miguel Puente Ajovín - Caótica Economía

1.12.12

Devaluación encubierta de la moneda en España

Estamos (en España) dentro de un periodo provocado de (casi un intento de) deflación, en un proceso de devaluación de la moneda sin poderlo hacer directamente al pertenecer al euro. El intento del Gobierno para poder mejorar la economía es conseguir que se devalúe el valor de esta, sin poder devaluar la moneda nacional, pues no es posible hacerlo solo para España.

El mecanismo parece sencillo pero a su vez es muy complejo y lento. Por una parte se rebajan los salarios a través de medidas directas e indirectas como pérdida de la paga de Navidad, no tener en cuenta el IPC para las pensiones, impedir que funcionen los convenios colectivos con revalorizaciones automáticas, bajada real de sueldo de funcionarios, etc. y por otra parte se confía en los mercados, para que al bajar el consumo por haber menos dinero en circulación se tengan que bajar los precios tanto de los productores primero como de los comerciantes después.
La deflación pura es complicada de aceptar, es negativa y por eso se juega con las economías públicas para evitarla. El sistema más sencillo es controlar el precio de los carburantes, aunque no siempre da el resultado apetecible o incluso al depender de tensiones externas no se puede controlar o manipular, lo que apetezca decir. La realidad es “manipular”. Se juega pues con bajada de precios interiores, pero no llegar a la deflación real.
Por otra parte, lo que observamos es que el IPC sigue subiendo, lo que es cierto y falso. Todo a la vez.
Si pudiéramos realizar una devaluación de la moneda, asistiríamos a una bajada de ciertos precios, pero también al mantenimiento o incluso subida de otros productos. Los que produce España bajan con una devaluación, los que tenemos que comprar en mercados exteriores o se mantienen o incluso suben al poner los vendedores mayores controles ante un país con problemas. La suma sería un IPC con ligeras subidas pues no es fácil caer en deflación.
Con una devaluación real provocada deberíamos producir más barato y así poder vender mejor en mercados exteriores. Es decir, exportar más. Pero los mercados compradores también están en depresión y es muy complicado competir contra mercados imposibles, que venden tan barato que devaluar para competir con ellos se debería hacer hasta volúmenes imposibles de aceptar por todos nosotros.
Si analizamos el precio hora del trabajo en Marruecos, Brasil, India, Pakistán, China o Rumanía nos damos cuenta que es imposible alcanzar la competencia sin sufrir lo que no imaginamos. Nuestras medidas tienen que ir hacia otras conclusiones.
Acudir a una devaluación falsa es lento, cabrea excesivamente, no se consiguen los resultados necesarios y es peligroso pues tensa la cuerda social en exceso para resultados escasos. Pero estamos dentro de este juego económico, con la suma de tener que ayudar a los bancos para que no se nos hunda el sistema, y la otra suma de responder de nuestras abultadísimas deudas con mercados y países que solo pretenden cobrar. Mal lo tenemos. Y mientras tanto seguimos con 6 millones de desempledos.

29.11.12

Consejos de la OCDE que no pensamos cumplir en España

Hoy mismo la OCDE ha vuelto a darnos recetas para que España salga del abismo. Tranquilos todos, no lo lograrán, somos incapaces de entender nada. Nuestra deuda es brutal, nadie se atreve a decírnoslo con claridad para no engañarnos, pero a la deuda del Estado, de las autonomías y de los ayuntamientos (que es la menor) se une la de las entidades financieras (jope si supieran decirla), la de las empresas y la de las familias. Y cada año en vez de ir pagando un poquito la vamos engordando otro poquito.

¿Qué es lo que nos dice la OCDE para que podamos controlar este sin vivir, que es gastar más de lo que ingresamos?

Reformar otra vez las pensiones extendiendo el análisis de toda la vida laboral para saber qué pensión con corresponde, aumentar más los años de trabajo y cotización necesarios para poder tener la pensión máxima y acabar con las ayudas a la jubilación parcial, que se han convertido en gran medida en una trampa para listillos.

Subir el IVA en determinados sectores que siguen con tipos reducidos (pagamos mucho menos IVA por un cuaba libre a media noche que por ir al cine o al teatro), como los relacionados con el turismo y los servicios de transporte, por ejemplo. La propuesta pasa porque prácticamente todos los bienes y servicios coticen al 21 % con tendencia a que se suba al 23%.

Eliminar o reducir exenciones y deducciones en el IRPF. Por ejemplo, las aportaciones a planes de pensiones, así como retirar de forma retroactiva la deducción por vivienda para las nuevas hipotecas.

Introducción de un nuevo impuesto medioambiental, además de mayores impuestos sobre los combustibles, impuesto sobre el patrimonio y sobre las sucesiones sobre todo inmobiliarias.

Reducir las cotizaciones sociales (Seguridad Social sobre todo) a cargo de las empresas, especialmente para aquellos trabajadores con salarios más bajos.

Reducir aún más las indemnizaciones por despido improcedente, actualmente de 33 días por año trabajado, con el objetivo de darle más flexibilidad a las empresas. ¿Pero queda alguien a quien todavía no han despedido?

 Avanzar hacia un contrato único con indemnizaciones por despido que vayan creciendo conforme al tiempo trabajado, con el fin de acabar con la dualidad del mercado laboral.

¿Les parece duro?, nada, no sufran, no lo es tanto e incluso podríamos decir que en algunos casos son medidas lógicas aunque duras. Ya no queda mucho donde despedir, la reforma laboral ha sido un trapo que no ha servido más que para encabronar y romper el mercado laboral del consenso, pero no sirve para crear empleo ni para lograr que quien trabaje esté más productivo y contento.

En serio —no sé si podré—, las reformas serán todavía mucho más amplias y duras. Que estos apuntes no nos asusten, que son solo una puntita, más que nada para ir poniéndonos vaselina. Eso si, no nos damos cuenta de quien nos gobierna y seguimos tan contentos, votación tras votación. No hay más que dos caminos. La vaselina o decir “¡basta!”, y de momento hemos ido todos corriendo a la farmacia.

Que nadie se llame a engaño, gestione quien gestione los recortes y cambios tienen que ser muy profundos. El único cambio entre unos y otros es dirigir estos cambios brutales hacia un segmento social o hacia otro. Pero ahora toca jodernos. Perdón.

27.11.12

El sector exterior de la economía española ¿peligra?

De vez en cuando debemos mirar y revisar los datos del comercio exterior de España. Básicamente porque, bajo mi punto de vista, es el factor clave para poder salir (verdaderamente) de esta larga crisis. Debemos aumentar nuestro nivel de producción y empleo a la vez que reducimos nuestra deuda total para para ello necesitamos inevitablemente mucho crecer en el mercado exterior.

 De vez en cuando nos encontramos unos titulares que parecen indicar que todo va según lo previsto, que todo va bien, como por ejemplo, el que podemos encontrar en la web del Ministerio deE conomía: “El déficit comercial disminuye un 36,4% en septiembre”.

En el siguiente grafico se puede ver la evolución de las exportaciones e importaciones mensuales a precios constantes (y en media móvil) desde 2003 en España:
 Las importaciones siempre por encima de las exportaciones, en una brecha creciente que nos ha metido en todo este lio. Y si bien es cierto que se está cerrando, a este mismo ritmo no será hasta principios de 2014 cuando empecemos a ver un diferencial positivo (en términos reales).

26.11.12

Cataluña ha decidido, ahora toca gobernar

Tras la palabra de los catalanes hay que empezar a recoger sensaciones. A darles forma de futuro. La suma de los votos de partidos que NO quieres la independencia de Cataluña es de 1.628.000 (con diversos matices e ideologías, es la suma de PSC, PP, ICV y C’S) La suma de los votos de los partidos que SI quieren explorar la independencia de Cataluña es de 1.735.000 (CIU junto a ERC y CUP). No añado los votos que no han logrado representación parlamentaria, en ambos sentidos. Esta división convierte en imposible, de momento, explorar planteamientos de independencia, aunque si de autodeterminación o de federalismo, pues lo números cambiaran notablemente pues habría que sumar ICV y casi todo el PSC a la opción de preguntar por el derecho a la autodeterminación. El derecho no obliga a ejercerlo. El derecho al divorcio no nos obliga a divorciarnos.

CIU se ha equivocado, sobre todo Artur Mas se ha equivocado, será lógico que existan tensiones entre Convergencia y su socio Unión, tienen ahora una decisión muy compleja para poder gobernar Cataluña sabiendo que no es posible convocar otras elecciones. Inevitablemente CIU deberá gobernar junto a ERC (con CUP o sin ellos) o junto al PSC o junto al PSC+ICV o junto al PP+C’s. Puede intentar gobernar en solitario pero en este caso la ingobernabilidad está asegurada.
Las posibilidades de que parte del voto obtenido por CIU se diluya ente sus apoyos parlamentarios es mucha y por ello no será sencillo aceptar socios ni lo será admitir lo que estos le propongan a CIU, en clave de técnica política. Hay que recordar que TODOS han asumido que ahora no toca, pero que volverá a tocar y lógico será que cada grupo intenten tomar mejores posiciones de cara al futuro. Parte de estas posibles alianzas de gobernabilidad serían más sencillas sin Artur Mas como presidente, el ganador que ha perdido.
El PSC pecará de ingenuo si no sabe sacar la conclusiones lógicas en Cataluña. Camina hacia la nada. La suma de votos de ERC+ICV+CUP es de 981.000 votos. El PSC (la otra opción de izquierdas) tiene 523.000 votos. En el año 2006 la suma de ERC+ICV es de 699.000 votos por los 796.000 votos del PSC. En seis años el PSC ha perdido 273.000 votos mientras que el resto de izquierdas con representación parlamentaria han aumentado en 282.000 votos.
A partir de estos números, de estos resultados en forma de voto, tras la decisión tomada por todos los catalanes, hay que ponerse a pensar. Hay tres partidos conservadores y 4 partidos progresistas. Hay 3 partidos nacionalistas y 4 partidos centralistas. Y 96 de los diputados lo son desde formaciones que solo se dan en Cataluña (ICV no es IU), por 39 diputados que lo son de partidos españoles. Complejo.

20.11.12

Según AEB hay que construir muchas más viviendas en España

Miguel Martín es el presidente de la patronal de los bancos en España (AEB), y ha asegurado que "para proteger a las personas que están en peligro de quedarse sin casa, hay que dar más créditos y edificar más casas y no poner trabas a que el crédito resurja cuando hay problemas", en alusión a la posible revisión de la ley hipotecaria por parte del Gobierno.

Podríamos analizar estas palabras desde el humor, desde el desconocimiento de lo que nos ha sucedido en estos años anteriores, incluso pensando que quien las dice no sabe bien lo que dice. Pero no es así. Él sabe bien de lo que habla y nosotros abemos bien qué nos ha pasado por construir más cientos de miles de viviendas que entre Francia y Alemania juntas.

Que se nos diga que la solución pasa por volver al boom inmobiliario es tanto como decir que lo mejor para los bancos es tener más clientes, con independencia de que pueda o no puedan pagar. Si lo que queremos es crear trabajo de manera artificial, ya vale de pensar en inventos inmobiliarios absurdos, pensemos si acaso en atención a las personas, en educación, en sanidad o en justicia. Pero más ladrillo no, por favor, que ya no nos engañan nadie.

Es cierto que la banca privada es muy necesaria en un sistema capitalista como el que nosotros tenemos, por que así lo hemos decidido en mayoría, que no de manera absolutista. Forma parte de nuestro sistema como una herramienta más. Pero eso no quiere decir que no haya otros sistemas o que incluso haya que modificar usos de las herramientas, pues los abusadores se han pasado de rosca.

15.11.12

Tercer trimestre de 2012. Análisis de nuestra economía

Un trimestre más, el tercero del año 2012, nos asomamos a los datos detallados del INE para ver la evolución de las partidas desglosadas del componente de demanda, que conforma la producción de España durante los meses de julio, agosto y septiembre de 2012.
A pesar de las serias dudas con respecto a la adecuación de estas cifras a la realidad económica (es decir, teniendo en cuenta que muy posible lleven tanto maquillaje que cada vez se parezcan más a un payaso, aunque sin gracia, claro), nos dan los indicios de por donde está funcionando más o menos la economía (quizás haya problemas en la cuantificación, pero no tanto en la escala cualitativa, de la tendencia económica).

     Contexto internacional

Con toda Europa galopando a lomos de una depresión de caballo, y con Grecia y Portugal ante el estandarte de la gran evolución de los países rescatados (con una caída en este tercer trimestre del 7,2% y del 3,4% respectivamente), las perspectivas futuras sobre el desarrollo de nuestra economía interna y la posibilidad de relegar nuestro crecimiento en la economía externa, se hacen cada vez más negativas.
La evolución temporal sigue siendo decreciente para la mayoría de los grandes países de la eurozona. Reino Unido parece empezar a recuperar terreno, y Estados Unidos sigue con los crecimientos sostenidos aunque tímidos a los que nos tiene acostumbrados. Alemania y Francia siguen dando síntomas de estancamiento y los cuatro magníficos (España, Italia, Portugal y Grecia) siguen siendo los alumnos aventajados, en términos recesivos claro.

14.11.12

Entrevista a Santiago Niño Becerra del año 2010

El economista y profesor Santiago Niño Becerra, puede gustarte o directamente producirte un odio complicado de soportar. Depende de varios factores entre los que el pesimismo u optimismo vital que cada uno desee tener en su vida, no es de los menores.

Dejo aquí una larga entrevista del verano del año 2010 —gobernaba el PSOE, la crisis no había inundado nuestras vidas completamente— en donde simplemente habla y responde durante 45 minutos a preguntas del economista Juan Carlos Barba, del Colectivo Burbuja, en donde plantean diversos asuntos del presente y del futuro. Pero casi siempre desde su punto de vista lógico sobre que el futuro es ya presente, vistos todos estos asuntos —lo repito— desde el año 2010. Algo más de 2 años.
Son muchos minutos con una imagen estática en el video, sin cortes y sin montar, con algunos momentos muy buenos —recomiendo a partir del minuto 30 para  desempleados mayores de 45 años— y otros más ideológicos.

12.11.12

Micro análisis de nuestro (mi) tejido productivo, en una España hundida

Elegía el otro día a las 32 personas más cercanas a mi vida, entre las que ya no hay personas ancianas, con un tonto ánimo analizador. Averiguar nuestra capacidad productiva, sabiendo que 32 es un número absurdo para sacar conclusiones. No llega ni a un fotograma, pero me sirvió para reafirmarme en mis dudas. 
(Me niego a realizar separación por sexos, no lo considero importante)

Hay cinco desempleados
Una ama de casa
Dos jubilados
Un estudiante universitario
Siete personas que atienden a personas
Cuatro personas contabilizan números
Dos son médicos
Uno policía
Otro profesor
Dos son vendedores
Otro carpintero
Uno diseñador
Otro conductor de ambulancias
Uno es portero
Y otro atiende a personas fallecidas
Y al final hay uno que trabaja en una fundición (que exporta)
Si vemos el análisis de cada puesto laboral, exportar su producción solo se puede hacer con una o dos personas del total de 32. Que su trabajo sea potente para nuestra economía productiva española no llega a 10 personas. Que su puesto de trabajo se pueda mantener como importante si la cosas vienen mucho peores y nuestra sociedad se vaya convirtiendo en más débil todavía no puede llevar a una docena de personas con trabajo.
De los 32 personas; 16 de ellas cobran de una empresa su sueldo incluido el Estado pero por su trabajo; mientras que otras 16 personas o no cobran sueldo, o lo cobran en B o lo cobran en forma de pensiones.
Dos personas no cobran nada, cinco personas cobran en B pequeños sueldos, siete personas cobran pensiones de desempleo o de jubilación.
¿Qué a donde quiero llegar?, pues a sacar de este fotograma una conclusión fastidiada: que hemos creado un sistema productivo en España anclado en los servicios, en las atenciones de unos hacia los otros, muy poco productivo pensando en el exterior, poco preparado para la exportación, que crea muy poco valor añadido, que con estos mimbres es muy complicado salir del drama económico si antes no rediseñamos toda la sociedad productiva, el sistema laboral, el mundo empresarial, etc.
Repito por tercer vez que es un simple fotograma desenfocado. Pero cada uno podemos hacer el mismo ejercicio y ponernos a pensar.

9.11.12

Grave situación social de Aragón, de su sociedad más débil

El Colectivo Naranja de Aragón ha publicado un documento sobre la situación social en Aragón, reflejando una realidad en nuestra sociedad, anómala, triste, preocupante, grave por no decir dramática, que debemos analizar, tomar nota y resolver con urgencia, si no queremos que se convierta en inasumible, en un problema social que afecte a los cimientos de nuestra convivencia. Al menos, que nunca digamos que no lo sabíamos.

La mitad de la población aragonesa tiene dificultades para llegar a final de mes. “Los más débiles” son ya la mayoría de la población. Un 49,9% de los hogares tienen dificultades para llegar a fin de mes. En estos hogares viven 693.341 personas, es decir, el 51,5% de la población de Aragón.

Un 23,5% de los hogares no pueden afrontar un gasto imprevisto.

Unas 130.000 personas en Aragón, tienen dificultades especialmente graves, dificultando que puedan cubrir sus necesidades más básicas. El hambre es una realidad que afecta actualmente a decenas de miles de personas en Aragón, entre ellas niños y niñas.

Unas 65.000 personas tienen especiales dificultades económicas, lo que es un 4,8% del total de población.

Un 3% de los hogares aragoneses han sufrido retraso en el pago de sus facturas de consumo de hogar, en los últimos 12 meses.

Un 6,4% de los hogares ha tenido carencias en al menos 3 conceptos básicos de calidad de vida de una lista de 7. Alimentación, ropa, calefacción, etc.

En Aragón hay 9.860 hogares sin ningún tipo de ingresos.

En el segundo trimestre de 2012, en Aragón hay 32.896 hogares en los que TODOS sus miembros están desempleados y en el paro.

Ente los años 2008 y 2011 has sido desahuciadas de sus viviendas 3.845 familias. En el año 2011 han sido desahuciadas 1.639 familias.

En el año 2011 un 19,7%, en total 265.220 personas están en situación de riesgo de pobreza o exclusión social.

Mujeres, niños y niñas, personas mayores, jóvenes, parados de larga duración, parados mayores de 50 años e inmigrantes son los colectivos más afectados por esta nueva ola de pobreza en Aragón.

Un 40,4% de los aragoneses están ayudando en estos momentos a familiares. Generalmente personas mayores que ayudan a hijos, en un proceso que está demostrando ya una debilidad por agotamiento de ahorros.

En Aragón hay un gran número de derechos reconocidos en materia social, un esfuerzo económico medio (un poco por debajo de la media en España), pero curiosamente una cobertura real muy baja.

En el año 2011, un total de 131.062 personas acudieron a los Servicios Sociales. Un aumento de 40.453 personas en 4 años.

En Aragón hay 9.070 personas en situación de dependencia, con el PIA aprobado y que se encuentran en el limbo de las ayudas sin recibir. Reciben ayuda a la dependencia 22.492 personas, mil menos que hace un año, aun habiendo aumentado el número de demandantes reconocidos.

5.11.12

Más desempleo en España octubre 2012. ¿Hasta cuando?

La evolución de los datos publicados sobre el paro registrado y afiliación a la SS en octubre de 2012, nos puede dar un perfil sobre la situación en la que nos encontramos, tanto a nivel social, como productivo. Inclusive, mucho más acorde a la realidad que otras estadísticas más pronunciadas como las del propio PIB.

En concreto, el paro en octubre 2012 aumentó en 128.242 personas, alcanzando la cifra de 4.833.521 parados. Este incremento representa un aumento intermensual del 2,72% frente al 3,17% que hubo el año pasado y un aumento interanual del 10,84% frente al 11,3% que hubo el mes pasado. Ambas cifras nos estarían dando una perspectiva bastante halagüeña. Seguimos destruyendo empleo, pero el ritmo se está reduciendo.

Sin embargo, quiero destacar ciertos elementos que ponen un pequeño asterisco negativo a tal noticia.
En primer lugar, tenemos que comparar los datos de paro con los de afiliación. De hecho, a medida que el paro aumenta, se hace más eficiente mirar directamente los datos de afiliación u ocupación, sobre todo si lo que queremos es ver el impacto en el proceso económico. Sabemos que mes a mes los datos de aumento del paro y el descenso de la afiliación no son del todo correspondientes, es decir, no son iguales. Eso se debe, en concreto, a dos elementos. Uno, la variabilidad estacional y el movimiento de la población activa.

Para poder comparar mejor ambos datos, debemos coger, primero, los datos desestacionalizados, tanto del paro registrado como de la afiliación, y en esta ultima, atener a la media del mes, no al dato de final de mes, mucho más estacional. Una vez recogidos, obtenemos los aumentos de paro y descensos de la afiliación y, realizando la media móvil para destacar la tendencia de cada variable, obtenemos esto:




Como vemos, viendo los datos así la evolución sí que es muy pareja, básicamente un espejo (no hay datos más allá de 2008 sobre la evolución desestacionalizada de la afiliación media).

Sin embargo, justo al final vemos como las variables no se comportan tanto como un espejo. El aumento de paro comienza a ser menor, pero la variación en la afiliación se ha estancado. Eso puede deberse a que la población activa está empezando a bajar (por que la gente emigra).

Sin embargo, hay que tener en cuenta que la variación absoluta tampoco es un indicador del todo correcto. Si solo quedara un trabajador y se fuera al paro, la afiliación habría bajado solo en una persona. En datos absolutos no será una catástrofe, pero todos sabemos que sí lo sería. Es un caso extremo para reflejar que los datos es mejor darlos en tasas de decrecimiento. No es lo mismo que baje la ocupación en 100 si tienes 100 trabajadores que si tienes 1.000.000.

Aquí tenemos la variación en tasas de la afiliación:
 


Como vemos, el aumento del ritmo de destrucción de empleo se ha ido reduciendo, y ahora estamos en torno a una caída del 3,5% interanual del total de afiliados.

No hemos llegado al ritmo que alcanzamos en plena crisis (6,5%), pero hay ciertos claroscuros sobre la evolución que puede tomar en los siguientes meses. Lo más probablemente es que el ritmo vaya desacelerándose pero muy lentamente. Y es que mi instinto me dice que en los próximos trimestres si no entramos de nuevo en una caída vertiginosa (lo cual sería catastrófico y, probablemente no vaya a ocurrir) el estancamiento productivo será lo más probable.

Mis cuentas (y las de casi todos) me dicen que debemos crecer en torno al 3% para empezar a crear empleo (a no ser que cambiemos nuestro modelo productivo, cosa que de momento está sin tocar) y nos queda un largo camino hasta alcanzar dicho objetivo.

También creo que el déficit no va a variar significativamente con respecto al año pasado (contabilidad creativa a parte, claro). Por lo que serán necesarios nuevos ajustes que, sinceramente, pueden llevar todo esto a la autentica ruina. Pero de momento, patada hacia delante y hasta el mes que viene.
Miguel Puente Ajovin - Caótica Economía

4.11.12

¿Qué es el pensamiento keynesiano? ¿cuantas escuelas keynesianas hay?


Muchas veces, ya sea en debates televisivos, programas de radio o blogs de temática económica, se alude al pensamiento keynesiano (expuesto por John Maynard Keynes), como si se tratase de una única escuela de pensamiento. No está mal para un comentario genérico, pero lo cierto es que hay una gran heterogeneidad dentro de los así llamados “keynesianos”, que puede estructurarse en tres escuelas diferenciadas cuyo eje central de discurso, hipótesis de partida y conclusiones políticas son bastante diferentes.

El desarrollo de estas diferentes escuelas parte, obviamente, de los propios escritos de Keynes, siendo la “Teoría general del empleo, el interés y el dinero” uno de los libros más influyentes para el desarrollo de la teoría económica.
En el discurso que dio Krugman hace poco más de un año en el 75 aniversario de la publicación del ya citado libro dividía el pensamiento keynesiano en dos líneas diferenciadas. Una, centrada en el capítulo 12, que versa sobre la psicología de los inversores y su influencia en un mundo en el que se van formando expectativas en un contexto de incertidumbre. Y otra, basada en el equilibrio general entre una demanda agregada que podía ser insuficiente para dar trabajo a todo el que estuviera dispuesto. Hice una exposición de esa división en su momento.
Aquí quiero hacer una dicotomía más clara, partiendo de las diferentes escuelas así reconocidas, como son la síntesis neoclásica (neokeynesians), el nuevo keynesianismo (new keynesians) y el post-keynesianismo (post-keynesians).

Gráficos con los brotes verdes y los brotes secos de la economía española

Tras el canto a los brotes verdes que algunas ministras de nuestra triste España nos lanzan para levantar los ánimos, los datos son persistentes. Dejo unos gráficos que ha publicado el periódico El País, con indicadores positivos y negativos de nuestro momento económico actual, para adivinar por donde vienen esa sensación de “brotes verdes. Hay señales negativas y señales positivas. Que cada uno juzgue qué es más importante.

1.11.12

Balanza de pagos de España, agosto 2012

La balanza de pagos del Estado nos informa de la entrada y salida de capitales, tanto por la via corriente, la contabilidad de nuestras exportaciones netas (operaciones reales), como la financiera, que hace el recuento monetario.
De forma simple vemos que la balanza de pagos iguala (o tiende a hacerlo) ambas cuentas. Si mi país ha exportado dos máquinas por valor de cien euros cada una, se anota en la cuenta corriente una salida de 200 euros (en bienes), y en la cuenta financiera una entrada de 200 euros (que nos habrá pagado el país que haya comprado las máquinas).
Nuestro problema de endeudamiento (privado y público) solo puede superarse exportando netamente, es decir, haciendo que nuestra cuenta corriente (azul) sea positiva y la financiera (roja) negativa.

En este gráfico podemos ver la evolución media móvil de ambas cuentas.
 
Desde el comienzo de la crisis es lo que estamos intentando, pero el país lo hace muy lentamente. Hasta que no se reviertan ambas líneas no podemos empezar la segunda fase de la crisis (sí, aun estamos en la primera). Todo el desapalancamiento privado sigue estando, y seguirá en los próximos meses, supeditado a que nuestro sector público siga corriendo déficits.

Hay dos problemas a destacar.
Primero: que seguimos sin un cambio de nuestro modelo productivo y que, por tanto, cuando comencemos a crecer nuestra tendencia a importar (productos que no se producen aquí) pueden echar al traste este proceso.
Segundo: que los desajustes entre ambas variables siguen aumentando. Como he dicho, ambas cuentas deben tener el mismo valor (son como las dos caras de una misma moneda), y sin embargo los errores (la diferencia entre ambos valores) siguen aumentando.
Esto quiere decir que, o bien nuestro ajuste es menor de que se está registrando o que nuestro endeudamiento debería ser menor de lo que es. Quizás sea un poco de ambas.
Si se mantiene esta tendencia (la más positiva de ambas posibilidades) empezaríamos a exportar netamente en poco más de un año. Demasiado tiempo.
Miguel Puente Ajovín - Caótica Economía

30.10.12

Reforma legal para evitar las trampas fiscales en España

Mañana entra en vigor la reforma legal que está encaminada a evitar parte del fraude fiscal en España. Tremendo problema económico en la Europa del sur, que en cuanto sale una ley nueva se estudia por todas las partes pensando en todos los tramposos y defraudadores que saben saltarse las normas como nadie. 

Por cierto, son los asesores de los empresarios, los que saben jugar con esas trampas, como mejor publicidad para tener mejores clientes. Quien es más tramposos está más saturado de trabajo.
Veo la reforma insuficiente aunque es mejor que nada. Increíble que los años de gobierno socialista no se haya trabajado más en estos aspectos.
Personalmente haría desaparecer los billetes de 500 euros e incluso los de 200 euros. Creo que el pago en efectivo hasta 2.500 euros y entre al menos una empresa, lo hubiera convertido en obligación de pagar con cheque o traspaso o ingreso o tarjeta a partir de 1.000 euros y para todo tipo de pago con independencia de quien interviene en el pago.
La reforma de cotización por módulos es básica y otra de las muchas maneras de hacer trampas con facturas falsas que resulta increíble que se haya mantenido hasta la fecha. Es tal el barro en diferentes maneras de cotizar según actividades, que es caldo de cultivo para tramposos. Hay que simplificar brutalmente y dejar tipos de contratos y cotizaciones con un sistema de control básico, sencillo y a la vez eficaz.
Las sanciones son lo de menos mientras no se crezca en el número de inspectores. Se necesitan muchos más economistas con másteres en empresas inspeccionando contabilidades complicadas, y puedo asegurar que se ganarían muy bien su sueldo.
Por otra parte es imperdonable que existen en Europa pequeños territorios muy cercanos que sirvan para las trampas, para esconder y tapar. Evitar esto es sencillísimo si se quisiera. No digo fácil, digo sencillo. Habría que tomar medidas europeas de presión, pues la mayoría de estos diminutos territorios dependen de sus vecinos y están rodeados de ellos. Tienen libertad para poner sus leyes, hasta que se les cierre el espacio aéreo, por poner un ejemplo sencillo. O nos tomamos muy en serio el tema del mercado negro, la economía sumergida, las trampas abusivas, los ricos asquerosos que no creen en su país, o no saldremos bien.

27.10.12

El problema del paro va a ser un problema de largo recorrido

La evolución del desempleo de este trimestre tercero del año 2012 no ha sido todo lo negativa que podría haber sido, en cifras estadísticas. En parte porque los tres primeros trimestres del año han ido, en términos macroeconómicos, mejor de lo esperado (lo cual no tiene porque ser en si mismo un buena noticia, ya que puede estar augurando lo peor para después), en parte porque la migración se ha empezado a notar, con la salida del mercado productivo de España de un creciente número de desempleados que dejan de estarlo al irse a trabjaar a otros países.
El problema del paro va a ser un problema de largo recorrido. Incluso cuando empecemos a ver como la tasa de paro desciende de los niveles actuales, habremos de recorrer un gran trecho para que nos tengamos que olvidar del principal problema de esta crisis.

 Pero lo que quería traer hoy es otra de las características de la evolución reciente del paro, y es la dualidad entre asalariados y no asalariados (trabajadores por cuenta ajena y propia).


En este gráfico podemos ver los incrementos trimestrales, descontando el ciclo estacional.


Lo que vemos, hasta aproximadamente mediados de 2011, es un movimiento parecido entre asalariados y no asalariados, siendo los primeros una variable mucho más cíclica en términos absolutos pues el grueso es también mayor.
 Sin embargo, en los últimos trimestres estamos asistiendo a una evolución totalmente contraria. Mientras los no asalariados aumentan, los asalariados siguen cayendo.


 Habrá que ver como evolucionan en los siguientes trimestres. De momento lo más sencillo sea suponer que los parados, de media o larga duración, y parte de los nuevos parados, que ya empiezan a ser gente formada y especializada en otros sectores que nada tienen que ver con la construcción, intentan escapar del paro montando su propia empresa.
Esto encaja bastante bien con los últimos datos sobre crecimiento empresarial que dice que las que están empezando a remontar son los pequeños establecimientos o tiendas, que necesitan poco capital inicial (relativamente, claro).
 El problema es que el cambio de modelo productivo pasa por potenciar empresas que se dediquen a la exportación y la innovación en sectores punteros. Y ese camino sigue sin ser pisado.
Miguel Puente Ajovín - Caótica Economía

26.10.12

Descontrolado aumento del desempleo en España, en meses turísticos

Aumenta el desempleo en España, otra vez más, hasta alcanzar los 5.778.100 personas en un tercer trimestre turístico. 

La tasa de paro repunta hasta el 25,04 % tras otras 85.000 nuevas personas que terminan en el desempleo en este tercer trimestre de 2012. Trimestre compuesto por los meses de julio, agosto y septiembre, para analizar sobre qué meses estacionales estamos hablando.

En los que llevamos de año 2012 hemos aumentado en 799.700 nuevos desempleados, con reforma laboral incluida para que el paro bajara en España. Jodo.
Pero crece mucho el desempleo de larga duración, con casi 500.000 nuevos parados que llevan más de un año sin trabajo, en este año 2012.  Desempleo más traumático para las personas mayores de 50 años, con muy pocas posibilidades de reincorporarse el mercado laboral tras esta crisis y con graves efectos negativos sobre sus bases de cotización en sus respectivas jubilaciones. ¿Esto es justicia?
El número de familias con todos sus miembros en paro es de 1.737.900 familias, mientras que el número de familias con todos sus miembros trabajando asciende a 8.521.700 familias. Esta es la gran diferencia entre los que saben y sufren de la crisis y los que se creen que esto es un asunto “de otros”.
En este trimestre se han destruido 96.900 empleos, de los que 49.400 son del sector público y 47.600 del sector privado. Nadie está haciendo lo suficiente para controlar el desempleo, priorizando el déficit ante que el empleo. Dejo un gráfico de ElEconomista, con las tasas de empleo y desempleo de las respectivas comunidades de España; y un mapa de España de El Blog Salmón.

24.10.12

La importancia de la morosidad como dato económico

Uno de los temas en el que tenemos que tener puesto el ojo es en la morosidad. La morosidad es un indicador que nos informa de la duda que surge sobre el cobro de ciertos créditos.
Por ejemplo, supongamos que he dado un préstamo a dos amigos, 50 euros a cada uno. En el momento de pedir que me los devuelvan, uno de ellos me los da sin ningún problema, y yo anoto que el crédito que le había cedido ha sido ya devuelto. Supongamos que el otro amigo me dice que me lo dará en una semana. No tengo porque dudar de la capacidad de mi amigo, así que lo dejo correr. Pero si a la siguiente semana me sigue diciendo lo mismo, y me encuentro con que ha perdido el trabajo y no sabe con sinceridad si podrá devolverme el crédito en algún momento, yo lo anoto como crédito dudoso, o moroso. Se establece de forma oficial como moroso cuando se rechaza por tercera vez el pago de la deuda que había contraído.

¿Por qué es importante?

Obviando lo obvio, la morosidad muestra que, al final, la mejor forma que tiene alguien de pagar una deuda es pudiendo trabajar / ganar ingresos. Pero estamos en un país donde intentamos pagar una deuda privada enorme, donde nuestro sistema exportador se está recuperando pero muy lentamente y donde la tasa de paro no deja de aumentar y, por tanto, la capacidad de las familias de pagar su deuda va desapareciendo. En este contexto, la morosidad solo puede ir hacia arriba.

Veamos en un primer vistazo la evolución del total de créditos morosos desde el año 62, que es cuando empieza el registro el Banco de España:

Verlo así es hacer algo de trampa. Puesto que nuestra economía crece, sobre todo en términos nominales, la cantidad de crédito, de todo tipo, también aumenta y, por ende, la morosidad en términos absolutos sigue la misma senda. Por eso se suele dar la tasa de morosidad, esto es, la proporción de créditos morosos sobre el total:

Asusta un poco menos. Solo un poco. En primer lugar nos encontramos con que superamos hace pocos meses el record histórico, como ya apunté en su momento. El dato actual es del 10,5%. Es decir, de todo el crédito que existe, un 10,5% se asume con una gran dificultad de que se llegue a cobrar. La escalada si que asusta, sobre todo por una razón fundamental, ¿acaso hemos llegado al pico?
Veremos como evoluciona el crédito, teniendo en cuenta además la depresión en la que nos estamos metiendo, pero hay otro dato también interesante. El crédito moroso no va surgiendo por si solo. Ya hemos comentado que es aquel al que se le exige el pago y no llega a pagar. Cuando damos la tasa de morosidad, nos estamos refiriendo al propio stock de crédito total y moroso, ¿qué pasa si atendemos a la evolución?
El crédito total se está reduciendo, mientras el país va pagando sus deudas privadas (familias y empresas). ¿Qué parte del crédito que se exige de vuelta es moroso?
Y nos encontramos con que, aproximadamente, de cada 3 euros que se piden de vuelta, 1,8 se devuelven y 1,2 no, acabando como crédito moroso, el 40%.

Podemos verlo de varias formas, aunque la más ilustrativa quizás sea esta:

En el eje X vemos la caída del crédito desde comienzos de 2009.  En el eje Y, el aumento de los créditos morosos en el mismo periodo. Por cada euro que se pagaba (bajando el crédito), 0,65 euros no se pagaban (pero se reclamaban). Por tanto, de cada 1,65 euros que se reclamaban, 1 se devolvía y 0,65 no, lo cual representa casi el 40%.
Tambien podemos ver el caso completo: Desde 2009 el crédito ha caído en 171 millones y los créditos morosos han aumentado en 115 millones. El total exigido es, por tanto, de 286 millones, y el 115 de este es el 40%.

Aquí hay que hacer algunos apuntes. Primero, esto es un calculo muy orientativo, no exacto, puesto que todo el pago de deuda no implica una reducción del crédito per sé. Si se piden a devolver 200 euros, pero vuelves a prestar 300, el crédito total aumenta en 100 euros. Si suponemos que algo de crédito se está dando, entonces lo que exige a devolver es mayor a la caída del crédito y, por tanto, el porcentaje de este crédito exigido que acaba siendo moroso sería menor.
Por otro lado, una gran parte del poco crédito que se da es justamente para refinanciar, es decir, para permitir la subsistencia de empresas o familias que, si no, no podrían hacer frente a los pagos. Sin ello, la morosidad que se mostraría probablemente fuera mayor.

Con esto quiero decir que el dato del 40% no es, ni mucho menos, exacto, pero si da una muestra algo más realista del proceso por el que estamos pasando. En algún sitio he leído que era de un 50% que, aunque difiere del 40% que me sale a mi, está en bastante sintonía.
Veremos como evolucionan estos datos, pero desde luego son una muestra bien clara de porque nuestra país presenta unas cotas de desconfianza tan alarmantes.


Miguel Puente Ajovin - Caótica Economía

Es importante entender el proceso de las causas

Si los debates teóricos parecen no poder acabar nunca, uno podría pensar que los estudios empíricos deberían darle la razón a una u otra parte. Si bien en algunos casos la evidencia empírica es sobradamente abrumadora y, por tanto, clarificadora, en muchas de las grandes preguntas las respuestas se siguen basándose en los bandos que las planteen. Inclusive, en el caso de que consigas demostrar la estrecha relación existente entre dos sucesos (una gran correlación), no estarás certificando al 100% que el proceso de causación sea el correcto. Que dos variables estén correlacionadas no nos dice nada de su causación.

     ¿Por qué es importante entender el proceso de causación?

Varios filósofos argumentan que la idea de causación es una de las primeras ideas innatas (que nacen con nosotros, es decir, son parte de nuestro proceso de razonamiento y no hay que “aprenderlas” del exterior).
La causación nos permite establecer y entender las primeras reglas del funcionamiento de nuestro mundo a través del inductivismo, la experimentación a través de la observación como, por ejemplo, qué si dejamos de aplicar fuerza de agarre con la mano en un objeto éste se cae (no necesitamos entender el funcionamiento y la ecuación de gravedad previamente).
La causación nos permite establecer la cadena de eventos que, a partir de una acción (A), generan una reacción o fenómeno (B). Y se entiende necesario si queremos alcanzar o producir B de una manera intencionada.
El problema viene cuando filósofos como Hume declarán que “No podemos penetrar en la razón de la conjunción. Sólo observamos la cosa en sí misma, y siempre se da que la constante conjunción de los objetos adquiere la unión en la imaginación» (Hume, 1740: 93).”
Es decir, que lo único que vemos realmente es la correlación o conjunción entre variables o efectos. El proceso causacional pertenece al mundo de nuestra imaginación. No significa que no exista, sino que no podemos “verlo”, solo intuirlo.
Cuando observamos, estudiamos y analizamos relaciones, todo lo que vemos son, sencillamente, correlaciones. El dar un paso más y dotar a una correlación con la característica de causación es un mero hecho de “superstición”. Lo único que podemos establecer es un patrón de regularidad que nos de la confianza y seguridad necesaria para poder tratar de entender el mundo.
¿Seguirá saliendo el Sol por el este mañana?
Sea como fuera, el problema de la causación es importante y merece ser tenido en cuenta. Por ello es importante tener un modelo teórico detrás que determine de antemano la causación. No se trata tanto de justificarla, sino de intentar que sea consecuencia de unas hipótesis previas que puedan demostrarse ciertas (cambiándolo todo a un proceso deductivo). Sin embargo, habrá problemas que queden sin respuesta, ya que un diferente set de hipótesis puede acabar demostrando un diferente efecto causal para una misma correlación (observación).

     Cum hoc ergo propter hoc

El lenguaje matemático usado mediante las funciones nos dan una idea del efecto causacional en un plano lógico-matemático. Si Y=F(x), definimos a Y como una variable endógena, cuyo comportamiento se define (es decir, es causado) por el comportamiento de la variable exógena (x).
Así, podemos disponer de una serie de datos, que podemos mostrar gráficamente, que nos permita ver la relación existente entre dos (o más) variables. El problema consiste en confundir esta relación meramente estadística con una relación de causación, y es que existen varias vías por las que podemos incidir en el error.

¿En qué dirección?

Si relacionamos el consumo de bienes de alimentación con el total de población observaremos una estrecha relación, ya que es un consumo bastante estable. En este caso es obvio cual es la relación causacional: Una mayor población impulsará hacia arriba el consumo total de alimentos. (Al revés podríamos decir que una sociedad que consume más alimentos atrae población o tiene más natalidad, pero no tendría mucho sentido).
Si bien esta relación es relativamente sencilla, hay algunas mucho más complejas. Por ejemplo, la relación que existe entre la M1 y la M3, es decir, entre la base y la oferta monetaria. Un monetarista clásico diría que los movimientos en la base (M1) ocasionan, a través de la expansión crediticia, movimientos en la oferta (M3). Sin embargos, los teóricos del crédito endógeno realizaron hace poco un estudio donde el efecto causacional es el inverso (corroborando así su teoría), siendo la variación en la oferta la que, después, hace variar la base.

(Por cierto, por si alguien se lo pregunta, parece ser que Hume era más próximo a la teoría del crédito endógeno).
Es decir, no solo tenemos que saber distinguir entre correlación y causación, sino que ya tenemos problemas con destacar la dirección por la que ésta sucede.

El factor X

 Una posibilidad es que dos variables no estén relacionadas entre sí, pero tengan lazos con una tercera (X) que no hemos introducido en el análisis.
En este caso tendríamos que Y=F(X) y que M=G(X). Ambas variables (tanto Y como M) están condicionadas por X, pero no tienen relación real entre sí. Sin embargo, podemos establecer una sencilla relación: Si M=G(X), entonces X=G-1(M), y por tanto, Y=F(G-1(M)).
Esto genera la denominada relación espuria, una correlación significativa a nivel estadístico pero que no representa ninguna relación causal entre ambas variables.

Doctor X meets Doctor T
 Una posibilidad bastante recurrente es que la variable que cause (o que explique discursivamente) esta relación espuria, sea el tiempo.
Bueno, obviamente el tiempo no es la causa de nada, sino el marco por el que podemos establecer el efecto causacional. No es el tiempo el que causa que el helado se derrita, sino el calor.
Toda causación implica una sucesión de efectos, es decir, un antes y un después y, por tanto, un marco temporal. En si mismo, el tiempo es un requisito necesario, aunque no suficiente, de todo efecto causal.
El tiempo, como requisito indispensable, puede entrar dentro de las variables exógenas que determinen la variación de la variable endógena y, aquí viene el problema, hacer de factor X.  De hecho, al estar el tiempo en todas las variables que impliquen una cierta sucesión temporal (lo cual es redundante), podemos comparar y establecer correlaciones de casi cualquier tipo con casi cualquier variable y confundirlas con el proceso de causación.
Así, por ejemplo, Bobby Henderson (uno de los creadores del pastafarismo) popularizó la conocida correlación que existe entre el número de piratas y el calentamiento global. A medida que desciende el número de los primeros, los problemas medioambientales se agravan. (¿Es que acaso los piratas nos protegían del calentamiento global o es que eran muy sensibles al mismo?)  
De nuevo, estos ejemplos humorísticos nos permiten asimilar los problemas de una forma sencilla, y encontrar el error de forma casi obvia, pero hay problemas más complejos que distan mucho de estar plenamente solucionados.
La econometría dispone de herramientas sofisticadas que solucionan de una u otra manera toda la serie de trabas existentes para encontrar el efecto, si es que existe, entre las variables. Si bien las críticas están servidas y, desde luego, en la gran multitud de relaciones que se pueden encontrar en periódicos y artículos diarios no académicos estos problemas no son tenidos demasiado en cuenta (supongo que hasta yo simplifico muchas veces).
Así que, ya sabéis, que dos variables presenten una cierta correlación estadística no tiene porque implicar una causación determinada. Aunque, si bien en términos filosóficos podemos incluso hasta dudar de que exista algo como la causación (en filosofía se puede dudar de todo ¿no?), a nivel práctico, tomando las precauciones pertinentes, no hay que llegar a tales extremos si queremos llegar a ser prácticos.




Miguel Puente Ajovín - Caótica Economía