29.9.11

¿Cuanto y cómo gastamos los españoles en sanidad?

Los españoles nos repartimos el gasto sanitario de una manera casi totalmente pública, algo que debemos conservar y tener cuidado de que no nos lo cambien con la excusa de la crisis manipulable.
El reparto del gasto sanitario se divide entre un 71% que nos gastamos en sanidad privada con fondos públicos, un 22,4% que gastamos en el copago de la sanidad pública a través de lo que pagamos por medicación, atención dental u óptica y un 5,5% que nos gastamos en seguros privados o en sanidad privada. Este es el peso y su distribución de la sanidad española entre todos nosotros.

No es exclusivo de España el modelo descentralizado de sanidad pública y universal entre los países que lo tienen, ya que en Suecia la responsabilidad recae en los condados; en Italia, en las regiones; en Australia y Nueva Zelanda en los estados autónomos; en Canadá en las provincias y en Noruega son los municipios los encargados de velar por la salud de sus habitantes. 

El gasto sanitario en España representa un 9% del PIB, unos 100.000 millones de euros al año, algo menos en porcentaje del PIB que la media europea. O casi la mitad de lo que gasta en sanidad los EEUU teniendo en cuenta además que allí es en su mayoría asistencia privada pero muy cara.

Es cierto que los datos del gasto sanitario en España han subido en los últimos años por encima del IPC y que es posible que haya que tomar medidas de ajuste, bien subiendo parte del copago, bien destinando más parte de los impuestos, bien ajustando los gastos sanitarios de todo tipo, incluida la atención excesiva de algunos tramos de edad por procesos leves o la excesiva medicalización en que estamos convirtiendo la sanidad en España y el mundo occidental.
Debemos saber que es un pilar fundamental de nuestro sistema de calidad de vida, y que debemos defenderlos con fuerza pues es irrenunciable en nuestro estado de bienestar.

28.9.11

Controlar el déficit desde dos opciones. Menos gasto o más ingresos

Todos somos conscientes de que hay una gran bolsa de fraude fiscal, pero muy pocos asumimos que ese fraude fiscal nos lo hacen a nosotros, a ti y a mi. No se lo hacen a algo muy etéreo que no nos toca de cerca. Con ese fraude NO se pagan servicios de los que yo y tú disfrutaría, o simplemente lo tenemos que cubrir (el fraude que callamos y admitimos como inevitable) con MÁS impuestos de los que yo y tú si tenemos que participar, pagando más.

Hay que fijarse ahora en que la nueva norma de control del déficit, que nos lo han metido en la Constitución por la puerta de atrás, puede no ser mal para los futuros gobiernos socialistas. Algo que no hemos sabido explicar. Maldita falta de pedagogía social y política, mecachis.

Cuando se necesiten hacer infraestructuras o servicios públicos para más parte de la sociedad, tendremos siempre un camino que hasta ahora nadie dice, nadie ofrece como solución. 

Para controlar el déficit se puede hacer desde dos ópticas distintas: gastando menos, pero también y esto es lo que hay que poner encima de la mesa, subiendo los impuestos.
El control del déficit público se nos está vendiendo como una meta a la que se llega únicamente gastando menos. Pero se olvidan, también desde las fuerzas progresistas, que se puede llegar subiendo los ingresos.

25.9.11

Sobre la Bolsa, y los motivos de sus subidas y bajadas sin motivo aparente

Lo cierto es que los movimientos de la bolsa reflejan un caso básico de equilibro de Nash decisional. Un equilibrio de Nash es cuando la decisión de los agentes se justifica a través de las decisiones del resto de agentes. 
Si el grupo va a vender acciones, están van a bajar su precio, y si tú las mantienes vas a perder dinero, por lo que la decisión óptima es vender. Así, la acción de vender es la óptima, pero únicamente bajo la asunción de que el resto del grupo va a vender. Lo mismo si se trata de comprar acciones.




Quizás muchos se pregunten porqué la bolsa sube y baja tanto incluso en la misma semana. Un día dan una mala noticia y cae un 6% y al día siguiente sube por efecto rebote un 2% sin que haya cambiado nada que lo justifique. Otros días cae o sube únicamente porque también lo hacen las bolsas internacionales.
Lo que está claro es que las bolsas, muchas veces, no se mueven debido a un análisis particular de cada uno de los inversores que decidan si es el mejor momento de comprar o vender a partir de variables fundamentales, económicas o empresariales. Lo que sí hace es registrar movimientos gregarios, en donde lo que hace una persona depende casi al 100% de lo que vaya a hacer otra, el grupo, o al menos, de lo que cree que va a hacer.
Puesto que es un equilibrio de Nash reafirmativo, en tanto en cuanto la estrategia de un agente es exactamente la misma que la del grupo (puede haber casos que sea al contrario), podemos llamar al movimiento generado en la bolsa de gregario, en tanto en cuanto el patrón de comportamiento de uno se basa en la de muchos.
Por eso hablamos de “pánico en las bolsas”, por ejemplo, un adjetivo que describe muy bien el comportamiento de inversores que salen pitando sin saber muy bien porqué, únicamente porque vienen los de atrás empujándote.

Muchas veces los conspiranoicos hablan de grandes corporaciones jugando con la bolsa, y lo cierto es que la realidad es más sencilla. Muchos inversores incluso pueden ser simples máquinas. Hace algo más de un año salía el caso de un record, un pico en no se qué acción porque una maquina había cometido un error de lectura y había empezado a vender (o comprar, no me acuerdo) como loca.
Tambien en los equilibrios de Nash más puros se debate mucho en torno qué es lo que hace que, en el caso de haber varios equilibrios (vender si todos venden, comprar si todos compran), se genere uno y no otro.

Por ejemplo, voy a poner otro ejemplo. Si un coche viene hacia ti por el carril de la derecha, lo mejor que puedes hacer es ir por la izquierda (o te chocas ;) ). Y al revés, si el coche te viene por la izquierda lo mejor es ir por la derecha. Los dos son equilibrios porque son dos opciones posibles de una misma situación, ¿cuál acaba sucediendo? Pues depende, en Europa los coches van por el carril de la derecha, en Reino Unido por la izquierda.
Pero en este caso la bolsa es menos caótica, pues sí que existen ciertos elementos que hagan disparar un equilibrio u otro. Lo hacen a través de inversores, quizás más grandes (y por tanto, quizás con más intereses), que deciden lo que hacer no en base al resto, sino en base al largo plazo, variables económicas o, de nuevo, por su propio interés.

Y aun así hay cosas que no están del todo claras. La semana pasada pegó un bajón la bolsa bastante importante. Habían pasado dos cosas, la salida de nuevos datos que reflejaban el estancamiento alemán y la recesión europea y los problemas que puede empezar a tener China, y por otro lado EEUU (la FED) empezaba a hacer de las suyas con el plan twist, que muchos decían que no había generado confianza.
Así que mientras unos decían que la bolsa había caído por el estancamiento europeo, otros decían que habían caído por el plan estadounidense. (Particularmente, viendo los datos de la rentabilidad de la deuda americana, que bajó bastante, y está demostrado que refleja mejor la confianza, y en que el bajón de las europeas fue de órdago, tiro más por lo primero). Pero el caso es, que da igual. Porque una vez que empezó a bajar todo el mundo sabía que lo que tenía que hacer era vender, muchos ni siquiera sabrían porqué vendían.

Cuando hablamos de que el oro está sufriendo algo de especulación es por lo mismo. En general el oro es un valor refugio, lo cual quiere decir que cuando alguien invierte lo hace mirando al largo plazo, sin atender a las variaciones que puedan surgir del día a día, y por tanto, sin verse abocados a ser parte de un movimiento gregario. Que algunos vendan te da igual porque a la larga seguirá creciendo, y es lo que te importa. Pero los bandazos tan enormes que llevan realizándose este último mes dan cuenta de que ya hay bastantes que atienden a esta variable para poder comprar y vender en el corto plazo y así hacerse con más dinero.
El biólogo William Donal Hamilton (pues lo de los movimientos gregarios está sobre todo estudiado en el comportamiento animal) sostiene “que cada individuo miembro de un grupo reduce el peligro para sí mismo al moverse tan cerca como sea posible al centro del grupo que huye. Entonces, parece que la manada actúa como una unidad en movimiento conjunto, pero su función emerge del comportamiento no coordinado de individuos que buscan su propio bienestar.”
Por cierto, al que se queda atrás, se lo comen los leones.

24.9.11

El oro también sufre la tendencia a la baja de la economía

Decía hace ya hace poco más de un mes que el oro me parecía que cada vez era menos un valor refugio, y que cada vez más se movería como un valor especulativo. Esto es transitorio, por supuesto, porque la naturaleza del oro es la que es y en el largo plazo sabemos que va a crecer y, posiblemente, siga siendo más seguro que cualquier valor bursátil en estos momentos.
Pero si que es cierto que en el corto plazo, algo está cambiando en la cotización, y si vemos el gráfico se observará rápidamente.


Durante todo el año 2011 —por poner un tope a la regresión histórica—, ha ido subiendo constantemente. Hay veces que bajaba la cotización hasta niveles previos, pero se retrotraía como máximo una semana. Es decir, había variación, pero poca, desde luego mucho menor que cualquier valor financiero.
Sin embargo, ayer alcanzó los 1660 puntos, lo cual quiere decir que ha bajado hasta estar como hace más de un mes. Yo no he estudiado bolsa ni análisis de valores, por lo que no voy a hacer gráficos de esos raros con varias tendencias, y barras por todos lados. Solo dejar constancia de que el oro está sufriendo cada vez un poco más, quizás porque los movimientos gregarios de los que hablaré mañana van invadiendo todo, poco a poco.
El caso es que el patrón de crecimiento se ha roto durante ya casi un mes, lo cual implica que algo, está pasando. ¿Quizás se necesite dinero para jugar con otros bienes? No sé, veremos como evoluciona.

22.9.11

Últimos datos de recesión, desaceleración, crisis. Europa está enferma y no encontramos médico

La desaceleración se convirtió en estancamiento y, rápidamente, evolucionó en recesión. No, no estoy hablando de 2007. Me refiero a finales de 2011 donde por desgracia debemos volver a hablar de lo que ya está siendo demostrado. 
Las políticas económicas tomadas en Europa no son, ni mucho menos, las que se necesitaban en estos momentos.

Hoy salían nuevos datos del markit (adelantados) sobre Francia, Alemania y la zona euro. Los gráficos, datos o aproximaciones que los datos nos muestran son —a todas luces—, un ahondamiento más profundo en el estancamiento por parte de los dos grandes países y por ello de una nueva recesión para el resto de Europa.

Todo parece indicar que los datos de crecimiento y empleo del tercer trimestre de 2011 van a ser desastrosos para todos los países de la zona euro. Lo cual perjudicará aun más seriamente la confianza que los inversores puedan tener en nuestro país, España, y en todos los de la zona euro del sur de Europa. Cada día quedan menos posibles medidas de emergencia, las estamos agotando sin tomar en cada momento las que se deben tomar. Los ejemplos de las medidas anunciadas en Grecia ayer mismo, nos llevan a un camino de muy complicada salida en el medio plazo.

21.9.11

Sobre quien logro el superávit en España, durante los últimos 15 años.

Escuchando esta mañana un debate en Telecinco, no he podido cabrearme más escuchando la desinformación partidistas que emplean algunos contertulios (cosa bastante habitual con estos debates tan partidistas en los que la espuma es lo más suave que sale por la boca de muchos de los que opinan, pagandos por los partidos).

El caso es que a uno se le ha ocurrido decir que el PSOE fue el que alcanzó el superávit, y no el PP, a lo que una señorita muy bien informada (en su ignorancia) le cortaba todo el rato diciendo, cual crio de cinco años: ¡que no, que no que no!, ¡que no! ¡que no!, sin más argumentos pues no disponia de información suficiente para rebatir lo que simplente negaba con vehemencia.
Miles de telespectadores se habrá quedado con la idea de que el señor economista, informado y del PSOE tiene menos conocimiento de las cuentas públicas (publicas y oficiales) que la señorita nerviosa que negaba constantemente con sonrisas falsas, y lo más grave de todo es que hablamos de datos que se pueden poner en una gráfica, echar un vistazo y explicarlos, para comprobar quien tiene razón, y empleando en ello no más de cinco segundo.

Y aquí lo hemos hecho para el blog:

En rojo el gráfico del déficit (si es positivo es superávit) durante el tiempo del gobierno del PSOE y en azul durante el gobierno del PP. 
Como vemos, SI fue el PSOE de Zapatero el primero en alcanzar una cifra positiva. Con el PP siempre hubo un dato negativo en las arcas públicas, aunque es cierto que se iba a cercando al objetivo del superávit.

Y efectivamente podemos y debemos hablar de la tendencia. Claro. El PP tuvo en toda su legislatura una tendencia claramente alcista y estoy seguro de que si hubiera gobernado un poco más habría alcanza la misma cifra positiva que el gobierno socialista. Pero no estamos hablando de eso. 
Si lo que decimos y argumentamos es el dato positivo, entonces el PSOE fue el primer en conquistarlo. Eso es un dato. No una opinión, ni una ideología, ni una falacia, es una verdad provista por las matemáticas.

Por otra parte, también habría que señalar que gran parte de la reducción que se realizó con el PP fue por las privatizaciones y el dinero líquido que se consiguió con ello durante los años de Aznar, las cuales Rajoy ahora no tiene ni puede hacer (me refiero a empresas, pues en sanidad y educación ya están empezando) pues no hay ya nada qué vender. 

Y otro apunte que habría que hacer es que el estado de bienestar tal como lo montó el PSOE sigue siendo estable. Durante 3 años, el balance entre ingresos y gastos fue positivo, ahora bien, fue la crisis, y no un derrumbe en el estado de bienestar, lo que ha creado los fuertes déficits.
En definitiva, que cuando alguien tenga dudas, lo mejor es ir a los datos oficiales (de la OCDE, ni siquiera he ido al INE) y mirarlo por si mismo.

Y si no lo tenemos claro, una petición. Nos lo pregunten que intentaremos responderles.

18.9.11

La desinformación económica, sirve para engañar y confundir

Los buenos espías se dieron cuenta de que algo tan importante como mantener al enemigo desinformado, era fácil si se le engañaba con información falsa. La contrainformación conseguía como mínimo, confundir al enemigo aun más sobre los movimientos, los mensajes entre aliados o los objetivos sobre los que actuaban. Desde luego, hoy más que nunca, la contrainformación a la que, sin querer, nos podemos ver sometidos, es mucho más peligrosa que la simple ignorancia, siempre y cuando esta pueda ser superada.
Justamente por esa razón. Sin información, uno puede estar en disposición de querer profundizar sobre un tema, hacerse con una opinión libre de imposición o, al menos, intentar llegar a la verdad. Sin embargo, cuando ya hemos sido engañados, si realmente nos creemos el engaño, no tenemos ningún motivo para seguir buscando la verdad y salir de la mentira.
Los extremos suelen ser muy atractivos en este aspecto. Las teorías conspiranoicas, que dan cuenta de medias verdades o el adoctrinamiento bajo la excusa de un adoctrinamiento anterior e inexistente son otros ejemplos. Y es peligroso porque te predispone a estar en batalla continua contra el resto del mundo, ya que este jamás se moverá al son de una mentira irracional.

16.9.11

Posible y peligrosa evolución de la pobreza en España

El gobierno a la hora de paliar los efectos de la crisis, tiene que incidir en aquellos efectos de largo plazo que perduran como efecto de un corto plazo que acabará pasando.
No solo hay que hablar de desempleo —que en una situación mucho más boyante, acabará bajando—, sino de los parados de larga duración, de las familias que entran en una espiral de exclusión y pobreza, de la degradación de infraestructuras y perdida del nivel de vida en pueblos que poco a poco van perdiendo cada vez más habitantes, etc.
Lo que traigo hoy es un simple gráfico, terriblemente sencillo pero esclarecedor.
La crisis no solo trae consigo un aumento de la prima de riesgo o bajadas continuadas del Ibex, patrimonios que se escapan, el desempleo poco a poco va calando sobre aquellas familias que por circunstancias casuales acaban engrosando la terrible lista de los que forman la pobreza.  Si bien esta definición no es más que la de un porcentaje sobre la renta media, lo que estamos viendo es una tendencia, un desnivel que, unido al aumento de desigualdad, nos dan un panorama que, puestos a crear políticas, impuestos y programas de estímulo, se debe cambiar.
Veremos como sigue en 2011 la evolución de la pobreza, pero desde luego no creo que vaya a bajar, ni mucho menos. Y mientras unos estiman necesario o no grabar patrimonios de más de un millón de euros, no podemos, aunque muchos quieran, echar la vista a otro lado en lo que respecta a este tema. Un tema mucho más serio, peligroso, difícil de resolver pero a la vez mucho más necesario, gratificante, ético y justo.
Habría que enseñarle a los políticos y grandes fortunas, que cuanto más pobre sea la población, menos consumirá sus productos, más tensión social se genera y que, por tanto, se incapacita el progreso social y económico.

13.9.11

Los problemas griegos parecen imposibles de resolver


No parece nuevo afirmar que el problema griego tiene difícil solución. Al menos desde el marco que Europa nos ha impuesto, en el cual moverse del Euro parece ser poco más que una muerte anunciada. Al menos añadimos, que sus deudas no sufran unos intereses de recargo tan abusivos que los convierten en imposibles de pagar.

A pesar de que soy muy proclive a las medidas de estímulo, es obvio que en Grecia han pasado ya lo mínimamente posible en ese aspecto.
Con unos intereses tan altos, cualquier inversión pública es de por si un lastre para el medio plazo, dado los intereses tan altos (incluso he llegado a leer que rozaban el 40%) que han tenido durante los últimos años.
Dejarles dinero a espuertas, bajo una política de austeridad, lo veo poco factible o útil. Lo estamos viendo. Si tiene que pedir prestado dinero a Europa pero luego tiene que recortárselo a los propios Griegos, el dinero no genera crecimiento. No da tiempo a hacer planes de crecimiento y la generación de confianza es ya un imposible.
Lo más inteligente habría sido no entrar en el Euro, menos con cuentas falseadas, lo segundo más inteligente habría sido salirse hace tiempo, pero como Europa no sabe venderse como lo que es, eso habría parecido la destrucción total de Euro (algo estúpido).

Ojala me equivoque, pero Grecia tendrá que acabar saliendo del Euro, devaluar su moneda, o declarar el impago, y empezar de cero. A nadie le gusta esa perspectiva, pero creo que es la más plausible. Solo estamos mareando la perdiz y, en el camino, alentando la especulación y los problemas financieros de media Europa.

Por otro lado, ¿os habéis dado cuenta de cómo se ha ido metiendo Francia poco a poco en la estela de los países PIGS? Ya he leído varias declaraciones donde la metían en el mismo saco. Será cosa de esperar a ver. Pero mala espera nos queda.

12.9.11

En Grecia acaban de descubrir el IBI como impuesto posible, ¡jope!

El Gobierno de Grecia se ha sacado de las leyes de cajón, un IBI propio y personal para conseguir pasta gansa con la que ir pagando los intereses de su deuda pública. Se lo exigen los países que esperan cobrar y no lo tienen nada claro. ¿De quien es realmente el dinero que se le ha prestado a Grecia y ahora no pueden devolver?, no, no me refiero a qué país se le debe, sino de qué dueño real se han sacado las panojas.
Crear un IBI nuevo y temporal a un año en concreto es un idea posible y copiable. Si tenemos deudas hay que pagarlas y la manía de bajar los impuestos es una enfermedad mental de la derecha que ahora pagaremos con dinero nuevo entre muchos.
Es literalmente en Grecia, un IBI que tasará entre 0,50 y 10 € cada metro cuadrado de propiedades inmobiliarias (de media sobre los 4 €). Quien tiene paga, quien tiene más paga más. La diferencia entre los cincuenta céntimos y los cuatro euros es según calidad de la calle o de la vivienda. Vamos, como el IBI español. ¿Es que en Grecia no pagaban impuestos sobre bienes inmuebles?, pues no me extraña que tenga tantas deudas públicas, la verdad.
A nadie nos han enseñado a pagar impuestos; menos que eso, a respetarlos. Pero es posible que haya que hacer pedagogía social e información real de para qué sirve nuestro dinero. Que creo, vivimos un poco despreocupados, mecachis.

11.9.11

Los sectores de futuro para crecer en el largo plazo

A parte del devenir económico de los ciclos alcistas y recesivos que copan los titulares de los periódicos día tras día, los países deberían preocuparse también por el crecimiento a largo plazo.

Decíamos al comenzar la crisis, como una busqueda de poetización y optimismo entre tanta niebla, que en japonés, crisis (危機) contiene tanto la palabra peligro (危) como oportunidad (機), y creo que es ahora cuando el gobierno debería centrarse, a la hora de intentar reactivar la economía, en hacerlo poniéndole el ojo en los factores que mejor articulan el crecimiento a largo plazo.

Como siempre, la moneda que conforma la base de este crecimiento tiene dos caras, la demanda y la oferta. Comencemos por la oferta.

9.9.11

¿Cual es el precio lógico de la vivienda en España?

A veces nos preguntamos sobre el precio real que deberían tener las viviendas en España, pues son muchas las opiniones que nos avisan de que el precio de la vivienda está muy sobrevalorada, incluso con todas las grandes bajadas de precio que han sufrido en estos últimos 3 años.
Veamos simplemente un dato muy fácilmente comprobable. Si viajamos al sur de Francia o nos movemos por Londres, observamos que la vivienda tiene un precio entre parecido a España o incluso más bajo si analizamos los precios por Pau, por poner ejemplos sencillos. Pero sabemos que los sueldos en estas zonas de Europa, cercanas a España, son bastante más altos que en España.

Si analizamos el dato asumido por muchos de que la vivienda debería costar entre 2,5 y 3 veces (yo lo pondría en 4) el salario bruto anual de una persona, vemos que en España nos salimos totalmente de esta norma. Si nuestro salario bruto anual ronda los 22.000 euros al año (no es posible contar el dinero negro, que sabemos supone una cantidad incierta y cada vez menor) deberían tener las viviendas un precio medio de unos 66.000 euros. Imposible imaginar incluso con el factor de 4, que saldría sobre los 100.000 euros.
En Francia con un salario de unos 33.000 euros o en Reino Unido con 46.000, podrían tener la vivienda precios que rondarían los 100.000 o 150.000 euros. Y según mi factor 4, unos precios para Francia de 130.000 euros y para el Reino Unido de unos 190.000 euros. Precios muy reales con el mercado europeo, excepto en España y algunos otros países del sur de Europa.

8.9.11

Ya sabemos los sueldos y patrimonio de los políticos, ¿somos más libres?

Internet estaba hoy colapsado de gente buscando los ingresos y sueldos de diputados y senadores, de políticos conocidos, de gentes que se dedican a gestionar lo público.
Esstooooo?, ¿somos bobos o qué? ¿de qué sirve este desnudo integral de los asuntos personales de cada político?. No. No sirve para pillar al que defrauda, al que presuntamente se enriquece a través de la política. No seamos leves ni imbéciles a la hora de calificar a los jetas y delincuentes. El ladrón sabe perfectamente de su oficio y de sus trucos, faltaría más, excepto que se dedique a robar gallinas.

Lo malo de estos ataques de tontería hacia los políticos es que los más válidos se están cambiando de oficio, se dedican ya de jovencitos a desear ser financieros, empresarios de manipulación, técnicos de laboratorio bursátil, autónomos de la factura con tinta negra. Los válidos pero jetas se esconden detrás de la iniciativa privada y quedan los válidos pero buenos que de pequeñicos se han creído que trabajar para la política tiene una recompensa. Es decir, los menos.

¿Para cuando publicar los sueldos y patrimonios reales de gentes conocidas de la tele, de futbolistas, del Director de mi Caja de Ahorros —si el mismo que me dijo que NO—, de mi odontólogo, del dueño de mi empresa, del Consejero Delegado de la empresa de transportes de mi ciudad, del abogado que lleva mi asunto laboral, del que se sienta en varios Consejos de Dirección para ayudar a joder, del dueño de la carnicería que me sisa con la carne picada de ternera? Pues eso.

Crisis en los medios de comunicación digitales y en papel

Es previsible que cierre la revista deportiva Don Balón, tras 35 años en los quioscos; se hace un ERE en Público que afecta a 39 trabajadores; hay serias complicaciones en El Economista. Malos tiempos para la prensa en España, sea escrita o digital. No se salva nadie pues no hay dineros en publicidad, se compran menos diarios, no se quiere pagar por contenidos en Internet, no se encuentras nuevas fórmulas magistrales para hacer caja desde los medios de comunicación.
Las soluciones no son sencillas, pues parece que las tajadas más grandes se las siguen llevando los “grandes” medios, sean televisión, sean revistas de grandes tiradas que siguen pagando grandes cantidades por exclusivas. Algo parecido a lo que sucede en el mundo del fútbol con ciertos jugadores o algunos equipos, sin tener en cuenta ni a radios o a revistas y periódicos que lo están pasando mal.
Internet ha venido a complica un poco más todo, sin duda, pero los problemas son mucho más complejos que el achacar a la red todos los males y por ello todas la soluciones. Las grandes empresas de comunicación, de alquiler del servicio de ADSL, también deberían tener unas formas de corresponder a dotar de contenidos de calidad lo que ellos venden, que de momento solo son carreteras de datos, pero no datos.
Si las carreteras van vacías, nada servirá de nada y los clientes dejarán de pagar los peajes. Si el mundo del fútbol va perdiendo revistas, medios de comunicación y periodistas o radios, y además complicamos en exceso la trasmisión televisiva dejando toda el fútbol en manos de dos equipos, será cuestión de pocos años en el que todo se vaya hundiendo; aunque con las deudas que hay en este mundo deportivo, lo de menos será que en pocos años se hunda. Indicará que ha aguantado estos próximos años.

7.9.11

Estancamiento económico; pero no por igual en todos los países

El debate para averiguar los motivos de este estancamiento económico en 2011 sigue siendo el mismo. Los hay que defienden que no se han dejado de aplicar medidas keynesianas de despilfarro y gasto público mientras otros decimos que es el efecto de una política austera.
Ante esto, lo más conveniente es ponerle cara a aquello de lo que hablamos. ¿Ha aumentado el gasto público de forma continuada durante la crisis, o hemos tomado la senda austera?
Acudimos pues a las estadísticas de la OCDE para conseguir los datos del gasto público total en España a precios constantes (es decir, descontando la inflación). 
Este es el gráfico.
Evolución en España del gasto público y tendencia.
La línea roja del gráfico nos indica el gasto publico realizado. La línea azul nos marca el gasto publico que debería haber acontecido si se hubiera seguido la tendencia (obviamente, los datos de 2011 y 2012 son estimaciones).

Como vemos, el gasto publico, que aumenta de forma pro cíclica por motivos de desgaste social, no solo no ha aumentado por encima de la tendencia (que implicaría una política keynesiana y de gasto estructural en 2010), sino que vemos una bajada en el gasto acorde con el plan de restructuración del déficit de 10.000 millones de euros (aquí estamos viendo el gasto público, no hablo para nada de actuaciones vía impuestos, sino de la bajada del suelo de los funcionarios, el bloqueo de las pensiones, recortes de todo tipo, ausencia de políticas de empleo…).
No podemos decir, ni mucho menos, que durante el 2010 hayamos realizado una política de gasto público. Otra cosa es que se haya seguido derrochando por vías que siempre se han podido recortar, pero la austeridad está ahí, solo deben mirar el gráfico. 

La pregunta ahora es, ¿y el resto de países?
Ya sé, de nuevo, que la situación es diferente porque los recortes del gasto vienen acuciados por una crisis de deuda que nos hemos ido autoimponiendo, pero hace gracia ver cual ha sido la evolución de aquellos países que, ahora, están mucho mejor. En Alemania, el adalid de la austeridad han realizado un aumento continuado del gasto público, tal vez algo incluso bueno para reactivar la economía europea si analizamos datos globales, pero mal si vemos como se reparten esas estadísticas europeas entre distintos países.

Evolución del gasto público alemán

¿Saben el bajón del 2º trimestre que sucedió en Europa? Hay dos países, que han seguido creciendo, Austria y Polonia (¿Y estos países donde están, madre mía?, ¿es que hay más países aparte de Alemania y EEUU?).
Aquí dejamos los gráficos correspondientes de Austria y Polonia.

Evolución del gasto público en Austria

Evolución del gasto público en Polonia

Y Obama, mientras escribo este pequeño articulo, prepara un plan de 300.000 millones de euros para reactivar el empleo en EEUU, un aumento del 15% del gasto público que ahora se está realizando. 
¿Está loco Obama? 
No, está preocupado por el empleo, por el crecimiento.

Aquí en España, al contrario, se anuncian recortes de 30.000 millones de euros.
En definitiva, el debate académico seguirá, las políticas que se nos vienen seguirán el camino de la austeridad de Cospedal (mejorar el empleo echando a más de 14.000 a la calle, buen camino…), y desde este blog seguiremos defendiendo lo que para muchos es indefendible, hacer las cosas con un mínimo de cabeza sin dar las cosas por supuesto. Que existen ejemplos donde la continuidad del gasto público, así como cualquier clase de economía básica, nos enseñan que se potencia y se sigue articulando el crecimiento.

6.9.11

La izquierda española se debe preparar para la travesía del desierto

Vienen tiempos calientes en pleno otoño y la izquierda española debe estar ya preparando su periodo de desierto ideológico, tras la debacle inevitable de noviembre, tras el hundimiento del PSOE, pues al desencanto le sucederá la implosión de los socialistas y sino está previsto con anterioridad, el hundimiento moral de gran parte de la izquierda social por derrotismo y abandono moral, al sentirse hundidos y sin reconocimiento social.
No va a resultar sencillo soportar los resultados azules que inundarán de liberales los poderes en España, esa marea que todo impregnará de sensatez muy posiblemente para nada, la sensación de que la sociedad por miedo ha abrazado a los mercados siendo los enemigos de los que poco tenemos, pensando que así dejarán de abusar de los trabajadores. No tenemos ni idea de lo bordes que pueden llegar a ser con tal de poder controlar sus beneficios futuros.
Es duro sentir que los trabajadores son los que tienen el poder de elegir y que a cambio constantemente deciden aupar a los que solo buscan su propio beneficio, a través del uso de sus intereses a costa de una sociedad a la que consideran un vehículo para alcanzarlos. Es muy duro, si.
La izquierda debe saber trabajar más unida, en sus ideas y planteamientos, pero también entre sus líderes para generar confianza. Hay que ofrecer alternativas nuevas, pero sobre todo capacidad de liderazgo. Mientras no perdamos el miedo a nuestra propia capacidad, mientras no sepamos utilizar las herramientas sociales adecuadas, seguiremos deprimidos, dicen que al menos durante 12 años. Estamos rodeados de optimistas, jope.

2.9.11

Aumenta en exceso el paro en agosto 2011

De los pocos datos mensuales que acaparan la atención de todos, el dato de paro es el rey. España adolece, sobre todo, de la tasa de paro más alta en toda la Unión Europea, y su evolución es tan importante para el desarrollo económico tanto por motivos de crecimiento como de bienestar social.
Ayer nos enterábamos de que la tasa de paro, desestacionalizada, en julio había alcanzado la increíble cifra de 21,2%. El aumento continuado que estamos sufriendo se contextualiza con descensos tímidos en estos meses de verano que han sido menores que los acontecidos el año pasado. ¿Y qué tal ha ido agosto?
Por jugar, había estimado un aumento del paro en 88.000 personas. Ya ayer todos los indicios me quitaban la razón y rebajan el dato a unas 50.000 personas. Finalmente, el dato oficial es de un aumento de 51.185 personas, alcanzando la cifra total de 4.130.927, denotando un incremento del paro de 1,25% en términos intertrimestrales y del 4% en términos interanuales. El incremento ha estado por debajo del que fue el año pasado, de 61.083 personas.
Pero el dato del paro solo siempre se queda un poco descolgado. Así que atendemos a la cifra de afiliados medios a la seguridad social. Si el paro nos dice el total de gente que busca empleo, el numero de afiliados nos puede dar un indicio del número de trabajadores.
En este caso la cifra es mucho peor, porque baja un total de 136.835 personas, con lo que el número total es de 17.500.517, que implica un descenso de -0,77% en términos intertrimestrales y de -1,22% en términos anuales. En este caso el dato sí es peor que el del año pasado, en el que bajó en 131.859 personas.
Sabemos que agosto es un mes malo para el empleo (y los que vienen también, así que esta coletilla pierde fuerza). Si bien creo que debemos fijarnos cada vez más en las cifras de empleo y menos en las de paro.
Imaginen el siguiente caso. Solo queda un trabajador en el país. Tenemos 20 millones de parados. Al final, ese pobre hombre va al paro. El paro aumenta un 1 persona. El paro aumenta en 0,000005%. Los trabajadores han caído en un 100%.
¿Cuál es el dato que mejor refleja lo que está pasando?
En definitiva, el dato de paro es mejor de lo esperado, el dato de afiliados peor. Pero el problema de empleo sigue estando ahí. La creación de empleo sigue eludiendo las perspectivas de crecimiento y el estancamiento/recaída se acerca a pasos agigantados.
A continuación reproduzco los gráficos para el que quiera echarles un ojo, pinchen para verlos mejor..
Paro total (izquierda), tasas de incremento (derecha)
Afiliados medios a la SS (izquierda), tasas de crecimiento (derecha)

1.9.11

El PP tiene otra forma de entender el Estado y de controlar los gastos públicos

El programa del PP de Rajoy ya tiene donde fijarse. O lo que parece lo mismo. El programa del PP ya se ha adelantado en Castilla la Mancha para poder ejemplo y enseñar sus formas. Se recorta el 20% del Estado autonómico, que siempre tiene el tamaño que marcan sus presupuestos, sea o no duro asumirlo. La pregunta viene a continuación para respondernos con la calma del tiempo que trascurrirá en estos 4 años próximos. 

¿Es capaz de funcionar igual de bien Castila la Mancha con un 20% menos de presupuesto? La incógnita está servida y la solución nos puede enseñar excesivas maneras despistadas de trabajar en política. Los gastos se nos habían ido de la mano, y alguien tiene que meter el martillo para apretar los servicios públicos. 

En Aragón, por poner otro ejemplo, hemos ¿invertido? 35 millones en cuatro años para pagar al equipo de fútbol del Real Zaragoza a través de algunas puntuales retrasmisiones televisivas de sus nefastos partidos de fútbol. ¿Es serio ahora recortar en sanidad, educación o en tener en precario la justicia tras estos despilfarros? El dinero de todos, es precisamente eso, “de todos” y por ello su gestión debe ser exquisitamente controlada.