18.3.17

Es posible cambiar el sistema económico y social?

Debemos pensar que un ciclo largo en economía o en política, es decir en cualquier tipo de sociedad dominante, se cambia cuando se suman una serie de factores que hacen inevitable los cambios en cadena. Si estos cambios no se suman en el mismo tiempo, no puede suceder un cambio de sistema, pues este es capaz de ir adaptándose a las modificaciones. Pero si se juntan en el tiempo, lo anterior se vuelve viejo y hace “clack” de forma inevitable. Lo que no garantiza que lo nuevo nazca fuerte o mejor. Veamos qué se debe juntar en el tiempo, para asistir a un cambio de ciclo largo o de sistema.

- Cuando nuevas y potentes tecnologías entran en la vida económica y productiva
- Cuando se suman nuevos países al panorama mundial o cambian de influencia, países con gran peso demográfico o estratégico
- Cuando cambian los modelos de funcionamiento de la sociedad de consumo, productivo, laboral, estratégico, armamentístico, etc.
- Cuando se modifica el papel monetario de grandes zonas del mundo que gobierna
- Cuando la violencia social se convierte en un camino imparable en varios países importantes

Necesitamos pues la suma de varios factores o herramientas sociales, que se cambien a la vez.

Nuevas tecnologías
Nuevas sociedades importantes que cambian de posición
Nuevos sistemas económicos
Nuevas armas
Nuevos dineros
Nueva relación entre quien tiene el dinero y quien lo necesita

Decía al principio que estos cambios sociales se producen cuando se suman estos factores, que por sí mismos y si se dan por separado, no son capaces de cambiar el sistema. Incluso una guerra si no se acompaña de cambios añadidos en los sistemas de contrapeso estratégico, no es por sí sola capaz de hacer cambiar al sistema.

Y también debemos advertir que cambiar el sistema es abandonar, (casi) definitivamente el anterior. No es pues un cambio temporal que se puede revertir con facilidad por cambios en los panoramas estratégicos.


Un cambio es una situación NUEVA, donde todo se ha modificado. Por eso la estrategia principal de quien gobierna los cambios, es que NO CAMBIE LO SUYO, pero admitir o incluso apoyar que cambie todo lo demás, pues lo fundamental para ellos es asumir que el cambio es inevitable. Se admite mucho antes el cambio de sistema, que el cambio de posición dentro del sistema.

10.5.16

La desigualdad social es el problema del futuro. El de ahora

De medio y por efecto de la actual crisis del sistema, las personas con menos recursos han perdido entre un 15% a un 30% de sus ingresos. Las llamadas clases medias han perdido entre un 5% y un 8%. Mientras que las clases altas han aumentado sus ingresos con una gran variedad de porcentaje. De estos números salen las desigualdades que en aumento nos afectan a la sociedad española en su funcionamiento, como primer síntoma.

La precariedad laboral, incluso el miedo a perder parte de los ingresos o de ver mermadas las pensiones futuras o las enormes dudas sobre nuestras deudas mal calculadas, hacen que el miedo sean un componente más de la crisis económica que está siendo mal resuelta. Y que los propios ciudadanos no siempre asumimos y juzgamos esos errores en la gestión, criticando a los políticos por lo que hacen, olvidándonos de hacerlo sobre todo por lo que NO hacen. Tanto daño está haciendo a la sociedad la corrupción que las equivocadas decisiones económicas. Y mucho menos la corrupción que ciertas reformas que nos restan derechos y posibilidades de futuro. La corrupción es la gran nube gris que está tapando las incapacidades o las manipulaciones en la gestión neoliberal de la crisis.

Crecer la desigualdad supone aumentar las diferencias sociales. Los hijos de una clase social reciben de herencia la misma clase social. No sólo en forma de activos económicos, sino en formación, en relaciones sociales, en cultura, en experiencia. Es muy difícil cambiar de escala social, y por eso las desigualdades de las crisis se asientan durante muchos más años que la propia duración de la crisis. Si malo es el crecimiento de la pobreza, peor es el crecimiento de la riqueza. Y eso se ocupan muy bien de desmentirlo desde los poderes escondidos, con artes comunicativas de variado pelaje, pues intentan sobre todo mantener las distancias con este tema que les afectan en sus ingresos. 

La gran operación social de futuro sería igualar las clases sociales, pero enseguida se nos dice que lo que pretendemos es que seamos todos pobres. Nunca dicen que la suma de la economía global es siempre igual en cantidad, incluso en cada uno de sus divisiones menores, sean países, sociedades o pueblos. No se nos menciona que a igual suma, de lo que se trata es de una mejor división entre todos los integrantes. Si unos tienen menos, otros tendrán más. Si unos en cambio se llevan más estarán dejando menos para el resto. El dinero no se multiplica. Si acaso se imprime, pero curiosamente se reparte al que ya tiene, para que lo ponga en circulación un tiempo hasta que el valor global del todo quede otra vez en la misma cantidad del principio, aunque es posible que con más ceros, eso si, en manos de los que reciben los impresos. Cuanto más tienes, más poder tienes, más impresos recibirás, más podrás incidir en los mercados y en la sociedad hasta que los impresos nuevos ya unidos a los impresos viejos normalicen su valor. Un círculo perfecto. Para ellos.

14.3.16

¿De qué depende esta desigualdad del desempleo en España?

Gráfico del periódico ABC con datos del INE
El desempleo en España es un drama social, es el camino que nos lleva a todos a la ruptura social. Y lo repetimos pero en eso nos quedamos, más ahora con la parálisis mental que nos invade sin gobierno ni proyecto. Pero como bien sabemos, el desempleo no es común e igual por los territorios. Es la misma España, el mismo Gobierno durante toda su historia reciente, pero el desempleo se reparte con mucha diferencia. Más de 2,5 veces de diferencia entre el País Vasco y Andalucía. ¿De quién es la culpa? ¿Sólo del Gobierno de Madrid? ¿Qué parte de responsabilidad tiene la propia sociedad en estos territorios? ¿Es posible avanzar hacia el futuro con estas desigualdades y sin saber bien (o sin decir) el motivo que las produce?

8.3.16

España cierra 50.000 empresas industriales con la crisis

Gráfico publicado en El Mundo
La crisis en España ha logrado destruir desde el año 2008 un total de 49.684 empresas industriales, empresas de fabricación que han supuesto la pérdida de casi 900.000 puestos de trabajo. El número de fábricas o empresas industriales desaparecidas supone el 20% del total, que aunque en su mayoría de casos hayan sido las empresas más débiles y pequeñas, es un golpe al futuro industrial de España.

En la fábricas ligadas el mundo de la construcción, bien sea materiales de construcción como muebles o maquinaria, el cierre llegó al 30% desde el año 2008 hasta el 2015. Siendo además empresas que han requerido un gran proceso de inversión, suelen ser empresas que dejan además graves problemas económicos detrás. El único punto positivo en este proceso es que las fábricas que han quedado han podido sortear la crisis algo mejor por el reparto mínimo de la producción que ya no realizan las empresas cerradas.