Las Cifras

Distribución geográfica del desempleo en España

2012-01-27T13:01:00.000+01:00

Un trimestre más,el 4º trimestre de 2011, la EPA (Encuesta de Población Activa) avanza demoledora hacia el caos ante las aciagas perspectivas que se nos vienen encima. La tasa de paro aumenta del 21,56% al 22,85%, llegando el total de parados a 5.273.600 personas.

Este trimestre, todas las comunidades autónomas han aumentado su tasa de paro, a diferencia de los trimestre anteriores donde algunas parecían empezar a mejorar. (Solo Ceuta mejora, pasando de un 33,2% a un 29,16%).

Las comunidades que más se han visto acusadas por el aumento de la tasa de paro son: Baleares (+7,39), Extremadura (+4,99), Murcia (+2,58), Navarra (+2,14) y Castilla La Mancha (+2,01). Las que han aumentado menos: Andalucía (+0,3), País Vasco (+0,44), Aragón (+0,68) y Valencia (+0,72).

Andalucía se mantiene en primer puesto con un 31,23% y el País Vasco se pone último, con un 12,61% tras el aumento de Navarra.

Aquí podéis ver la evolución de todas las comunidades autónomas. El dato corresponde al cuarto trimestre de 2011:

Y como siempre, aquí traigo los gráficos en donde coloreo según el paro es menor del 15%, entre el 15% el 20%, mayor de 20% y, una novedad, mayor del 30%.

Por CCAA:

Por provincias:

Podéis comparar los mapas con los trimestres anteriores:

Índice de artículos sobre la distribución geográfica del paro.

La importancia de la tasa de ahorro en la economía de los países

2012-01-24T12:36:00.000+01:00

He leído en Twitter y en algunos blog de economía que algunas personas se siguen sorprendién de que la tasa de ahorro está bajando, y la verdad es que no entiendo por qué de esta sorpresa.

Tras la publicación del análisis trimestral por parte del banco de España podemos observar ciertas pautas o curiosidades y saciar nuestra ansiedad por los datos mientras esperamos que el INE nos informe más oficialmente del cuarto trimestre de la economía española.

A parte del panorama negro que nos pinta, con caídas del 1,5% en este año que nos toca (reafirmando en parte la predicción del FMI que lo hacía en un1,7%). Reafirmando que la gran culpa del aumento del déficit autonómico es culpa de la caída en los ingresos (y en su estimación para 2011), y dando cuenta de, por ejemplo, la bajada en la tasa de ahorro.

No hay mucha discusión sobre que esta determinada tasa nos perjudica bastante. El gran problema de España es una deuda privada con el exterior demasiado abultada, que la hemos dejado pasar, junto a países como EEUU, por no ahorrar lo suficiente, por consumir más de lo que ganábamos. Lo lógico es, pues, que si queremos solucionar el problema cambiemos las tornas y empecemos a darnos cuenta de que el ahorro es algo necesario.

Pero a pesar de que había aumentado el ahorro de forma considerable durante la crisis (podemos verlo en el gráfico de arriba), la tendencia, lejos de mantenerse ha decaído tan rápido como la evolución de la crisis.

Ya he hablado en alguna ocasión de la paradoja del ahorro: Aumentos en el ahorro generalizados, provocan una caída en la actividad económica que hacen bajar la renta y finalmente, el ahorro.

Claro que, aunque se acepte, estamos hablando de datos absolutos, es decir, monetarios y agregados. La tasa de ahorro debería seguir aumentando o mantenerse constante, aun bajando la renta, si la gente sigue teniendo una deuda muy abultada que pagar, si el futuro sigue siendo desconcertante… Pero ahí es donde entra el consumo autónomo.

Si, como hace en gran parte la teoría macroeconómico, añadimos una constante en el consumo, un determinado montante que no va a variar, pase lo que pase con la renta (atribuible a la alimentación o el consumo más básico), al bajar la renta no solo va a bajar el ahorro, sino también la tasa de ahorro.

Dicho con un ejemplo. Una persona que cobrara 1200 euros podía ahorrar 300 euros al mes. Si con la crisis aumenta su proporción al ahorro, lo aumenta a 400 euros al mes. Si lo despiden, por la crisis se ha cebado con el empleo, y pasa a cobrar un subsidio por desempleo de 400 euros al mes, ¿Qué demonios va ahorrar una vez que descuente el pago del consumo del hogar, alimentación y vestimenta?

Recordemos que tenemos 5 millones de personas desempleadas, cada vez más sin la prestación por desempleo, luego la evolución del ahorro no es ni más ni menos que la esperada.

Sobre políticas de empleo, seguimos esperando. El Banco de España estima que seguirá aumentando hasta el 23% en 2012, y la reforma laboral sigue pospuesta hasta no se sabe cuando.

http://caoticaeconomia.wordpress.com/2012/01/24/sobre-la-tasa-de-ahorro/

Recesión agravada por culpa del miedo

2012-01-21T18:55:00.000+01:00

Los millonarios han decidido dejar de invertir por miedo, ya no quieren seguir jugando a ganar más, si acaso a mantener sus ganancias actuales o a intentar ganar por la vía de lo fácil, algo hoy ya muy trillado.

Es la auténtica recesión, todos hemos decidido gastar e invertir menos en todo. Unos no compran una tele nueva por si acaso y otros no montan una empresa de sillas anatómicas por si acaso también. Todos quietos en la mata y a vivir con lo que tenemos, que puede ser nada o mucho, depende de como nos ha llovido.

El caso es estar en recesión mental, no pensar en el futuro, no pensar en nada nuevo ni positivo, dejarnos llevar por la melancolía de que incluso puede ser peor.

Ahora nos avisan de que ni en 2012 ni en 2013, y que para 2014 falta mucho para opinar. Así que como no salga Mariano Rajoy a convencernos de que lo que dice el FMI es mentira, nos espera una década sin luz del sol. Al final volverá a tener razón Alfonso Guerra cuando nos dijo que a esta España no la iba a reconocer ni la madre que la parió. Aunque aquello lo dijo hace 30 años y ha llovido mucho perro atado a longanizas de mentira.

Ganas me dan de no hacer caso a nadie y cenar hoy con vino, aunque sea de granel que estamos en recesión. Pero no me atrevo.

La Ley de Zipf, Aragón y nosotros

2012-01-15T01:08:00.001+01:00

Conocí la Ley de Zipf hará unos 4 años. Por aquel entonces me parecía una estúpidez que daba la casualidad de ser elegante. Puede que siga siéndolo, pero más lecturas y una pequeña profundización por los recovecos de su historia han hecho que la vea cada vez con mejores ojos.

Habría muchas formas de describir el cumplimiento de la Ley de Zipf.

La más fácil: Haciendo una ordenación de mayor o menor de una serie (población de una región, número de empleados en un conjunto de empresas…), y multiplicando el número de ordenación que le haya tocado a cada elemento por su variable (población, empleados…), da siempre la misma constante.

Fue originalmente descubierta por George Kingsley Zipf que se definia a su mismo como “estadístico de la ecología humana”. Al observar que las palabras más pequeñas aparecían más frecuentemente que las palabras grandes (haciendo la contabilización de todas las palabras del libro Ulises como uno de sus últimos trabajos).

De esta forma, si la palabra que más veces salía en el libro lo hiciera, (por ejemplo) 2000 veces, la segunda palabras que más veces saldría lo haría en 1000, la tercera en 667, la cuarta en 500… de forma que 1*2000=2*1000=3*667=4*500=2000.

No es que salga exactamente claro, sino que poco a poco, tomando en cuenta un gran número de palabras, sale una regla estadística que más o menos viene a indicar lo arriba expuesto.

¿De qué demonios sirve esto?

En realidad importa lo que está detrás, es decir, si existe una función de distribución o no. En el caso económico, al hablar, por ejemplo, del tamaño de las ciudades, se utiliza para ver si la distribución del tamaño de las ciudades y pueblos a lo largo de una región es aleatoria o no, puesto que si no lo es, y por tanto existe una función de distribución que, empíricamente, es replicable en una gran cantidad de regiones, debe existir algún hecho teórico que lo explique.

Más concretamente, lo que quiere decir esta ley es que:

Que quiere decir que la probabilidad de que una ciudad (cualquiera) tenga un tamaño superior a un S es inversamente proporcional a S.

¿Y se cumple?

Una vez que nos ponemos con datos reales hay que tener varias cosas en cuenta. ¿Qué datos utilizamos? Si es cierto que existe un hecho teórico que explique esta regla hay que tener mucho cuidado en donde ponemos los bordes, límites, de nuestro estudio. En mi caso he cogido Aragón, sin ninguna pretensión más que la curiosidad por ver que salía (por mi mismo, estudios hechos ya hay). En segundo lugar, los pueblos abandonados no entran en la ecuación ya que, en si mismos no son “núcleos urbanos”, pero ¿Y un pueblo con 1 persona? ¿Con dos?

Una gran cantidad de estudios americanos dan esta regla por buena básicamente porque no tienen una gran cantidad de pueblos semiabandonados como en el caso de un país o una región con muchísima más historia y vaivenes demográficos. Hay que definir por tanto hasta qué punto o tamaño vamos a observar (normalmente se suelen coger los 100 primeros, los 200 o los 500, también depende de los datos totales que tengas).

Demonios, pon los gráficos y acaba de una vez

En el primer gráfico están todas las ciudades y pueblos de Aragón, con la población censada de 2010 (me dan un total de 1492 núcleos urbanos). Lo que se hace para comprobar la ley es hacer un gráfico de dispersión de los logaritmos del tamaño y el rango. La pendiente debe ser la unidad (1).

Lo que estamos estimando es: Ln(Rango)=A – B Ln(Tamaño), esperando que el parámetro B valga 1.

No, no Se parece mucho, ¿qué esperabais? Y el problema no es que la pendiente no sea igual a la unidad, sino que simplemente no es recta, sino curva. Esto implica que la regla es cuadrática, complicando mucho las cosas. ¿Y por qué sale esto? Por los pueblos pequeños y porque Zaragoza sobredimensiona mucho el gráfico (no es difícil creer que de haber una explicación teórica, la determinación del tamaño de Zaragoza dependería mucho más de otras ciudades de España que del resto de pueblos a su alrededor, de ahí que dijera que es difícil establecer los límites).

Vamos a volver a intentarlo, esta vez vamos a hacer algo de trampa, considerando solo a los pueblos con una población superior a los 60 habitantes y eliminando a Zaragoza del mapa:

Ha aumentado mucho el poder explicativo, ahora la línea ya es recta y el parámetro B es casi 0,8 (entraría por poco en el margen de error que consideraría válida la regla, entre el 0,8 y el 1,2).

Y ahora vamos a hacer lo que se suele hacer, considerando únicamente a los 100 primeros (sin Zaragoza):

Ahora sí que sí. La pendiente es igual a la unidad. Si metemos Zaragoza sale 0,9 en vez de 1, igualmente entraría dentro de los “aceptable”.

Vale muy bien, ¿Y qué?

¿Esta regla es casual, viene determinada por la propia estadística o hay un modelo teórico detrás que lo respalde?

Pues quizás un poco de las tres.

Vamos a echar un vistazo a como sería el gráfico si la distribución del tamaño de las ciudades fuera totalmente aleatoria para el caso anterior (las 100 primeras):

Esta claro que hay algo que impide que la distribución de las ciudades sea aleatoria, al menos en las ciudades grandes, pues los gráficos son muy diferentes. Conforme las ciudades se hacen más pequeñas, su distribución sí que se hace más aleatoria.

Se dice que “las colas” de la distribución son más pesadas (hacen que la línea recta tienda a caerse), y estadísticamente se arregla añadiendo otras distribuciones especiales para las mismas.

En cuanto al proceso teórico que puede derivar en este hecho empírico, del que se habrán hecho estudios en cualquier lugar del planeta, hay pocos y aunque satisfactorios, no completamente ilustrativos.

Espero que os haya gustado este pequeño paréntesis estadístico / curioso, que os hayáis enterado de algo (me cuesta explicarlo sin ponerme técnico) y que os haya parecido menos estúpido de lo que a mi, la primera vez, me pareció.

Por si os lo preguntáis, cogiendo los doscientos primeros, en Teruel la pendiente sale igual a 0,9, en Huesca 0,87, en Zaragoza 0,78.

PD: Este análisis es meramente anecdótico, se ha intentado no matar al rigor estadístico por el camino, pero todo está hecho mediante excel. Fuente (nuestra) aquí

España se acerca al hundimiento económico

2012-01-11T10:00:00.001+01:00

La reforma laboral de Zapatero no consiguió parar el desempleo y mucho menos crear nuevos puestos de trabajo. Fue un fracaso más de un PSOE perdido en sus ideas escasas y muy flojas. Ahora la patronal intenta acojonar aun más a los sindicatos, amenazando que son ellos o el PP. Y buscan un despido todavía más barato y unos sueldos más congelados. El concepto de que cuanto menos coste laboral, mejor y más empleo, se utiliza como el arma arrojadiza para sujetar a los trabajadores en el cajón del miedo.

Es cierto que nuestros sueldos son muy bajos. Pero es cierto también que nuestros costes totales de cada puesto de trabajo son algo altos. Es cierto que el drama del desempleo es el problema más importante y la piedra que hay que resolver si queremos mejorar la economía interna. Es cierto que el consumo de bienes intermedios —los que se usan para producir— decrecen cada mes de manera preocupante incluso hasta un 10% en noviembre de 2011. Es cierto que la productividad española es baja. Que nuestra formación a niveles altos es floja. Que no tenemos una industria que genera mucho valor añadido. Que somos una sociedad con altos niveles de economía sumergida. Que sobrevivimos gracias a los servicios, incluido el turismo. Que nuestro endeudamiento personal es muy alto. Que nuestro déficit público es alto. Que la exposición de nuestro sistema financiero a la crisis del ladrillo es desconocido. Que no sabemos hacia donde nos dirigimos y ni si 2012 será peor o mucho peor. Que la confianza en nuestra clase política es muy baja y llena de pequeños o grandes detalles de corrupción.

Con un panorama tan desalentador las soluciones no serán fáciles. Y Mariano Rajoy lo sabe y ya nos prepara para un marzo peligroso y muy triste. Increíblemente además imprevisible pues nadie se atreve a decir donde nos encontraremos como país dentro de 2 meses.

Hay que crear dos millones de puestos de trabajo. Mientras esto no suceda, alguien tendrá que pagar los costes desmedidos del funcionamiento de un país congelado. No sabemos durante cuanto tiempo seremos capaces de poder pagar entre “pocos” lo que necesitamos como “muchos” para funcionar. Pero no hay otra salida urgente. Eso o la suspensión de pagos como país. O el mirar para otro lado como está haciendo Grecia.

Número de personas felices en el mundo

2012-01-08T17:20:00.002+01:00

Sentirse felices va por barrios, por religiones, por edades, pero muchas veces no va por capacidad económica, por posesiones. La sensación de felicidad va ligada a situaciones concretas que se repiten en casi todos los países estudiados en el informe de la asociación WIN.

Así, la fe religiosa parece hacer felices a quienes la practican, pues los ateos y agnósticos muestran una 'felicidad neta' inferior (27%) a la de los creyentes. Católicos y protestantes (54% en ambos casos), seguidos de judíos (50%), musulmanes (42%) e hindúes (43%).

Más circunstancias que nos convierte en felices o no: desempleados (20%) y retirados (34%) están por debajo de la media con respecto a los que tienen trabajo. Y las personas de mediana edad (de entre 51 y 65 años) muestran una 'felicidad neta' inferior (33%) a la de los menores de 30 años (44%), y a la de los mayores de 65 (43%).

Por regiones del mundo, destaca de nuevo cómo la economía parece no influir tanto en la felicidad. África puntúa con un 66% y Latinoamérica un 63%; y América del Norte un 31% frente a Europa Occidental con 50%.

Primeros datos económicos de un 2012 complicado

2012-01-04T16:37:00.000+01:00

Empezamos el año 2012 con algunos datos de diciembre de 2011 para no perder la costumbre de seguir sufriendo; en concreto, los datos del PMI y el dato de desempleo.

En cuanto a los PMI (índices de gestión de compra), toman caminos algo diferentes tanto la industria que sigue bajando hasta un 43,7, siendo además España el único país en bajar la cifra, y un aumento considerable en el sector servicios, que aunque sigue denotando contracción, pasa de un valor de 36,8 a 42,1 (por debajo de 50 indica contracción).

El computo global es algo más positivo gracias al sector servicios, pero como apuntan otros analistas, esto podría ser un mero espejismo, pues si bien la actividad cae un poco menos, los nuevos pedidos (que nos avisan de la evolución futura) y la confianza del sector si caen más abruptamente.

En cuanto al empleo, ayer nos enterábamos de un aumento del desempleo en 1.897 personas, que alcanzó a finales de 2011 un total de 4.422.359 personas. Si bien el aumento puede parecer pequeño, contrasta con una disminución en poco más de 10.000 personas el año anterior, y las tasas de crecimiento interanual muestran (como vienen avisando agencias de estudios) que lejos de ir frenándose, la destrucción de empleo se acelera.

Paro (izquierda), Tasas (derecha)

Aunque esta aceleración se va mermando poco a poco, enero suele ser un mes algo trágico para el paro, con aumentos intermensuales bastante considerables. Esperaremos pues a ver como evoluciona el mayor problema de España, y si, en las sucesivas semanas el gobierno de Rajoy ha pensado algo serio para atajarlo.

http://caoticaeconomia.wordpress.com/2012/01/04/como-empieza-el-ano-en-materia-economica/

Feliz Año del Dragón. Hay que acostumbrarse

2012-01-01T11:06:00.000+01:00

Si me permiten —querid@s lector@s— incluir una pequeña estupidez nada más empezar. Creo que el año 2012 va a ser, simplemente, la segunda parte de 2011. Tal vez algo má de grisura para disimular.

No, no me he vuelto loco, solo intento introducir lo que va a ser la continuación de un comienzo poco prometedor ante una crisis que no nos quiere dejar partir hacia la luz, en busca del futuro. ¿Volverá a existir el futuro?

Si miramos bien los números, 2011 fue el inicio de la segunda década de este nuevo siglo XXI, 2012 será pues, el segundo año de la segunda década. Y aunque siempre dicen que segundas partes nunca fueron buenas, esperemos que el buen hacer de los directores y guionistas políticos y económicos, consigan, por lo menos, un Padrino II.

Va a ser este 2012 un año largo. Con una primera parte desastrosa en donde la recesión va a volver en forma estadística (con los dos cuatrimestres necesarios de caída), el desempleo en España va a seguir creciendo y las medidas del nuevo gobierno de Rajoy se quedaran cortas en sus previsiones (nunca se tiene en cuenta el efecto "sustitución" en estos temas).

Europa nos acompañará —probablemente— en esta pequeña caída. Las piezas empezarán a moverse en Francia y los EEUU por sus próximas elecciones (habrá que esperar algo más a las de Alemania), se harán estudios que pronosticarán el buen hacer de las medidas de ajuste y otros tantos estudios que dirán que ha sido peor el remedio que la enfermedad.

Y bajo un aura de pesimismo estancado, de arenas movedizas e inquietas bajo unos pies bastante pesados y cansados por el lastre del desconcierto, ¿qué podemos pedirle al 2012? ¿Qué le pedís vosotros?

Yo lo tengo claro, que la economía deje de ser la protagonista.

Feliz año del Dragón. En pocos años, ya lo veremos, todos chinos, todos a celebrar el Año del Dragón o el que toque por entonces.

Excesivas diferencias económicas territoriales en España

2011-12-31T12:42:00.000+01:00

Hablemos algo sobre las diferencias territoriales en España, también basándonos en los nuevos datos publicados por el INE en este final 2011.

En la primera de las tablas importantes, dibujamos un desglose de la proporción que ocupa cada sector en cada comunidad autónoma (agricultura, industria, construcción y servicios), me ha animado a hacer unos cuantos cálculos para ver la especialización de cada región en alguno de los cuatro sectores.

Huelga decir que estos niveles tan agregados no aparece una verdadera “especialización”, ya que habría que descender al menos un nivel más en el desglose por sectores. Aun así, solo por jugar, he calculado el coeficiente de especialización relativa.

La región más “especializada” La Rioja, junto con Navarra en el sector industrial. Después, Las Canarias, Madrid y Baleares en servicios. Extremadura y Andalucía en el sector agrario. Nada nuevo bajo el sol, y está todo hecho demasiado en bruto, pero bueno, da gusto ver como las cosas cuadran.

En segundo lugar, el crecimiento en los dos últimos años por comunidades autónomas refleja la gran heterogeneidad que hay no solo a nivel estático, sino dinámico. En 2010, mientras Navarra crecía un 1,2%, Castilla la manca caía un 1,1% (recordemos que España en su totalidad cayó un 0,1%).

Pero quizás, lo que más refleja la heterogeneidad que hay en España son las diferencias en el PIB per cápita real por comunidades, que refleja esta separación tan brutal entre dos Españas que hay que intentar unir. No podemos quejarnos de los problemas que acarrea a Europa que existan diferencias tan grandes entre sus componentes si, a un nivel más pequeño, el regional, mantenemos esas diferencias.

Tomando el valor 100 como la media europea, observamos el valor de cada región en 2010:

Siete comunidades por encima de la media europea, doce por debajo, y no es que haya unas por encima de otras, algo que, obviamente, tiene que pasar, sino que, en el caso extremo, el País Vasco tenga casi el doble de PIB p.c real que Extremadura.

A nivel productivo, de empleo y de renta, existen unas grandes diferencias por comunidades autónomas que deberíamos erradicar o minimizar para una mayor estabilidad y cohesión económica y social. Ese debería ser también uno de los ejes por los que debería discurrir la política económica de los próximos años.

Primeras medidas económicas del PP gobernando

2011-12-30T17:07:00.001+01:00

Antes de que acabase el año 2011, Mariano Rajoy se había comprometido a anunciar una nueva serie de medidas para ir caldeando el ambiente político desde el camino de SUS soluciones. Esta vez, en vez de las vaguedades a las que nos tiene acostumbrados, por fin comienzan a especificar medidas concretas de gran calado. Nos gusten o no nos guesten, son SUS medidas-

También podemos empezar a ver los primeros movimientos sociales, en muchos casos paradójicos o hipócritas, pero vayamos por partes.

En primer lugar, los recortes.

La “aparición” “sorpresa” de un déficit mayor por parte del gobierno (que sobre todo es déficit autonómico) ha forzado el aumento de unas medidas que luchen contra el aumento del déficit. Así, en este primer paquete, se estima una reducción del gasto público en 8.900 millones, atajando estructuras administrativas, subvenciones a partidos, sindicatos y patronal. Lo cual se traduce en una mayor inversión pública indiscriminada de la cual no detallan mucho más. Además de quitar la renta de emancipación de 210 euros.

El estancamiento viene en forma de sueldo mínimo, empleo público y sueldo funcionarial, una forma de estancar aun más el gasto por rentas de los trabajadores, mientras se eleva el número de horas de trabajo. Veremos qué tal sientan estas medidas en el sector.

Pero, la sorpresa venía más tarde. Y es que si hasta hace dos semanas en el debate de investidura Rajoy prometía no subir los impuestos, la verdad es que se ha estrenado a lo grande, atreviéndose a hacer lo que Zapatero nunca quiso, una subida importante del IRPF para aumentar los ingresos públicos.

Como he venido queriendo demostrar en mis anteriores artículos, una parte importante del problema del déficit proviene de esta caída en los ingresos, y es imposible obviar medidas concretas que vayan a paliar este hecho y querer obtener objetivos creíbles e importantes.

Así que hay que sumar una subida progresiva de los ingresos (desde el 0,75% al 7%) del IRPF, de las rentas del capital y del IBI, medidas que, por si solas, sin haberse anunciado con anterioridad, pueden suponer una reducción déficit en casi una tercera parte de lo que se disponían a hacer por medio del gasto.

Dicen que es excepcional (claro…, es una forma de hablar), y que no habrían tomado esta decisión de no ser por ese 2% adicional de déficit con el que se han topado, algo difícil de creer dada la importancia y calado del impuesto. No estamos hablando de una tímida subida del IVA para paliar algo los ingresos (por cierto, impuesto que no han querido subir), sino algo mucho más importante.

Zapatero dejó escapar la ocasión, y debo admitirlo, aun a pesar de que el 80% de las medidas me parecen insuficientes e ineficaces a medio plazo, han sabido dar una imagen en apenas una semana que el anterior gobierno sigue intentando saber cuando perdió.

Claro, los de derechas no quieren esta subida de impuestos progresivos. No votaron por ella. A los de izquierdas les fastidia que la haya hecho un gobierno como el PP.

Y mientras los liberales diciendo que claro, que esta subida de impuestos va a afectar al consumo, la inversión y la actividad económica (¿acaso bajar el gasto no?).

Mi visión: Que podría ser mucho peor. Y lo será, seguramente, cuando acaben las elecciones andaluzas. Siguen sin dar muchos datos sobre como van a bajar el gasto público efectivo sin tocar las partidas más importantes y delicadas, pero al menos no han subido el IVA (algo con lo que el gobierno de Zapatero empujado por Europa ya tropezó estúpidamente), y la subida del IRPF es más progresiva de lo que en un principio podría pensar.

¿EL problema? Sí, está claro. Todo este planteamiento adolece de lo más importante. ¿Y el empleo? Seguimos en el dogma de que rebajar el déficit potencia la creación de empleo, algo ilógico y estúpido. Puede ser requisito necesario, pero desde luego no suficiente. Y poco se ha dicho sobre esto.

PD: No hablo de las pensiones porque ha sido una tomadura de pelo. Subirlas un 1%, porque es la inflación esperada este año…, ¡¡vega, va!! con cuentos si acaso, a otros.

http://caoticaeconomia.wordpress.com/2011/12/30/primer-paquete-de-medidas-del-nuevo-gobierno/

La idea más estúpida del mundo empresarial. Artículo de Miguel Puente, publicado en faq-mac

2011-12-30T09:48:00.001+01:00

Os dejo un artículo titulado "La idea más estúpida del mundo empresarial", publicado por uno de los editores de este blog, "Las Cifras", y publicado en la web faq-mac.com.

Por twitter llego a este artículo de Steve Denning en Forbes que, comentando los pormenores de un libro titulado “Fixing the game” (a doble sentido entre “arreglando” y “amañando”), que intenta extrapolar algunas ideas del fútbol americano al mundo empresarial, da en la diana al encontrar la que quizás sea la idea más estúpida del mundo empresarial: que el objetivo sea maximizar las ganancias de los accionistas.

Si habéis leído el libro “La meta” de Eli Goldratt , al menos le habréis dado vueltas al asunto. ¿Cuál debe ser la meta, el propósito, de una empresa? ¿Ganar beneficios, ser reconocida, generar productos innovadores?
Para el autor, basándose en la cita de Peter Drucker, el único objetivo real debería ser “crear un cliente”, que combina el que haya alguien que reconozca tu marca, obtenga tu producto y te deje un beneficio. Pero las cosas se han desviado un poco.

A día de hoy, existe una conveniente creencia de que la última meta de una empresa es generar beneficios para los accionistas, que la empresa sea atractiva para ellos, no solo a base de dividendos, sino a base de aumentar constantemente el valor de la empresa, el valor de sus acciones, como forma de garantizar la buena salud, no de los que integran y gestionan la empresa, sino de la empresa en si misma. Pero esto lleva una disociación del mercado, generándose, paralelamente, dos mundos empresariales:

El mercado real, que es aquel en el que las empresas se crean para diseñar y generar nuevos productos que son vendidos más tarde para obtener un beneficio.
El mercado de las expectativas, donde lo que se comercia son las empresas en si mismas. Cuanto mejor se espere que va a ir una empresa en el futuro, mayor valor tendrá en el presente.

Donde se reparte el pescado es, por supuesto, en el segundo, donde los dividendos son una parte más, en muchos casos descontada, del propio aumento del valor de las acciones. Esto convierte lo que debería ser el resultado, en la estrategia.

Alguno podría pensar, “claro, pero el valor de los acciones de una empresa (mercado de “expectativas”), no puede aumentar indefinidamente si no lleva aparejado un aumento en el mercado “real”, por lo que, (podrían argumentar), no hay tal disociación”. Y es cierto, pero si pueden separase los dos mercados el tiempo suficiente como para generar unas burbujas tales que, más tarde, puedan reventar el sistema, y ya no hablamos de posibilidades, varias crisis, tecnológicas y sectoriales, nos contemplan.

Y mientras despertamos todas las mañanas escuchando o leyendo como le fue al Ibex el día anterior, la satisfacción de los consumidores para con las empresas (en la mayoría, grandes), sigue cayendo.
Pero no todas las empresas están creadas por esos gordos capitalistas de bigote rizado y monóculo (por estereotiparlos de algún modo, no se me vayan a cabrear), y en uno de los ejemplos que el autor señala como “cambios” en el paradigma empresarial, Apple sale a relucir.

“A Steve Jobs le gusta remarcar que los accionistas no deben importar mucho y que no deben interferir en el que es el propósito original de Apple: Hacer una contribución al mundo creando herramientas para la mente (inserte la metáfora que todo el mundo conoce de la bicicleta aquí) que puedan hacer avanzar a la humanidad.”

Un objetivo que, aunque pudiera parecer utópico en su día, nadie puede negar que se ha conseguido con creces. Quizás en el mundo falten más Steve Jobs, quizás los tenemos y no nos damos cuenta, absorbidos por la vorágine y la presión de unos beneficios que no les dejan respirar. Es entonces cuando te preguntas qué es lo que más te jode, que se vaya alguien que ha sido único, o el hecho de que sea único.

Y es que la inteligencia de los genios se manifiesta en no dejarse llevar por la cantidad ingente de ideas estúpidas que gobiernan nuestro mundo y, por ende, el mundo empresarial. Así que, desde mi modesto lugar como mero transcriptor de ideas, ante un mundo que comienza en un 2012 que podría ser el final, el comienzo o la continuación del caos que nos rodea, mi recomendación es que estéis atentos (hambrientos e inquietos), pues la economía real espera.

Sepamos de los gastos e ingresos de las administraciones públicas

2011-12-28T12:02:00.002+01:00

En estos días parece salir un especial navideño de estadísticas varias,y es especialmente interesante ver los cuadros recientemente publicados del INE. Hoy traigo datos sobre gastos e ingresos de las administraciones públicas. Primero un vistazo a la evolución de gastos, ingresos y la capacidad (+) o necesidad(-) de financiación:

Aquí vemos representado lo que ya sabemos todos. Una evolución más o menos pareja entre gastos e ingresos que acabo en superávit durante tres años seguidos (2005-2007), y la profunda caída en ingresos y aumento en gastos que sobrevino tras la crisis, generando el abultado déficit que ahora debemos reducir a marchas forzadas. Lo que quiero ver aquí son las partidas que han marcado esta evolución, y para ello, dividimos los gastos y los ingresos en unas cuantas rúbricas:

Esta es la proporción que cada partida ocupa en el total de gastos. Como vemos, las más importantes son las prestaciones sociales (con una media del 38,33%), seguida de la remuneración a asalariados (funcionarios, del 26,93%), y consumos intermedios (medios para la producción pública, 12,74%) e inversión pública (FBK, 9,48%). También quiero remarcar que las transferencias corrientes y de capital están en forma neta) Ya que son las más importantes, y también las que más han variado a lo largo del tiempo, vamos a echar un vistazo a su evolución:

He querido sumar las partidas de consumos e inversión, mostrando de forma más agregada la función del sector público como generador de actividad, per se, lo que podríamos llamar gasto estructural, y compararlo con las prestaciones sociales (gasto más cíclico) y las remuneraciones por asalariados. El cambio importante viene, obviamente al comienzo de la crisis. 2007 fue el shock que originó el ascenso vertiginoso de los gastos sociales (salud, educación y protección social, que es la gran partida). El gasto en funcionarios se estancó, tanto por la menos tasa de reposiciones (que ahora será nula), y la congelación de salarios, (que finalmente se ha demostrado bastante ineficaz en la reducción del gasto pese a lo que se pretendía, no lo digo por estos gráficos). Por último, el gasto estructural, dedicado a la producción e inversión pública siguió aumentando hasta el año 2009, aunque a menor ritmo del acostumbrado, y en 2010 bajó poco más de 9.000 millones de euros, pronosticando aun una mayor caída según las palabras de nuestro presidente, aunque creo que, para sus objetivos, la cifra de 16.500 millones se va a quedar algo escasa. Y no es que yo esté promocionando su aumento :-). En cuanto a los ingresos, primero veamos la proporción de cada partida sobre el total:

El primer puesto lo ocupan las cotizaciones sociales (que alcanzan el 35,6%), en segundo los ingresos vía impuestos, primero sobre la producción (30%) y después sobre la renta, patrimonio… (28,6%). El resto son casi despreciables. Si nos fijamos en la producción, vemos que es muy pequeña, no tenemos que extrapolar que la función productiva pública es escasa, sino que, al ser pública, el objetivo no es la maximización de ingresos, de ahí que estos no sean tan importantes. Veamos la evolución de las tres rúbricas fundamentales:

De nuevo, hasta 2006-2007, la evolución de los ingresos sigue una pauta creciente. Tenemos ese desfase en 2003, (producido por una disminución en la recaudación del IRPF y los impuestos sobre el capital). También vemos como la evolución de la producción cayó antes que la de la renta, (lo cual nos muestra esa causalidad entre una y otra), y como a la caída de las dos vías recaudatorias las cotizaciones sociales se mantienen, paralizadas, pero sin caer estrepitosamente. Desde luego, es esa caída de 65.000 millones en los ingresos por vía recaudatoria entre 2007 y 2009 los que marcaron de forma decisiva los abultados márgenes de déficit. Contra ese desfase poco se ha hecho y quizás es, para mi, la mayor equivocación y el error más pesado que vamos a lastrar durante un par de años más. Hablando generalmente de que “no hay que subir impuestos” a lo que estoy de acuerdo, obviamos el hecho d intentar descender un poco más hacia la economía real, dejarnos de “generalismos” y actuar frente a lo que si podemos, fraude fiscal, economía sumergida… Tres años de crisis y, ya no es que no haya habido resultados, es que no ha habido verdaderas propuestas serias sobre la mesa y todos los palos han acabado cayendo sobre el gasto público, con lo poco progresivo que eso suele ser, y en plena crisis, luego nos extrañamos y preocupamos de que aumenten otras tasas, como la de la pobreza, la desigualdad…

http://caoticaeconomia.wordpress.com/2011/12/28/gastos-e-ingresos-de-las-administraciones-publicas/

Cómo gastan los hogares españoles su economía

2011-12-27T09:34:00.000+01:00

Ayer hablábamos de la evolución de la actividad económica por sectores. Hoy, con los mismos cuadros del INE, quiero destacar la distribución del gasto de los hogares entra las diferentes partidas.

Sin embargo, en este caso, y dado que la distribución del gasto no varía mucho en el tiempo, excepto un caso en concreto, prefiero hacer un gráfico descriptivo.

Primero dividimos el gasto en: alimentos, bebidas alcohólicas (y tabaco), vestimenta, vivienda (agua, electricidad…), mobiliario, salud, transporte, comunicaciones, ocio, educación, hoteles y restaurantes, gasto fuera de España y otros.

Aquí las partidas ordenadas de mayor a menor según el porcentaje que ocupan de consumo total:

Las únicas partidas que ofrecen una variación sustancial son las de vivienda (con un aumento continuado agravado aun más en plena crisis), y hoteles y restaurantes (que bajan poco a poco, aunque parten de ser el principal gasto) y “otros” (que incluye cuidados personales, protección social…). Y aun así el gasto por partida ha evolucionado de forma muy homogénea en casi todas las partidas.

Lo primero que me ha impactado es la cantidad de gasto que destinamos a restaurantes y hoteles. Si bien supongo que está haciendo función del gasto en turismo interno (dentro de España), que es básicamente consumo en restaurantes y residencia en hoteles.

Otra cosa que destaca es el “poco” gasto destinado a educación, aunque creo que aquí, puesto que estamos hablando de gasto final de los hogares, no incluye lo que empleamos para la educación vía impuestos. Aun así, que esté en la última posición no me genera mucha confianza.

Irónico que usemos un gasto parecido tanto para salud (medicamentos, servicios extra hospitalarios), que para bebidas alcohólicas y tabaco…

La economía española por actividades económicas

2011-12-26T16:51:00.000+01:00

Hoy os dejo una de las ultimas estadísticas publicadas por el INE, sacada de los cuadros contables, en concreto los agregados por ramas de actividad.

Lo que obtenemos es el desglose de la producción total en sus diferentes ramas: agricultura, industria, construcción, comercio, información y comunicaciones, actividad financieras, inmobiliarias, profesiones, artísticas, la administración pública y, por último impuestos netos.

Al ver la evolución de cada partida a lo largo de los últimos diez años podemos ver que ramas han ido perdiendo importancia en detrimento del resto.

En este primer gráfico podemos ver la evolución agregada de todas las partidas (Pinche sobre el gráfico para verlo mejor):

Aunque particularmente este tipo de gráfico no me gustan nada ya que visualmente no dice mucho. Prefiero, en cambio, la evolución de la participación en porcentaje individual de cada rama económica:

Este nos informa no tanto de cómo ha ido evolucionando un sector o la economía en general, sino relativo al conjunto.

La rama más importante es la que he categorizado como “comercio”, si bien incluye también transportes y hostelería, que ocupa entre el 21% y el 22% de la economía.

Vemos como la industria ha ido perdiendo peso desde un 19% a un 14,7%. La construcción aumentó de un 9% a casi un 13% para (tras la crisis), bajar a un 11%. Supongo que a lo largo de 2012 aun bajará un poco más aunque el nuevo gobierno intente de nuevo impulsar un sector que está medio muerto.

Las actividad profesionales han ido ascendiendo paulatinamente desde el 5,5% al 6,7%, y si bien con la crisis este aumento se ha parado en seco, es un nicho que conforme tome forma la recuperación empezará de nuevo a generar empleo. Las actividades artísticas se han quedado en el 3%.

También es reseñable el aumento de las administraciones públicas, que durante la crisis han mantenido un gasto que, al bajar el total ha ampliado su cuota sobre el total.

Ideas básicas para montar un negocio, una empresa

2011-12-26T09:50:00.001+01:00

Como empieza un nuevo año, debemos plantearnos nuevas ideas, nuevos proyectos. Y qué mejor idea ahora, que pensar con seriedad en montar una pequeña empresa para darnos trabajo, para auto emplearnos con una pequeña inversión. Pero nada es fácil lo que nos obliga a estudiar con calma y tal vez ayuda exterior, como podemos iniciar una actividad emprendedora.

Una empresa se crea para ganar dinero. Esto es fundamental y hay que entenderlo y asumirlo desde el principio. Si no creemos que una empresa tiene que servir para ganar dinero, lo mejor es no intentarlo, pues entonces se perderá dinero y al final habrá que cerrar, lo que es mucho peor que no hacer nada. Es básico. Una empresa se abre para ganar dinero. Es la meta fundamental.

Y efectivamente, con arreglo al respeto máximo a todo tipo de leyes legales y morales.

Montar una empresa supone dedicarse a una actividad las 24 hora del día, al menos los primeros años. Hay que dedicarse a esta nueva actividad con denuedo y todas las energías. No se tratará ya, de trabajar 8 horas al día y olvidarse después. Cuando no se esté trabajando de forma presencial, habrá que ir pensando en cambios, modificaciones, nuevas gestiones comerciales o gerenciales.

Debemos dar un valor añadido a lo que pretendemos vender. Una empresa se dedica fundamentalmente a vender. Que tampoco se nos olvide. Efectivamente fabrica productos o servicios, pero nada sirve de nada si antes no sabemos vender lo que fabricamos. Se trata de saber vender el producto, el valor añadido del servicio. El cliente es lo más importante de la empresa, pues sin él no se puede hacer rentable una idea, un producto. Por ello hay que respetar a los clientes, conocer sus necesidades, valorar el producto y saber ponerle un precio competitivo, saber vender y nunca engañar.

Un negocio emprendedor está siempre cambiando, nosotros como gerentes debemos estar siempre aprendiendo y modificando hábitos erróneos y trato con la empresa y los clientes. Hay que aprender a detectar lo que es mejorable para ofrecer siempre lo mejor que seamos capaces al precio más competitivo.

Una empresa no está hecha para perder dinero. Si su servicio no se puede dar al precio que se puede pagar o deja de dar ese servicio o cambia la calidad del mismo. Muchas veces no somos capaces de encajar nuestro servicio, su calidad, el coste del mismo, el precio al que podemos ponerlo en el mercado con los potenciales clientes al que va dirigido. Hay que decidir si elegimos otro mercado que si pueda pagarlo o bajar el coste de producción. Pero nunca se puede dar un servicio o producto a pérdida real, pues nos condena a tener que cerrar para nada.

¿Existe el regalo perfecto, o todo son trampas del deseo?

2011-12-25T20:28:00.000+01:00

Hace tiempo leí un artículo de Dan Ariely, un experto en economía y psicología, que realiza varios experimentos conductitas (que intentan estudiar la conducta y las decisiones económicas y como no somos tan racionales después de todo). Tiene varios libros, aunque en Español creo que solo está “Las trampas del deseo” (una muy mal traducción en el título de “Predictivamente irracional”, su título en inglés).

En ese artículo, publicado por él en el Wall Street Journal, intentaba descifrar desde el punto de vista económico cual sería el mejor regalo. De cumpleaños, de Navidad, o de lo que sea. El regalo perfecto. La respuesta no puede ser un elemento particular como puede ser “un libro, o algo de ropa”, sino un bien más general que pueda englobar una gran cantidad de casos, (a ser posible, todos).

La respuesta a la que llega después de hablar con varias personas es que el mejor regalo no es aquel que no puedes comprar, o aquello que ni conoces ni sabes si quieres. Es aquello que realmente te quieres comprar pero te hace sentir culpable si lo haces. En definitiva, y yo generalizaría, aquello que puedes y quieres comprar, pero que otro tipo de elementos te “prohíben” comprar, ya sea por culpabilidad, comportamiento social…

“Se elimina la culpa que acompaña las compras extravagantes y reducen la que proviene del pago derivado de su consumo”.

Si generalizamos un poco más la definición para hacerla más clara nos encontramos con una obviedad: “El regalo perfecto es aquello que solo puede ser regalado, no comprado”. Y no tiene nada que ver con el precio. Nadie puede comprar una “pedida de mano”, un recuerdo compartido…, vale si, se puede, pero pierde la esencia de lo que realmente significa, demostrar el amor o la amistad.

Económicamente tiene sentido. Si entre dos personas se regalan dos bienes de un mismo valor que ambos querían y podían haberse comprado el día anterior, el resultado es el mismo con o sin regalo. La única forma de que, a través del intercambio el resultado final se optimice, es eliminando por el camino un par de externalidades negativas en la compra, como puede ser la culpabilidad. No es mi opinión exacta, sino la de Dan Ariely, yo sigo dándole vueltas al asunto. Y espero que vosotros también lo hagáis, así que, ¿Cuál es para vosotros el regalo perfecto?

Consumir más en Navidad, no da felicidad, da deudas

2011-12-24T09:19:00.001+01:00

Dos de cada tres españoles se van a endeudar (más) en estas Navidades. Suena brutal, duro, increíble. Pero algunos estudios insisten en estos datos. Nos endeudaremos con tarjetas de crédito que ya sufren retrasos, en cantidades que destinaremos a pagar gastos navideños, sobre todo regalos para Reyes o Papa Noël.

Dicen que nos gastamos una media por persona de 668 euros entre comidas, regalos o viajes. Unos gastarán 200 euros y otros 2.000. Los que dejarán las tarjetas bailando serán los de los 200 que desearán gastar 500.

En algún momento tendremos que decir basta al consumismo absurdo. ¿Somos más felices por gastarnos un dinero que NO tenemos?, ¿lo somos sabiendo que el banco nos va a cobrar un TAE del 25% por las cantidades que debemos en las tarjetas?, ¿sirve de algo seguir quejándonos si no somos capaces de tomar las riendas de nuestra vida.

Hay movimientos en Europa que desde hace muchos años abogan por un consumo responsable y por unas Navidades de no más de 100 euros de gasto para todas estas fechas. ¿Parece poco?, no, es cuestión de pensar cómo y de aprender a saber qué. La felicidad no tiene nada que ver con la cantidad de dinero gastado. Si acaso en la calidad del dinero utilizado y empleado para ser más felices.

Aglomeración urbana en la geografía económica

2011-12-23T11:27:00.000+01:00

El estudio de la formación y evolución de las ciudades entra dentro de la economía urbana, vecina no muy lejana de la geografía económica, pues da cuenta de la generación teórica de un hecho económico estrechamente relacionado con el espacio.

¿Por qué existen las ciudades?

Lo cierto es que la historia tiene mucho que contar cuando nos disponemos a estudiar casos concretos. No sería lógico pensar que un conjunto de personas considerablemente alejadas decidieron, un día, crear una ciudad por la simple casuística de los beneficios derivados de la misma. Pero una vez que nos ponemos a estudiar la verdadera naturaleza de las ciudades, podemos entender no porqué existe tal ciudad en tal punto en concreto, sino, más allá, ¿por qué existen las ciudades?.

Hay tres razones fundamentales que dan su explicación, tres fuerzas que dan cuenta de la aglomeración en el espacio de las actividad económicas , propuestas por Marshal y ampliadas y completadas por los trabajos posteriores: Sharing (compartir), matching (emparejar) y learning (aprender).

Sharing.

La primera fuerza de aglomeración se deriva de las ganancias obtenidas al compartir un mismo espacio para las actividades económicas.

Compartir bienes públicos, entre los que entraría, (y aquí salto a la piscina yo solo), la defensa que provee un castillo, recursos naturales sujetos a un lugar específico (gestión de los mismos), menor coste por persona de bienes no rivales…

Obviamente los rendimientos crecientes son la clave para explicar que una mayor concentración de trabajadores en un mismo lugar implica un mayor desarrollo económico. Pero no podemos caer en la tentación de explicar la aglomeración económica a partir de las economías de aglomeración (pues es una obvia obviedad). La micro fundamentación de estos rendimientos crecientes puede dar algunas pistas sobre qué es lo que los genera.

Smith trató las ganancias por una mayor especialización, la cual podrá tener una mayor relevancia cuanta más gente haya y, por tanto, más se pueda especializar primero por sectores y luego por tareas.

La presencia de heterogeneidad y el gusto por la misma es también una fuente de rendimientos crecientes, tanto en la producción de bienes directos como intermedios.

Por ultimo, compartir riesgos (en forma de seguros), hace que una sociedad más bien diluida o desestructurada esté menos protegida que una que sabe crear redes de protección social y empresarial, para lo cual es necesaria una mínima gestión, mucho más eficiente cuanto más próximos estén los agentes.

Matching.

Quizás este sea el más sencillo de entender. El más intuitivo. Cuanta más gente haya reunida, las relaciones comerciales serán más eficientes, pues hay más oportunidades de que los intercambios se hagan entre pares que optimicen el beneficio.

El ejemplo más básico es el propio mercado. Desde la antigüedad los mercaderes se reúnen en plazas o puntos de encuentro, ya sea en el lejano oriente o en las lonjas más modernas, ¿por qué? Por es que mucho más factible que compradores y vendedores se reúnan todos en un sitio, favoreciendo la búsqueda y el encuentro de lo que anteriormente podría ser el trueque, y hoy la optimización de la compra efectuada.

Aunque la unión de varios vendedores incluye fuerzas diversas de competencia, cuanto más diferenciado esté el producto mayores serán los beneficios de la aglomeración, (piensen como el “rastro” se suele celebra en un único sitio, vendedores de sellos,coleccionistas)…

No solo el mercado de bienes se beneficia de la aglomeración en los puntos de venta. Se puede demostrar fácilmente mediante probabilidades que el aumento de personas y empresas en una determinada localidad aumenta la probabilidad de encontrar un puesto de trabajo idóneo a tus cualidades. No es lo mismo ser dos personas y tener dos puestos de trabajo (cada uno de ellos con sus peculiaridades) que cien personas y cien puestos de trabajo. Hay menos fricción, y el resultado es mejor. Aunque aumenten los costes de búsqueda y eso implique y genere otras fuerzas que pueden forzar los salarios al alza, pero esa es otra historia.

Learning.

Al aprendizaje se le suele dar menos importancia, aunque pueda ser uno de las fuerzas más poderosas de aglomeración.

Hay que diferenciar entre tres procesos, la generación, la difusión y la acumulación.

En la generación está el alma de las universidades, bibliotecas, centros de reunión y encuentro entre diferentes personas, capaces de enriquecerse con la exposición y la obtención de aprendizaje. Si bien antiguamente alguien podía basar sus estudios en la lectura de los libros y tratados que culminaban o recopilaban toda una ciencia o creencia de manos de auténticos genios, hoy en día, el aprendizaje necesita heterogeneidad, libertad, creatividad. El súmmum de este hecho en su niel más pequeño es la realización de “brain-storming”, como método de generación de ideas entre diferentes grupos de personas.

Cuanto más aglomerada este la población, los procesos de difusión serán aun mayores. Desde el propio aprendizaje (que no es más que difusión desde los que saben hasta los que están aprendiendo) de las universidades, hasta el boca a boca o la propagación de rumores.

Las empresas también pueden beneficiarse al aprender y mejorar su proceso productivo a partir de lo que hagan sus rivales, lo cual fuerza a la industrialización especializada, aunque también puede retrasar los procesos de inversión en espera de una mayor eficiencia.

En cuanto a la acumulación, tengo mis reservas. Es obvio que el aprendizaje se puede acumular, pero en tanto en cuento la comunicación y el transporte de información sea, hoy en día, relativamente barato, no creo que pueda ser una fuerza aun más poderosa para la aglomeración.

Fundamentos interdependientes

Creo que es obvio que todas estas fuerzas se entrelazan entre si. Eso dificulta mucho explicar empíricamente qué porcentaje de aglomeración se debe a tal o cual factor, pero si explica muy bien, a grandes rasgos, cuales son los factores económicos que fundamentan la generación y crecimiento de las ciudades. Algunas de ellas basadas en antiguos emplazamientos de defensa, otras generadas alrededor de mercados o puertos, cada vez más importantes conforme la globalización del comercio (siglos atrás) fomentaba el crecimiento económico, y otras por ser el potencial artístico o científico que vieron nacer y crecer a algunos de los genios que hoy en día nos siguen asombrando, no solo por sus aportaciones a la historia, sino porque no eran hombres y mujeres solitarios. Smith de Hume, Marx de Saint-Simon, la historia nos vuelve a enseñar como el caos puede hacer avanzar nuestra historia y, quizás también, la de nuestras ciudades.

Tres menús (casi) iguales de Navidad, a muy diferente precio

2011-12-22T11:28:00.002+01:00

Pensar para casa un menú de Navidad para una familia de cuatro personas puede resultar muy caro o aceptable. Incluso planteándose un menú casi idéntico en todos los casos (cardó, marisco cocido y plancha y ternasco asado mas vinos y turrón).

Nos hemos ido a un gran centro comercial u a un supermercado de barrio y hemos revisado precios para preparar estos menús de Navidad muy típicos. Y aquí están los resultados, de un menú de NAVIDAD para 4 personas, según hayamos elegido productos y tiendas de alto precio o alimentos y bebidas mucho más normales y a precios más básicos. Puedo asegurar que las diferencias de gozo entre el menú de 11 euros por persona y el de 116 euros por persona son pequeñas y en ningún caso más de 10 veces superiores.

Menú 1 (normal) 18 € por persona

Cardo con chirlas. 1,5 kg., de cardo tienda barrio (1,8 €) más medio kilo de chirlas (4,5 €)

Marisco selección. Gamba a la plancha 0,5 kg., CI, (6 €), cigala congelada DIA 1 kg., (10 €), langostino cocido normal CI, 0,5 kg., (4,5 €)

Ternasco asado. 1,5 kg., de ternasco para asar CI (21 €)

1 botella cava Bach brut nature (3 €) primeros platos

1 botella Rioja Faustino VII, (3,99 €) tinto, para carne

1 botella cava Codorniu Extra (6,8 €) postres

3 tabletas turrón comercial de 300 gramos (9 €) duro, blando y chocolate

Menú 2 (caro) 116 € por persona

Cardo con almejas. 1,5 kg., de cardo Corte Inglés (4,5 €) más medio kilo de almeja (12,5 €)

Marisco selección. Gamba gorda plancha 0,5 kg., CI, (27,5 €), cigala CI gorda 1 kg., (85 €), carabinero CI 0,5 kg., (40 €)

Ternasco asado. Cuatro paletillas pequeñas de ternasco lechas (48 €)

1 botella cava Juve Camps brut nature (14 €) primeros platos

1 botella Rioja Faustino I, (37,5€) tinto, para carne

1 botella champán Moët Chandon (38,5 €) postres

3 tabletas (300 gramos cada una) turrón pastelería con nombre (40 €) duro, blando y chocolate

Menú 3 (barato) 11 € por persona

Cardo con almendras. 1 kg., de cardo tienda barrio (1,2 €) más 100 g de almendra pelada (1 €)

Marisco selección. Gamba a la plancha 0,4 kg., supermercado, (4 €), cigala congelada DIA 0,8 kg., (8 €), langostino cocido normal, 0,4 kg., (3 €)

Ternasco asado. 1,2 kg., de ternasco para asar supermercado (14,4 €)

1 botella Alarnés (1,5 €) rosado, primeros platos

1 botella Abadía Aragón, (1,5 €) tinto, para carne

1 botella cava Bach brut nature (3 €) postres

3 tabletas turrón marca blanca de 300 gramos (6,5 €) duro, blando y chocolate

P.D.:ACabo de encontrar cardo a 0,60 el kilo. Más diferencia todavía

Discurso económico de Mariano Rajoy en la sesión de investidura

2011-12-21T20:29:00.002+01:00

No está el país para andarse con rodeos. El discurso de Rajoy ha estado centrado casi única y exclusivamente en un monólogo económico acentuando las directrices que tomará una vez que esté en el gobierno, desde la seriedad y el rigor que en estos momentos se necesita, aunque siempre hay cosas que criticar y que destacar, y aunque no podamos dejarnos llevar por las palabras que esconden los hechos, podría haber sido mucho peor.

La cifra a destacar, los 16.500 millones de euros que hay que recortar, ha sido el impacto que fundamenta el discurso posterior, sin embargo, quizás es el mayor pero, no ha dicho ni una sola medida concreta por la que llegará a esta reducción. Como una verdad a medias de la que nos esconde los entresijos que más nos puede doler, esta cifra (a buen seguro impuesta por Merkozy) queda latente y a la espera del próximo año para ser más explicada.

No creo que el mensaje pueda ser de “va a recortar”. No. Eso ya se hizo en campaña, la gente ya lo sabe, y la gente ya votó. Y si bien puedo no estar de acuerdo en parte del fondo y la forma, lo que va a haber es lo que ya se ha decidido por democracia. De nada sirve seguir criticando lo mismo. Y hasta que no veamos la forma concreta en la que se estipula este recorte, vagancias, por mi parte, las mínimas. (Y no puedo estar más molesto con el recorte del 30% que se espera para la universidad de Zaragoza).

La paradoja es que, tras el anuncio de la reducción del déficit, las siguientes medidas se han centrado, sobre todo, en medidas que aumentan el déficit, algunas mejores y otras peores.

Bonificaciones por contratación del primer trabajador y de la SS a menores de treinta durante el primer año es un intento (quizás algo vacuo) de fomentar el empleo.

El pago del IVA aplazado al cobro de facturas era algo necesario para parar parte del estrangulamiento que azota a las pymes.

La subida de las pensiones es una mera acción electoralista que ha tenido que acatar pues fue su única propuesta en campaña.

Vuelve la deducción por compra de vivienda. Algo innecesario y que intenta resucitar a un sector que tiene que seguir reestructurándose por otras vías, sobre todo precios.

Se congela la contratación pública. Desde una visión de izquierdas, creo que no puede haber pensamiento más crítico que el mío para una gestión pública ineficiente y mal gestionada. Aunque no creo que la solución sea minimizar el peso de la acción pública. Creo que aquí son necesarios pasos de mayor calado y acuerdo social, pero los temas importantes son siembre obviados por los gobernantes.

¿Se atreverán con las diputaciones provinciales? Habla mucho de duplicidades, pero no concreta nada.

En cuanto a justicia, la modernización es algo clave. Tenemos un sistema judicial de pena, casi tanta como un sistema sanitario que sí, es de calidad, pero que se lentifica por unos recursos bien escasos, bien mal gestionados. Estoy viviendo en mis propias carnes un proceso judicial con el que llevamos años, donde las citas se retrasan años… no podemos pretender ser un país serio con un poder judicial manirroto. Veremos que se hace finalmente.

En cuanto a energía, me da a mi que de la frase: “utilizando todas las tecnologías disponibles” podemos obtener: “centrales nucleares”.

No me gustan, pero no soy contrario a su uso. Menos cuando se la estamos comprando a Francia a apenas unos kilómetros de nuestras fronteras. Creo, en cambio, que la energía verde puede dar más empleo y más futuro a largo plazo. Pero el problema es de eficiencia (en apenas unos años la tecnología verde utilizada hoy puede avanzar y rebajar tanto los costes que sea más beneficioso esperar).

La educación es uno de los planos donde más contrario soy. Creo que son necesarias varias reformas sencillas, pero que no se acometerán, mientras se habla de I+D y se recorta en la universidad. Un bachiller de 3 años me parece absurdo, a no ser que se sustituya por un año de ESO y se fomente una especialización más marcada y más independiente de la selectividad (En 2º no aprendí nada útil para la universidad, fue todo un curso por y para aprobar los exámenes de la selectividad, temarios, libros, autores y problemas eran estudiados con ese único criterio).

En definitiva, Rajoy ha hecho un discurso (o le han hecho) con un guión que ya todos sabíamos y del que no nos podemos sorprender. Se ha desatendido de lo malo (aun anunciándolo) para que las criticas no pudieran ser concretas (esperará al próximo año). Algunas medidas eran necesarias, otras fueron prometidas, otras eras obvias, algunas totalmente innecesarias.

Algunas puyitas del sistema de cotizaciones no me han hecho mucha gracia, implicando una menor solidaridad (redistribución), aunque sin forma concreta no podemos saber nada.

La promesa de dialogo queda muy bonita, pero con una mayoría absoluta es un mero espejismo. Aunque ya ha avisado. Esta entrenado para mantenerse estoicamente ante todas las manifestaciones que vayan a hacerse contra él. De la izquierda depende actuar con inteligencia para conectar con la ciudadanía que quiera buscar otras propuestas (si es que las hay, que yo creo que sí), o ofuscarse en criticar ante una pared lo que ya nadie quiere oír de labios de los que menos derecho tienen a hablar.

Emprendedor que triunfa; algunos consejos y acciones

2011-12-21T16:09:00.003+01:00

Hoy he estado comiendo con un joven emprendedor español justo en los 30, que lleva unos años desarrollando aplicaciones informáticas profesionales que adapta a las necesidades de sus clientes, individualizándolas para asuntos de gestión, base de datos, contabilidad interna y flujos de varios tipos. Su éxito se asienta en pequeños detalles imprescindibles para los clientes. Y en dar un servicio de asistencia constante que ofrece seguridad al cliente que dispone de un servicio personalizado.

Un dominio del inglés casi perfecto, y del francés por su particularidad, perfecto.

Capacidad para viajar constantemente sin horarios marcados en el calendario.

Especialización en un área muy concreta que le obliga a estar siempre actualizando conocimientos.

Capacidad comercial basada en dos varemos fundamentales: asistencia al cliente siempre y donde lo necesite, y unos precios muy competitivos pero rentables.

Se tuvo que ir a París hace tres años y desde allí controla sus servicios aunque cada semana de media suele viajar una vez a España o Suiza o incluso a EEUU. Su pareja le ayuda desde el despacho a dirigir y controlar los espacios y los tiempos de respuesta.

No viaja en primera, come menú, no hay horarios, asume que esos procesos son finitos, pero que a su vez domina los sistemas para hacerlos rentables. Sabe que la juventud juega a su favor, que así no es fácil montar una familia pero en cambio si lo es encontrar una solución a medio plazo. Trabaja en París pero podría estar en Zaragoza, Sabiñánigo o Alcañiz, excepto por que necesita estar en destinos variados a las pocas horas de recibir una incidencia.

Emprender a veces es especializarse y estar constantemente formándose. Lo de menos es el lugar, el tiempo, incluso la inversión. Estamos en el siglo XXI.

Euros falsificados entre los comercios en Navidad

2011-12-18T00:46:00.000+01:00

Mucho cuidado con las falsificaciones de billetes de euro, sobre todo en los de 50 y 20 euros, los más falsificados en estos momentos de masivas compras navideñas.

En esta página del Banco de España se indican algunos consejos para detectar las falsificaciones. Y recuerde que si le entregan un billete falsificado tiene la obligación de entregarlo a la policía o a un banco en donde perderá el valor del billete, pues i lo utiliza para pagar, se puede convertir en cómplice por uso fraudulento.

Nunca pague con billetes grandes que le tengan que devolver cambios en billetes de 50 euros y a ser posible ni de 20 euros. Los billetes que le entrega en los cajeros del banco, han pasado por los detectores de billetes falsos. Puede exigir en una tienda que le revisen si el billete que le entregan como cambio es falso o no lo es, en igualdad en derecho a que ellos analizan su billete cuando lo entrega para pagar. Si tiene dudas solicite que le entreguen otro billete.

Excesivas desigualdades entre los sueldos de los trabajadores en España

2011-12-15T16:36:00.003+01:00

Más del 11% de los trabajadores españoles se encontraban en riesgo de pobreza al finalizar 2009, datos que han aumentado dramáticamente durante 2010 y 2011, lo que supone la tercera posición más alta de toda la Unión Europea (UE) tras Rumanía y Grecia, según un informe sobre empleo y situación social publicado en 2011 por la Comisión Europea (CE). En España, este indicador —que refleja el porcentaje de empleados cuyos ingresos son menores al 60% de la media nacional— se encontraba más de tres puntos por encima de la media de los Veintisiete. Existe una diferencia muy excesiva entre los trabajadores con sueldos bajos y los trabajadores con sueldos medios y altos.

El documento muestra los efectos de la crisis económica y de las "debilidades estructurales" de los estados miembros durante 2009 y 2010, y en concreto subraya la creciente desigualdad de ingresos, la precarización del empleo y el aumento de la pobreza. En el caso de España, señala un "aumento continuado" de la tasa de pobreza entre los trabajadores durante los últimos años, desde el 10,4 % de 2005 hasta el 11,4 % de 2009, cifras que en éste año sólo fueron superadas por Grecia (13,8 %) y Rumanía (17,9 %). El informe también destaca el incremento de las desigualdades salariales en España, y señala que el salario mínimo legal -641 euros mensuales- en este país es el segundo más bajo de la zona euro en comparación con el sueldo medio. Además, apunta que el salario mínimo "sólo beneficia en realidad a los trabajadores permanentes debido a la dualidad del mercado laboral y a la legislación", lo que explica porqué la tasa de pobreza de los trabajadores con contrato indefinido es mucho menor. La protección de los trabajadores permanentes está "altamente regulada", mientras que existe una "alta flexibilidad" para los trabajadores temporales o con otro tipo de contratos, según la UE.

Resultados definitivos del 20N y voto real de los partidos importantes

2011-12-14T16:09:00.002+01:00

Hoy el BOE ha publicado los resultados definitivos de las elecciones generales del pasado 20 de noviembre de 2011 en España, que cifran en 10.866.566 los votos conseguidos por el PP, un 44,62%; mientras el PSOE obtuvo 7.003.511 papeletas, incluidos las 922.547 del PSC, lo que supone un 28,76% del total de votos válidos. El PP, cosechó 3.863.055 votos más que el PSOE, según los datos oficiales que ha publicado el Boletín Oficial del Estado (BOE).

La tercera fuerza más votada fue Izquierda Unida, con 1.685.991 votos (6,92% de los votos) y 11 escaños. UPyD, con cinco diputados, sumó 1.143.225 votos, un 4,69% de los válidos, y CiU, 1.015.691 sufragios y 16 escaños.

El descenso de la participación de los españoles residentes en el exterior, que fue solo del 4,6% de los emigrantes con derecho a voto, hizo que la participación final el 20-N fuera solo del 68,94%.

Con un censo de 35.779.491 de posibles votantes, la abstención fue la tercera más alta en unos comicios generales, después de la registrada en 1979, cuando votó el 68,04% del electorado, y en 2000, con un 68,71%.

De los 24.666.392 de personas que ejercieron el sufragio, fueron válidos 24.348.837, puesto que 317.555 fueron nulos. De las papeletas computadas, hubo 333.461 en blanco. A candidaturas fueron 24.015.376 votos, un 67,12% del total del censo. Esto representa que un 32,88% de los censados no quisieron (o pudieron) votar a ninguna opción política de las presentadas.

Un 30,37% de los censados voto al PP. Un 19,57% de los censados votó al PSOE. Un 4,71% de los censados votó a IU. Un 3,19% de las personas censadas voto a UPyD. Entre estas 4 opciones políticas principales se han sumado un 57,84% de los censados. Un número realmente muy bajo. Cuando hablamos de bipartidismo hay que señalar que solo el 49,94% de los censados votaron por el bipartidismo, por mucha mayoría absoluta que uno de ellos tenga.

Análisis del papel del Reino Unido en la UE

2011-12-10T01:07:00.000+01:00

Solo el tiempo dirá si la decisión del Reino Unido de abandonar los acuerdos de la Cumbre Europea de ayer ha sido una buena o una mala decisión. Ahora mismo Europa no tiene esa unidad política y económica que debería dar la estabilidad que muchos buscas, y aunque se dan pasos para revestir a la unión de una fuerza basada en la cooperación y la convergencia, poco se está haciendo realmente para que lo suceda no sea una clara divergencia entre sus miembros.

Reino Unido se ha tenido que preguntar muchas veces, ¿Qué papel debería tener yo en la UE?

Porque seamos serios, esta unión no es seria. Una unión en donde dos países…, no, perdón, dos presidentes, elegidos democráticamente, sí, pero no por el total de su población y mucho menos por el total de Europa, deciden unilateralmente las políticas que el resto de países debe acatar agachando la cabeza y resoplando por las orejas, no es una unión respetable.

Habrá que decirlo claro y fuerte. España no puede (ni debe) salirse del euro. Por mucho que a día de hoy mi orgullo me lo pidiera, sé perfectamente que todo iría a peor. La moneda única ha podido traer de vuelta, como un bumerang, todo aquello que pensábamos que solo era de ida, pero la seguridad de una moneda fuerte, que lo es, capaz de competir en los mercados con un dólar que, no nos olvidemos, hasta hace cuatro días era hegemónico, es algo de lo que no nos podemos olvidar.

Pero Reino Unido no tiene ese problema. Echarse a un lado no es dar un paso hacía atrás, si no simplemente, hacer algo diferente, y marcar su personalidad. Sin contar también con alinearse con USA.

Con la creación de un gobierno europeo fuerte, las políticas nacionales cada vez tendrán menos peso. Pues bajo una política de estabilización e incluso distribución supranacional, y unas políticas de asignación autonómicas (esperemos que con la eficiencia necesaria, y no lo que se ha hecho hasta ahora), el poder de un “país” como tal, perderá fuelle. Bueno, digo perderá, aunque casi podría decir que está perdido. ¿Alguien puede decirme una política que haya tomado Zapatero o que vaya a tomar Rajoy que salga única y exclusivamente de su equipo de gobierno y no vaya a ser consensuado con autoridades europeas?

No digo que sea algo malo, ni bueno, es lo que es. Y probablemente Reino Unido no esté preparado o, simplemente, no le apetezca, jugar a ese juego. No todo tiene que ser uniones, quizás ese juego es lo que peor a jugado en contra de la Unión Europea, en una búsqueda incontrolable de anexionar cualquier país, cumpliera o no los mismos criterios que se habían impuesto.

Tampoco creo que haya que dramatizar con el tema. Aunque claro, con esa búsqueda en pos de las fotos y las citas que busquen la confianza, más que unas políticas que hagan sus partes, el que Reino Unido se descuelgue no es algo que vaya a generar esa “unión” que, algunos, siguen buscando como locos.

Más de cien secuestrados en Colombia por las FARC

2011-12-07T12:22:00.000+01:00

Si se quiere la paz en Colombia, todos los colombianos deben implicarse más en lograrla. En Colombia hay once hombres que llevan secuestrados más de diez años cada uno. Alguno desde hace 14 años. Eran policías o militares que han perdido su libertad y su vida para nada, en actos sin sentido, terroristas absurdos, en una Colombia que este fin de semana ha reclamado a las FARC otra vez, cordura y un poco de sentido común. Pero hay más personas secuestradas y desaparecidas, hasta 103 civiles cuyo único objetivo es ser rehenes para negociar rescates que permiten sobrevivir a las guerrillas. Un conflicto armado que dura ya más de 50 años en Colombia.

Colombia necesita la ayuda de todos y todas colombianas para ser libre, para ser capaz de encarar su futuro, para convertirse en un país serio y rico. Los secuestros nunca pueden ser un arma política ni tampoco un arma económica para conseguir recursos que sirvan para mantener la violencia. Dentro de los secuestros viven familias y personas, para jugando con ellas presionar a los gobiernos. Eso no es democracia y la población colombiana debe insistir en sus presiones a todos los responsables para que cesen en sus presiones terroristas y bastardas.

Cae el markit en servicios de manera muy alta en España

2011-12-05T12:29:00.001+01:00

Siguen siendo muchos los que critican que digamos que el problema de la crisis actual es de demanda. Hoy publicaban los datos del markit en servicios. Hemos batido records de caida en el markit en servicios, cinco puntos de golpe. Del 41.8 al 36.8.

¿Pero esta caida es por problema de demanda o financieros? Podriamos estar debatiendo mucho rato, pero ya que el markit se basa en encuestas a empresas, veamos lo que dicen ellas.

¿Para que interpretar la causa de un dato cuando los agentes te dicen la razón?

“El ritmo al que la actividad del sector servicios español se ha reducido en los últimos dos meses es bastante preocupante, y ahora parece muy probable que la economía registre una contracción en el último trimestre del año. Aunque los problemas de la zona euro claramente han tenido un impacto en la economía española, la crisis económica y la falta de demanda en la misma España son los factores que más se mencionaron como causa principal de la actual desaceleración”.

Aumenta en Aragón el desempleo, más que la media española

2011-12-04T17:03:00.001+01:00

En Aragón hemos brincado este noviembre de 2011 de los 100.000 parados, nosotros que somos siempre 1/50 parte de todo lo que sucede en España y que nos manteníamos tan bien con el drama del desempleo, hemos sufrido un aumento del 2,5% en un noviembre malo, que ha visto como en el total de España aumentaba el paro en el 1,4%.

Los 100.078 parados de Aragón están compuestos por 24.815 extranjeros y el resto españoles. De todos ellos unos 67.000 cobran alguna ayuda pero ojo, 33.000 no cobran ni subsidios ni prestaciones. Muchos miles de personas de todas las edades sin ingresos que poco a poco se quedarán sin recursos. En Aragón hay casi tantos hombres en el paro (50.453) como mujeres (49.625) lo que nos indica que el drama no conoce muchas diferencias que no sean precisamente la edad.

El paro en Aragón entre los mayores de 45 años ha aumentado en este mes en un 2,92% (recuerdo que la media total en España es del 1,4%) lo que une el drama del desempleo al momento crítico de tener una familia y al más doloroso en el largo plazo de ser periodos laborales que computen para las jubilaciones, lo que convertirá este drama del paro en algo que se sufrirá durante muchos años posteriores.

Son datos fríos, sin solución aparente, con malas perspectivas y que sin decirlo en voz alta, es el primer problema económico de esta España compleja del siglo XXI. Ni deudas públicas, ni deudas privadas, ni problemas bancarios o financieros. Con 5 millones de parados es imposible resolver la economía de ningún país.

Nace "econonuestra" con una visión diferente de la economía y sus soluciones

2011-12-03T12:19:00.000+01:00

Nace la página econonuestra, para dar a conocer opiniones económicas desde las ópticas diferentes de los que creen que hay otras maneras de resolver los actuales problemas económicos del mundo occidental y globalizado. En su resentación dicen que…

Somos un colectivo formado sobre todo por economistas – académicos, investigadores, estudiantes, periodistas…– y por todos aquellos que, desde muy diversos ángulos profesionales, se quieran comprometer en el impulso del debate económico desde “otra visión”. Nuestra intención general es la de contribuir al diálogo social y a las soluciones políticas con una economía diferente a la del fundamentalismo del mercado.

En segundo lugar, aspiramos a convertirnos en una plataforma de información, formación, propuesta y debate, desde una perspectiva de economía crítica, sobre aquellos asuntos que están en el corazón de la crisis sistémica y que, al mismo tiempo, conectan con la agenda estratégica surgida del M15M. Este es el reto que asumimos desde econoNuestra.

Serias y profundas dudas de la economía europea y mundial

2011-12-02T18:00:00.001+01:00

La crisis económica vuelve a castigar el pensamiento económico de los que creían haber encarrilado la situación cuando la economía parecía caer en V que luego se creía W, vemos que comienza a ser una U y para algún fatídico economista,una recesión en forma de L sin saber si tras la L vendrá en algún momento la I.

El VII Encuentro Ebérico de Pensamiento Económico, que reúne a las más insignias mentes de la nombrada área económica cada dos años (esta vez tocaba Zaragoza, para mi suerte) se centra en la recuperación del pensamiento antiguo, tanto escolástico como práctico como académicamente más moderno, para entablar relaciones entre lo que se quería decir, lo que se dijo, lo que podemos interpretar y lo que nos puede ayudar.

Particularmente, soy un neófito del tema que va a estos encuentros por puro divertimento, me pierdo fácilmente cuando los sabios empiezan a discutir de temas tan intrincados y específicos, sobre todo sí, como es el caso, un tercera parte es italiana, y otra portuguesa.

Ayer también pude ver (aunque en la distancia de una pantalla de ordenador, pues no dejaron ir a verlo en directo), un debate que se centraba inclusive en las profundidades de los cimientos que han soportado la construcción y el crecimiento del euro, una moneda con una complejidad derivada de una heterogeneidad entre los países que lo soportan demasiado grande como para que no se notara. Desde las praxis más ortodoxas, ajustes, hasta la más apocalípticas (esto no tiene solución), el mensaje era claro: No está nada claro.

Pero mientras Europa se decide de una vez por todas a hacer algo y no solo juntarse en reuniones de las que solo salen citas para los titulares de periódico (en breve tenemos otra), los datos van cercenando las pocas ganas que pudiera tener alguien de sonreírle al futuro.

El paro vuelve a aumentar en noviembre de 2011. ¿Novedad? No. Pero hay dos factores que me preocupan. El primero, que lo veamos normal. Sí, normal. Por que después de tres años nos hemos acostumbrado a que el paro siga subiendo. Y sabiendo que el estancamiento o el tímido crecimiento que puede venir en 2013 (el anterior me lo salto) no va a poder hacer que esto remonte rápidamente. Los analistas y economistas que han ido hablando esta semana lo han dejado claro. Se deben hacer reformas, pero estas, por si solas, no van a traer más empleo.

La segunda preocupación es la velocidad a la que se está destruyendo el empleo. Ya no es solo que no decrezca el empleo, sino, como llevo un par de meses advirtiendo, cada vez se destruye a mayor ritmo, desde una base que es ya muy pobre. Por propia inercia, con un paro del 22-23%, esto tendría que detenerse. Pero los datos nos dan la espalda una vez más pues, en términos interanuales, en agosto creció un 4%, en septiembre un 5,2%, en octubre un 6,7% y ahora en noviembre un 7,5%. Esto, simplemente, no puede ser.

Los segundos datos, los del markit, los índices PMI de producción manufacturera, reflejan este estancamiento a la perfección. En Francia baja a un 47.3. En Alemania a un 47.9. Reino Unido 47.6. En España 43.8. Y en la Eurozona un 46.4. (Por debajo de 50 implica decrecimiento). Que no dicen nada más que lo que ya sabemos, esta nueva recesión está afectando a todos, no es solo un alargamiento del estancamiento sino una nueva caída y las previsiones no son muy halagüeñas.

Y mientras Grecia o Italia ya pueden hacer las medidas que sus nuevos políticos, impuestos, vayan a decidir, España, que decidió hace ya casi dos semanas a quien quería democráticamente, debe seguir esperando a… bueno a nada. Pero es que cambiar las normas es tan complicado… Creo que no hay mejor muestra de problema que tiene España de gestión, productividad, eficiencia, costes de burocracia… que el que un nuevo gobierno en unas condiciones extremas, deba esperar un mes en poder llegar hasta donde debe estar. Mientras deja jugar a los sindicatos con la patronal para que el pública se vaya divirtiendo y no abandone la función antes de tiempo.

¿Cambiaron mucho los precios en alimentación con el cambio peseta a euro?

2011-12-01T12:34:00.000+01:00

Esta semana ha llegado a mis manos un folleto de publicidad de unos grandes almacenes de alimentación de España, con ofertas del año 1993 y con sus precios en pesetas. Era un buen momento para revisar cómo se han comportado los precios de alimentación en estos 18 años últimos y si en realidad el IPC que se nos trasmite es el correcto, sabiendo que se toman en consideración muchos más factores que los productos de alimentación. Y sobre todo si con el cambio de pesetas a euros se han mantenido los precios de alimentación, sabiendo que en muchos otros consumos, el exceso ha sido abusivo.

Desde julio de 1993 a octubre de 2011 el IPC ha subido un 71,4% según el INE que nos permite sacar sus datos con suma facilidad. Veamos ahora los precios.

Un kilo de pera que costaba 79 pesetas, debería costar ahora 0,81 euros

Un kilo de mejillón que costaba 100 pesetas, debería costar ahora 1,03 euros

Un kilo de naranjas que costaba 50 pesetas, debería costar ahora 0,52 euros

Un kilo de trucha que costaba 263 pesetas, debería costar ahora 2,7 euros

Un kilo de pechuga pollo que costaba 680 pesetas, debería costar ahora 7 euros

Un kilo de queso normal que costaba 695 pesetas, debería costar ahora 7,16 euros

Un litro de aceite Koipesol que costaba 100 pesetas, debería costar ahora 1,03 euros

Una lata de KAS que costaba 33 pesetas, debería costar ahora 0,34 euros

Un sobre sopa Gallina Blanca que costaba 66 pesetas, debería costar ahora 0,68 euros

Un litro de leche Celta que costaba 67 pesetas, debería costar ahora 0,69 euros

Un frasco de cristal de judías blancas que costaba 66 pesetas, debería costar ahora 0,68 euros

Una botella de 1,5 litros de refresco Schweppes que costaba 100 pesetas, debería costar ahora 1,03 euros

Un kilo de chorizo de marca que costaba 699 pesetas, debería costar ahora 7,20 euros

Una docena de huevos 60/65 g. que costaba 119 pesetas, debería costar ahora 1,23 euros

A partir de estos datos, que cada uno saque sus conclusiones, sobre si los precios de los productos de alimentación se han mantenido según el IPC y el cambio de pesetas a euros o su por el contrario se han escapado del control.

Encuesta sobre los líderes del nuevo PSOE

2011-11-30T08:55:00.000+01:00

Preguntaba ayer el periódico El Mundo a sus lectores de internet sobre diferentes posibilidades para saber a quien ven mejor como nuevo líder del PSOE. No es un medio con lectores afines al partido socialista, es cierto, pero el gran número de votantes en esta encuesta le otorgan un sentido curioso, pues más de 80.000 votos son realmente muchos si los comparamos con cualquier tipo de encuesta, aunque es cierto, está sin segmentar o solo nos indican qué opinan sobre este asunto los lectores de El Mundo digital. No le doy más valor que el de la curiosidad por saber los deseos, y sin duda el gran peso de José Bono viene precisamente dado por el tipo de lectores de este medio. Pero si que observo el ascenso de quien puede ser, si los socialista quieren, un nuevo líder como Eduardo Madina o la confirmación de uno mucho más conocido pero menos contaminado como Juan Fernando López Aguilar.

¿Qué es y para qué sirve un modelo económico?

2011-11-28T11:52:00.000+01:00

Aun habiendo trabajado bastante e incluso desarrollado algún modelo económico, cuesta explicar con cierta precisión qué es un modelo económico teórico.

La diferencia, creo, básica entre una ciencia como la física y otra como la economía, es que la primera descubre el comportamiento físico a través de los modelos, mientras que la segunda interpreta el comportamiento social a través de los mismos.

El matiz consigue restarle la importancia necesaria como para que incluso algunos economistas vean “inútiles” a los modelos económicos, tanto simples como complejos. Visión que, obviamente, no comparto.

Pero nos vamos del tema.

¿Qué es un modelo económico?

En los albores de la economía, no había modelos como tales. El discurso económico, basado en ideas y ejemplificaciones dio paso a la matematización del sistema en el siglo XVIII. El primer modelo que muchos señalan como tal, fue el Tableau économique, de Quesnay, si bien no tiene nada que ver con lo que nos podemos encontrar hoy en día, desarrollaba un intrincado proceso de distribución de la renta entre los diferentes agentes (asalariados, terratenientes y capitalistas) y el proceso productivo.

Hoy en día, los modelos económicos intentan simplificar y simular el comportamiento del sistema a través de funciones matemáticas que den cuenta de diferentes fuerzas y muestras de una manera ordenada como unas variables afectan a otras y cual será el resultado o equilibrio final.

De aquí hay mucho que decir. En primer lugar, ningún modelo muestra el comportamiento absoluto del sistema. En otras ciencias se hace igual, por ejemplo, obviando la resistencia del aire o ejemplificando los sistemas en un vacío, claro que aquí, lo se obvia suele ser mucho más importante. Pero el propósito es comprobar como, dentro de un marco de análisis propio, una serie de fuerzas actúan sobre el sistema, suponiendo que el resto no actúa.

¿Funciones matemáticas?

Desde luego, no son baladí. Pero si creemos que el proceso económico parte de unos agentes que son racionales y que, por tanto son lógicos, podemos usar la propia lógica para definir los procesos económicos, y la matemática no es más que el lenguaje de la lógica.

¿Pero de verdad son necesarias?

Hay veces que los resultados obtenidos, aun demostrados empíricamente son difíciles de interpretar económicamente si detrás no hay un marco analítico sobre el que apoyarte. En la dicotomía matemática / interpretación, lo importante es lo segundo, pero para ello es a veces necesaria la matemática, sobre todo cuando entramos en procesos complejos, o en la formación del estudiante.

¿Cómo se hace un modelo?

En principio hay tres partes fundamentales del mismo.

Primero hay que formular unos supuestos o hipótesis. Esto es decir de forma exógena como se van a comportar los agentes, cuantos tipos de agentes hay, o como se encuentra inicialmente el sistema.

Dependiendo de en qué marco te encuentres (economía industrial, marcoeconomía, bienestar, geografía económica, crecimiento económico), te centrarás en explicar diferentes procesos económicos para lo cual es útil emplear diferentes hipótesis.

Cuanto más realistas vayan a ser los supuestos, más complejas van a ser las matemáticas que los van a representar. Esto nos obliga a tener que usar la balanza en pos de un equilibrio que sea tratable y económicamente interesante.

En segundo lugar, hay que derivar las conclusiones. A partir de las hipótesis, se describe como los agentes actuarán en la economía. Los consumidores maximizarán su utilidad. Las empresas maximizarán beneficios. Los mercados se vaciaran y etcétera. Lo cual implica derivar funciones, imponer restricciones, igualar variables… Hasta que finalmente lleguemos a un patrón estable, es decir, que no genere movimiento o incite al mismo, lo que llamamos “equilibrio” (que no tiene porqué estar quieto).

Más tarde hay que ver cuales son las conclusiones que se pueden derivar del modelo y si estas se ajustan o no a la realidad para lo cual se puede utilizar la econometría.

Como se suele decir ampliamente, el mapa no es el territorio. Nadie, o al menos ningún economista que se precie, puede decir que su modelo explique todo el comportamiento económico, por lo que las previsiones basadas en uno u otro modelo suelen ser bastante fútiles. Los modelos solo ejemplifican una guía de ruta por la que los economistas y los políticos pueden desarrollar políticas y explicar la historia.

Por ejemplo, en geografía económica que es el tema por el que me muevo (y ampliaré esta sección más adelante en siguientes artículos), se da muestra del comportamiento de las industrias entre regiones o países. Cada modelo da cuenta de diferentes fuerzas centrípetas o centrifugas que fomentan la aglomeración del sector o su dispersión. Un modelo que incluya todas las fuerzas sería intratable, pero tener el marco teórico de todo el conjunto te da una gran visión de cuales son las fuerzas de un sistema que se mueve de forma caótica y compleja.

Así que no, el mapa no es el territorio, pero si vas a andar por el territorio, es mejor tener un mapa a no tener nada. Claro que hay que asegurarse que el mapa es el correcto.

De nuestro blog: Caótica Economía

Personas sin techo, sin hogar, en Zaragoza

2011-11-28T00:06:00.001+01:00

Nos pueden parecer datos fríos y muy duros, pero son reales e indican un crecimiento de la pobreza en España que puede resultar alarmante. Unas 160 personas viven en la calle cada día en Zaragoza de media durante el pasado año 2010, cifras que se estarán ampliando durante este 2011.

El estudio elaborado por Cruz Roja en el año 2010 también recoge que en torno a 180 personas duermen a diario en albergues o centros. Se trata de personas que han llegado a esta situación por falta de trabajo (55% de los casos), de dinero (22%) o por rupturas afectivas (18%). En el documento quedaron reflejados, por primera vez, los deseos de este colectivo. Siete de cada diez quieren una vivienda normalizada para él o su familia, o un piso compartido con otras personas, y en segundo lugar demandan un empleo que les permita salir de su situación.

En la encuesta también se detectó que en Zaragoza se hace un mayor uso de los recursos y servicios sociales que en otras capitales. Así, el 61% de los encuestados utilizaba el comedor, el 52% acudía a un albergue o centro y el 30% hacía uso de roperos y baños públicos.

Sí, soy anti sistema porque este sistema no ayuda a la sociedad global

2011-11-24T09:47:00.001+01:00

¿Nos estamos dando cuenta que todos los planes de recortes que se nos imponen desde Europa están encaminados a que los grandes bancos y corporaciones cobren lo prestado y que en ningún momento se incide sobre los graves problemas de empleo, de calidad de vida social, de desatención a las familias con más problemas, de controlar las enormes indemnizaciones y pensiones de los banqueros que se jubilan, de asegurar las pensiones cotizadas?

Los gobiernos señalados como “díscolos” se ven obligados a tener que hacer grandes reforma que siempre afectan a los mismos, a los más necesitados. Pero nunca se habla de la necesidad vital de crear empleo, de dar salida social a los nuevos pobres que cada día a miles, surgen por embargos, desahucios, desempleo, enfermedades no reconocidas como invalidantes.

Los ciudadanos de estos países señalados como “complicados” se les obliga a tener que pagar unos intereses muy superiores a los que pagan por los países ricos, incluso aun no teniendo en sus contabilidades deudas superiores a estos, pero que los convierten en países que serán con seguridad impagadores, pues a ser pobres se une y suma que los intereses de su endeudamiento son usureros y a que no pueden atender sus mecanismos básicos para crear empleo y para reactivar sus economías internas.

La historia nos ha enseñado que el país que teniendo deuda no recibe unos intereses lógicos con arreglo a la economía de ese momento, terminan fallando y haciendo suspensión de pagos. Los intereses tienen mucho que ver con el IPC global de la zona en donde está inmenso este país. Se puede tener un 18% de interés y ser posible pagarlo si el IPC es del 20%, algo sin duda no deseable, pero que nos indica que las comparaciones con otros tiempos son relativos.

¿Cuánto fraude se sigue realizando desde bancos en Suiza o en paraísos fiscales, sin que ningún gobierno controle o resuelva esta vergüenza de un nuevo siglo? ¿por qué tiene que recibir la presión de la deuda los ciudadanos de cada país y no las grandes corporaciones económicas que siguen pidiendo ayuda pública en cuanto un aire les da de frente, pero que nunca se olvidan de repartirse beneficios o indemnizaciones millonarias para sus jubilados de lujo, dirigentes que nos han llevado al desastre actual?

Se ven las primeras luces conservadoras en España

2011-11-22T16:55:00.000+01:00

Una vez que España se ha podido dar el gustazo de quitarle totalmente la confianza al partido socialista y dejar en manos de Rajoy los mandos de un país que ha de enfrentarse a serios problemas, ya solo queda, efectivamente, enfrentarse a los mismos.

Por mucho que se lancen mensajes de aviso por parte del partido popular, muy cautelosos en este aspecto “No hemos prometido milagros”, “ardua tarea” y un largo etcétera, una gran parte de la población piensa de veras que el cambio económico va a derivar de este cambio político. En parte han sido inducidos por el estigma de la confianza. Si nos dicen que lo que hay que buscar es la confianza, y yo mismo y todo el país confía de veras en Rajoy, ¿a qué más hay que esperar para crecer? Desde luego, no todo es tan sencillo.

Por lo pronto, España, a través de Artur Mas, en Cataluña, empieza el cambio con los ajustes que, se creen, necesarios. Más impuestos, menos salarios (y he leído incluso ya, por finy con osadía, el copago). Poco queda para que a nivel estatal, el gobierno central haga santo y seña las políticas que, desde las autonomías populares se han ido gestando poco a poco. No nos podemos llevar las manos a la cabeza, como tampoco podíamos hacerlo con el gobierno socialista. Pero sigo intentando que alguien me explique por qué, el que Zapatero aumente el IVA sea una política que va a destrozar el país, mientras que cuando lo haga Rajoy será un mal que hay que sufrir como parte de un ajuste necesario e inevitable que, como buenos mártires votantes, haremos con orgullo y patriotismo. La excusa de que los ajustes hay que hacerlos por la política derrochadora del gobierno no me valen, pues si Zapatero ha perdido es, sobre todo, por unos durísimos ajustes (jubilación, funcionarios, coste laboral) que, con el tiempo, no han llegado a materializarse en nada. De nuevo, la diferencia, claro, es la confianza. La confianza y la fe ciega que tenemos de que los ajustes, los mismos ajustes, ahora marcados con el sello popular, sí nos lleven al destino prefijado.

Por lo pronto, le piden a Europa que tenga más protagonismo, y Alemania pide que el BCE lo tenga menos. Me vuelvo a preguntar, ¿Quién le ha dado a Alemania los mandos absolutos de una Europa que, en teoría, es común? ¿Puede su superioridad económica convertirse en superioridad moral y debe traducirse esta en superioridad política? Muchos pueden creer que sí, los mismos que creen que los tecnócratas, sea lo que sea eso, son, en tiempos de crisis, mejor que cualquier otro político, sea lo que sea eso.

Estados Unidos revisa a la baja su crecimiento, Europa empieza a ofrecer datos que van en sintonía con los sentimientos, predicciones, miedos y temores de los que hace tiempo apuntaban a esta nueva “recesión”. España, decía ayer Funcas, entrará en terreno recesivo (decrecimiento) a comienzos de 2012. Y así, obviamente, es imposible que el empleo (que ya vuelve a crecer de forma exponencial), baje a los niveles exigidos.

Tengo confianza plena, y así lo espero, en que, como mínimo, este nuevo gobierno vaya a ser más serio. Puede sonar una tontería, pero aunque siendo crítico con una derecha que me preocupa, me he llegado a hartar de las variopintas escenas de una Pajin, una Salgado y un Blanco que han destrozado, sino el país (que no lo creo), si la gobernabilidad. El país debe ser llevado por manos inteligentes, y por un equipo de alta compenetración y rigurosidad. Me fastidia más que a nadie que la izquierda no haya sabido llegar a ello, pero es lo que hay.

Así pues espero que el nuevo ministro de economía hable claro, se pronuncie pronto, valore y le explique a la ciudadanía una verdad que muchos no quieren entender (con todas sus caras). Tengo ganas de ver como encara la política económica, como la afronta, qué opina y como actúa frente a la indomable Alemania, el gigante aun dormido que es China, y el moribundo señor que es una América sin rumbo. Como ciudadano, quiero que explique la verdad. Como político, quiero que no me tome por tonto. Y como economista quiero que sea riguroso y un buen analista. Sé que pido un imposible, soy realista.

El nivel de estudios influye en el interés por la política

2011-11-22T10:49:00.001+01:00

En el Barómetro CIS de noviembre de 2011 hay unos datos que ahora están analizando desde diferentes foros, para adivinar el comportamiento político de los diferentes segmentos de la sociedad. Muchas veces detrás de estos análisis se esconde una búsqueda de respuesta que puede parecer incluso clasista y que por ello hay que recoger con sumo cuidado.

Yo voy a emplear dos parámetros sencillos. En ambos el nivel de estudios es el que segmenta a la sociedad consultada.

En el primero se les pregunta para saber si los consultados se consideran de izquierdas o de derechas, según unos baremos que van desde el 1 al 10. Vemos que no hay casi variables entre los diferentes niveles de estudios de los consultados. Debajo de la imagen podemos ver la media, y son décimas las diferencias.

Pero en la segunda imagen se pregunta por el interés que la política despierta en las personas y aquí si que las diferencias son notables. Según el nivel de estudios de los encuestados.

Aunque no hoy diferencia por nivel de estudios, entre sentirnos de derechas o de izquierdas, si que la hay en nuestra implicación, en nuestro interés y por ello en nuestra información de la política. Dato este interesante para aprender a realizar pedagogía política con responsabilidad y sin manipular. O no, claro.

Las leyes de Newton sirven para explicar el momento actual. O no

2011-11-19T13:09:00.000+01:00

Advierto que esta entrada es más una brevedad humorística y curiosa que otra cosa y menos que nada económica (será porque es la jornada de reflexión y nos da por pensar…), o tal vez si se pueda aplicar a las leyes escondidas de los dineros.

Mi idea ha sido intentar asociar las tres leyes de Newton a otras tres leyes económicas básicas. La verdad es que no ha sido muy difícil, y no he tenido que usar mucho la imaginación para ir dando cuerda a las posibilidades que aparecían.

La primera ley de Newton dice así: Todo cuerpo persevera en su estado de reposo o movimiento uniforme y rectilíneo a no ser que sea obligado a cambiar su estado por fuerzas impresas sobre él.

Que podemos reescribir como: Todo agente económico persevera en su estado económico a no ser que sea obligado a cambiarlo por fuerzas externas impresas sobre el.

Parece básico, pero no lo es tanto. Como en la física, al firmar esta primera ley estamos diciendo que en el movimiento no entra la aleatoriedad. Si algo se mueve, es porque viene precedido por una fuerza. Si un agente económico cambia su patrón de consumo, se debe, por ejemplo, a que han cambiado los precios o la renta. Implica que los agentes se mueven mediante incentivos, y que, dado un estado económico externo, el proceso racional y optimizador le llevará siempre a la misma decisión. Esto implica que se puede formular matemáticamente (por el uso de la lógica y la no aleatoriedad/existencia de endógenas y exógenas) el movimiento del sistema económico.

La segunda ley de Newton dice: el cambio de movimiento es proporcional a la fuerza motriz impresa y ocurre según la línea recta a lo largo de la cual aquella fuerza se imprime.

Aquí voy a hacer algo de trampa, y voy a saltar a la formula que expresa la segunda ley: F=ma. O, generalizada para una masa no constante: p=mv.

Si a la masa monetaria la denominamos la masa del sistema, y v a la velocidad de circulación del dinero, y partimos de la teoría cuantitativa del dinero (PY=MV), el momento p, será la cantidad total producida por sus precios.

La fuerza, definida como la derivada del momento, será por tanto el crecimiento del sistema económico.

La tercera ley de Newton dice: Con toda acción ocurre siempre una reacción igual y contraria: o sea, las acciones mutuas de dos cuerpos siempre son iguales y dirigidas en sentido opuesto.

Esta está claro que se refiere a que por cada compra que se realiza, está implica una venta. La doble contabilidad de un sistema implica que, por cada acción de un agente en la transacción económica, otro agente se vea envuelto en la compraventa. Si uno paga, otro cobra, si uno compra, otro vende.

Reflexionaré pensando en el futuro. En mañana mismo

2011-11-19T09:54:00.000+01:00

Reflexionando, cada vez estoy más seguro de que Europa unida molesta a casi todos. Que aquel sueño de unos buenos políticos nos lo han robado a costa de que sigan mandando lo que siempre han mandado. Nada de experimentos de unión, que pueden ser más fuertes y por ello más peligrosos para los ladrones embutidos en gabardinas guapas.

Seguiré reflexionando, hasta que mañana vaya a votar, convencido de que ganará el menos listo. Perdón, el más dócil.

Europa nos dice a quien debemos votar el 20N, presionando, manipulando

2011-11-18T09:18:00.001+01:00

Nos pidieron recortar las pensiones. Modificamos la Constitución. Cambiamos las normas laborales. Dejamos de invertir y de gastar dinero público. Pero los ataques económicos a España han aumentado tras hacer caso a Europa.

¿Para qué sirve pues hacerles caso?, ¿las normas que ellos nos han indicado que cambiemos, eran las correctas, viendo los resultados obtenidos?

Hoy nuestra prima de riesgo está —en estos momentos— en 504, y lo que es peor, en unos días muy complicados pues en 48 hora tenemos que acudir a votar para elegir Cortes Generales. ¿No son estos ataques a la economía española, un golpe de Estado encubierto, una presión manipuladora, una trampa social para que España vaya dando bandazos y no sea capaz una remontada del PSOE?

¿Ya ha explicado Rajoy a los alemanes sus medidas económicas, algo que NO ha explicado a los españoles en su programa electoral, con los que se presenta a las elecciones?

Análisis económico de España en el 3º trimestre de 2011

2011-11-16T10:44:00.002+01:00

Un trimestre más recibimos —con pocas expectativas de poder llevarnos buenas noticias— los datos trimestrales de crecimiento económico español del tercer trimestre de 2011. Realizo este pequeño análisis de carácter gráfico para que veamos la tendencia en el corto plazo de la economía española. Pinchen en los gráficos para ampliarlos. Aquí encontrareis un índice con el resto de análisis trimestrales.

Como ya se preveía, el marco contextual en el que hay que ver estos datos es el estancamiento generalizado de una Europa que sigue padeciendo y sufriendo de un Euro que genera desconfianza. Si bien los pesos pesados, el “núcleo” de esta Europa en declive —Alemania y Francia—, muestran crecimientos que siguen siendo superiores a la media europea, los datos sugieren que en el cuarto trimestre de 2011, y a comienzos de 2012, se remarcará mucho más este estancamiento de lo que ahora se padece, la crisis de deuda, que va aparte, pero que comparte parte del problema, pues puede agravarlo todo aun más.

En el anterior gráfico pueden verse los crecimientos intertrimestrales e interanuales de algunas de las economías de la zona euro.

Evolución del PIB

Los datos ya eran conocidos. Un crecimiento intertrimestral del 0,0%, menor que en el trimestre anterior que fue del 0,2%, y un crecimiento interanual parejo al anterior del 0,8% (Si bien es cierto que baja, ya que está redondeado, de un 0,82% a un 0,75%). De esta forma el PIB a precios constantes permanece constante a la espera de que los malos datos del cuarto trimestre se lleven parte de la recuperación acontecida en este año. Obviamente, no podemos escapar de esta nueva ola de “decrecimiento” en la recuperación, este “double dip” que llaman algunos.

Ahora veremos que partidas del desglosa vía demanda han afectado a que el PIB no haya seguido creciendo.

Demanda interna y externa

La tendencia natural que hemos acogido por la crisis es la de un aumento en las exportaciones netas que fuera capaz de generar un crecimiento vía externa que suplementara los retrocesos en la demanda interna que debían hacerse para seguir ajustando los desequilibrios de deuda. Sin embargo, Europa ha entrado en una batalla exportadora ya que todos quieren crecer por la misma vía. El resultado es que el crecimiento de la demanda externa que se realiza a España ha bajado de un 2,5% a un 2%. Sin embargo, la demanda interna parece estar recuperándose un poco después del retroceso al que las medidas de austeridad le obligaron en el segundo trimestre, pasando de bajar un 1,7% a un 1,2%. Sin embargo, algunas estimaciones le daban un valor mucho más alto (del -0,6%, por lo que España sigue metida en una ralentización de su crecimiento interno que, a todas luces, no va a ayudar a la recuperación a corto plazo.

Esto se traduce en unas exportaciones que cada vez aumentan menos (tendencia que ya habíamos empezado a finales de 2010, y que se deriva de una bajada en la exportaciones de servicios, con pequeños aumentos en la exportaciones de bienes), conjuntamente con un aumento de las importaciones, aunque a menor ritmo que otros trimestres (en donde, al revés, desciende el consumo de servicios y aumenta el de bienes).

Esta reducción en el consumo de servicios es generalizada, y puede venir derivada de la propia crisis. Si no hay actividad económica, los servicios, sector que está más en la “superficie” se ven más afectados.

Ahora damos paso a los pesos pesados, la demanda interna, consumo e inversión:

Consumo

El consumo ha bajado un 0,4%, algo menos que el trimestre anterior (-0,7%). Sin embargo, el consumo total se ve muy afectado por la tendencia acogida del gobierno de reducir su gasto en la búsqueda de una austeridad que genere la confianza necesaria como para que aumenten las inversiones. En consonancia con el aumento del consumo privado (0,4%), el consumo público desciende un 2,3%.

Si bien intertrimestralmente los datos no son tan positivos pues muestran que este crecimiento privado se debe a los malos datos de hace un año. La tendencia del consumo total sigue a la baja, bajando un 0,1%.

Sea como fuere, los consumidores, con una remuneración que baja un 1,2%, y un empleo que baja un 1,9%, han ahorrado menos que hace un año, posiblemente porque las deudas empiezan a reducirse o porque las perspectivas futuras no pueden ir a peor. Posiblemente estemos ante un espejismo momentáneo.

Inversión

Esta si que parece coger el rumbo hacía terreno positivo de forma consolidada. Los bienes de equipo continúan aumentando, un 2,4%, (lo cual quiere decir que hay cierta confianza en que la producción futura aumente), sin embargo la construcción (-7,4%) sigue lastrando la inversión total que continua en terreno negativo (-4,2%). El problema es que la lentitud con la que la inversión retorna al crecimiento positivo es demasiado lenta. Aun falta por encontrar los nuevos sector del futuro, desquitarnos de la construcción y comenzar a invertir y crecer en nuevos yacimientos que también puedan generar empleo. Hasta entonces, la inversión total se verá lastrada por un crédito difícil de conseguir y unas perspectivas económicas no muy halagüeñas para correr riesgos.

Producción por sectores

Lo primero que se puede ver claramente en el gráfico es la recuperación que poco a poco, disminuye el decrecimiento de la construcción. Aunque esta sigue estando en terreno negativo y posiblemente se quedará en torno al -2% hasta que la crisis de la vivienda haya pasado. Seguimos teniendo un stock muy alto y no hay salida, ni vía crédito ni vía demanda, para tantos pisos vacíos.

El resto de sector siguen sin cambios. Los servicios se mantienen en casi todas sus partidas excepto en información y comunicaciones que aumentan hasta un 1,4%, y el comercio y transporte que baja hasta un 0,5%. Aunque la tendencia general es que los servicios están reduciendo su crecimiento poco a poco mientras la industria va cogiendo peso y consolidando su recuperación.

Entonces… ¿Cómo estamos?

A la vista de estos últimos datos, la mejor respuesta es la de que estamos estancados. Casi todas las partidas muestran un evolución con respecto al trimestre anterior bastante escasa. Sin embargo, este estancamiento es mas negativo que positivo. En primer lugar, porque puede ser la calma que preceda a la tempestad. Con una crisis del euro y una Europa cada vez más frenada, el cuarto trimestre puede ser mucho peor. En segundo lugar, porque el resto de países al menos ha tenido ya medio año de recuperación, con tasas de paro bajando y producción a ritmo pre crisis. Nosotros seguimos siendo más lentos.

El empleo sigue bajando, las remuneraciones siguen bajando, la producción se estanca, el contexto europeo se enfría, la inversión no encuentra aun su lugar, el sector público lastra el crecimiento… Malos augurios para una mala época.

Sepamos qué países han emitido los billetes que llevamos en la cartera

2011-11-15T12:39:00.000+01:00

Todos los países del euro emiten una moneda distinta, caracterizada por la “cara” de esta, pero muy pocos sabíamos que los billetes también tienen una distinción entre los distintos países.

Aunque en las monedas sea más visible porque es un grabado por completo diferente (La catedral de Santiago, Cervantes o el Rey en el caso de España), los billetes difieren en la letra que precede al código numérico que los billetes tienen en el reverso. De este modo, sabemos que siempre que la letra inicial sea una V, el billete será español. Igual que si vemos en una moneda a Cervantes.

Aquí dejo la lista completa, sacada de la web del Banco Central Europeo y que hoy publica el periódico ABC:

Bélgica – Z

Alemania – X

Estonia – D

Irlanda – T

Grecia – Y

España – V

Francia – U

Italia – S

Chipre – G

Malta – F

Países Bajos – P

Austria – N

Portugal – M

Eslovenia – H

Eslovaquia – E

Finlandia – L

Europa se estanca, entrar de entrar en recesión

2011-11-15T12:27:00.001+01:00

No hace mucho tiempo, se pronosticaba que en el año 2011, la eurozona crecería un 1,6%, seguido de un año 2012 en el que el dato de crecimiento sería del 1,8%.

Finalizando el 2011, los pronósticos son de un crecimiento del 1,5% durante este año, y del 0,5% el año 2012. El problema no es que se pronostica una décima arriba o abajo, si no que se hubiera pronosticado una salida de la crisis (crecimiento en aumento) y ahora se hable de un retorno a la recesión (crecimiento a la baja). ¿Qué es lo que ha pasado en medio?

La crisis del euro está afectando a todos, lo quieran o no. Francia ha aumentado su crecimiento en un 0,4%, y aun viéndolo como algo positivo, los PMI sugieren que en el 4º trimestre la caída puede ser de órdago en Francia.

Bélgica, como España, se estancan en crecimiento. Portugal y los Países Bajos siguen con crecimientos ya negativos. Las primas de riesgo de Italia, Francia, Bélgica y Austria suben a sus máximos.

El otro día, le preguntaron a uno de estos economistas que hace un par de meses ya pronosticaban que la eurozona volvería a caer en recesión, sobre cual era la probabilidad ahora de caer. La respuesta no pudo ser más sencilla y contundente: Ya estamos cayendo en recesión.

¿Alguien se acuerda ya de la cumbre del euro que hicieron (creo) hace dos semanas?

Mañana salen las cuentas trimestrales de España, y como de costumbre, haré el análisis (gráfico) consiguiente. Al menos indagaremos sobre la evolución desglosada de la economía española, y como se manifiesta este “estancamiento” en nuestro país.

A partir de los 45-55 años es muy complicado encontrar nuevo empleo

2011-11-15T09:20:00.001+01:00

Para encontrar empleo, un 90% de los españoles asegura que la edad se ha convertido en un condicionante, según un sondeo elaborado por Randstad entre más de 1.000 profesionales con el objetivo de establecer una radiografía de las principales demandas del mercado laboral. Este condicionamiento se plasma en que a partir de los 45 años se complican mucho las posibilidades de encontrar empleo.

Por esa razón, el 100% de los encuestados cree que los profesionales con edades comprendidas entre los 18 y 25 años de edad son los que más fácil lo tienen a la hora de buscar un empleo. En concreto, más del 50% afirma que la edad ideal son los 25 años. Esta percepción, curiosa sabiendo el gran paro juvenil que nos afecta, se ratifica con los datos de la Encuesta de Población Activa (EPA) del tercer trimestre, que manifiesta que la ocupación de los jóvenes menores de 25 años ha crecido en ese periodo en mayor medida por la campaña de verano.

Sin llegar a la unanimidad en cuanto a la mejor edad, la mayoría es contundente igualmente a la hora de contestar cuál es la peor edad para buscar empleo. Un 68% cree que se trata de la franja de edad que va desde los 45 años hasta los 55 años, mientras que sólo el 6% percibe a los mayores de 56 años como la edad más complicadas.

Por sexos casi no hay diferencias, ya que un 51% de las mujeres estima que la edad es un condicionante a la hora de encontrar trabajo, frente a un 49% de los hombres. Las diferencias son mayores entre trabajadores y parados, ya que esta percepción es mayoritaria entre los desempleados (58%) que entre los trabajadores (42%). Por su parte, los españoles con estudios medios son los que más creen que la edad condiciona la búsqueda de empleo (61%), seguidos de las personas con formación universitaria (32%). En el lado contrario, se sitúan las personas sin estudios, ya que sólo un 7% cree que influye. No se está valorando la experiencia y por ello la edad, y si en cambio la edad y la juventud, con una preparación teórica superior, aunque preparación práctica nula.

¿Entendemos la crisis? ¿Alguna vez hemos salido de las recesiones?

2011-11-13T10:07:00.000+01:00

La revolución industrial nos trajo un cambio de sistema productivo, con la consiguiente especialización de los trabajadores en numerosas y diferentes áreas de actividad económica,y que conlleva la perdida del conocimiento “inmediato” sobre el estado de situación de un determinado sistema o momento económico. El hecho de que solo atisbemos a ver una minúscula parte de un sistema económico muy complejo, no nos permite asociar nuestro trabajo, nuestra realidad, con el sistema general que manda en el mundo en estos momentos.

Antiguamente, cuando las crisis económicas podían provenir de una mala cosecha agrícola (sequias generalizadas, problemas de abastecimiento), las crisis derivadas a nivel general podían ser entendidas por todos. Entendidas no solo significa “comprendidas”, si no también, “asumidas”. Cuando uno ve que su campo y el del vecino están anegados, cuando un artesano ve que su pueblo está padeciendo hambrunas, saben y asumen, que los malos tiempos han llegado.

Hoy día el tema es algo más complejo. Aun muchos no llegan a comprender como una crisis así ha podido echar por tierra lo que pensábamos que habíamos conseguido con arduo trabajo. Y es normal. Nos dicen que el sistema financiero está mal (y es cierto), pero señores como Botín se llevan diez millones en dividendos y entonces la gente no entiende nada.

Conocidos economistas no llegan a entender como es posible que estemos hablando de una “nueva” recesión, ¿cómo podrían entenderlo? ¿acaso hemos salido de la primera recesión?

Se nos pide confianza, pero los sistemas democráticos (piedra angular de un sistema serio, estable y moderno), se tambalean un poco cuando Berlusconi debe dimitir vía prima de riesgo y Papandreu por pedir un referéndum. No, no es cierto. Hay cantidad de factores e inclusive yo estoy de acuerdo en las decisiones tomadas. Pero la gente se queda con lo poco con lo que puede entender y asociar.

En un estado en el cual la gente ya no puede entender la realidad, en donde no puede seguir la cadena de situaciones causa-efecto que se suceden en el tiempo, los discursos políticos se vuelven vacíos de contenido. Necesariamente. Hacemos cumbres donde parece que se va a acabar el mundo. Todos dando discursos, sacando propuestas, mandando mensajes. Pero semanas después parece que la situación sigue igual o peor. ¿Es que acaso son todos unos incompetentes? No, pero, ¿qué va a pensar la gente?

Mientras se evoca la identidad de los economistas como artífices de todos los males, de no haber “adivinado” que algo así iba a ocurrir (algo falso, pues se avisó con tiempo de sobra), la gente sigue pidiendo varitas mágicas, que no existen y con la única opción y esperanza de que un cambio, por tonto que parezca, sea el principio del fin. Cambio, da igual que sea en España, en Grecia, en Francia o Alemania. Tras una crisis, está demostrado que la gente pide cambio. Y es sencillo. Cuando has dejado de asociar una realidad con otra, cuando ya no sabes ni entiendes que hay que hacer, pero sabes que lo que hay no va por donde quieres, urge darle la vuelta a la tortilla.

Información y comprensión, elementos tan cruciales y complejos que, lastrados por la magnitud de una realidad a la que no podemos abarcar, implican cambios sin rumbo, vaivenes y, eventualmente, pues todo llega, mejoría, mientras los finos hilos del tiempo se esconden de nuestra escasa visión.

El 20N nos importa muy poco, pues creemos que no resuelve los problemas

2011-11-11T08:50:00.000+01:00

Todos sabemos que estamos en campaña electoral, pero no me dirán que esta campaña en donde además se va a cambiar de partido en el Gobierno, no está resultando sosa, aburrida y floja. Muy floja. Es como si al PSOE y al PP les fastidiara esta campaña pues a ambos lo que les importa es el día 21N. Algo lógico para ambos pues depende su futuro en esa fecha. No van a ser elecciones en las que se pueda quedar empatados. No serán las típicas elecciones en las que todos han ganado. Esta vez alguien va a perder y puede que estrepitosamente.

En el curioso y casi imposible caso de que el PP no obtuviera la mayoría absoluta o incluso la suficiente como para gobernar a su aire, habría perdido Rajoy aunque en este caso si que saldría diciendo que han ganado.

En el caso más lógico de que Rubalcaba se quede con unos míseros 130 diputados, tendrá que dimitir y no podrá aspirar a ser el recambio de un PSOE que necesitará una reconstrucción facial muy importante.

Pero aun sabiendo que todos nos jugamos la salida de la crisis, el que no nos den la aptada en el culo desde Europa y nos coloquen en el pelotón de los torpes, aun sabiendo que 5 millones de españoles están esperando una solución como agua de mayo, aun así digo, nos importa esta campaña electoral mucho menos que un pequeño potosí.

Puede jugar a Bolsa, sin perder ni ganar dinero. Aprenda a jugar en Bolsa

2011-11-09T09:54:00.002+01:00

Ya podemos jugar a la Bolsa sin perder dinero, y claro, sin ganarlo también. La web de el periódico El Economista ha sacado una sección que hace las veces de “juego de bolsa” bastante realista, para que aquellos que quieran probar suerte y ver sus destrezas económicas en el mundo de la compra y venta de acciones les llevan a buen puerto y puedan hacerlo sin miedo a perder ni un mísero euro.

La web en cuestión es: http://juegodebolsa.eleconomista.es/

Nos encontraremos con el Ibex35, el mercado continuo y la Bolsa de EEUU, de forma que podemos comprar la cantidad de acciones que deseemos (introduces tú el capital inicial con el que quieres empezar, e incluso puedes ir cambiándolo). Las cotizaciones son en tiempo real, y la compra y venta no son automáticas.

Por lo pronto, he pecado de comedido y a pesar de las ganancias, las comisiones se han llevado gran parte de los beneficios. Pero es algo muy interesante de conocer para los que quieren aprender a jugar en Bolsa. Esta web además puede ser un gran instrumento para aquellas clases de economía o institutos de negocios donde desde hace tiempo ya se juega a la Bolsa, aunque de forma menos “técnica y realista”. Un interesante ejercicio de economía ficción.

Mariano Rajoy miente o no sabe suficiente de economía

2011-11-07T00:30:00.001+01:00

Nuestro próximo presidente, Mariano Rajoy, se estrena en la televisión con dos grandes mentiras, de esas que hacen llorar a todo buen economista que se tome con seriedad su profesión.

Decir que la tasa de paro de Alemania ha sido como la de España en tiempos del gobierno del PP, es una vil mentira que servirá de excusa para programar las rebajas de un gasto público que agoniza la actividad económica.

La tasa de paro de Alemania siempre ha estado por debajo (muy por debajo) de la española, y los últimos datos aportan cierta oscuridad hacia la luz de salvamento que es la austeridad, pues el paro aumentó.

La segunda de las mentiras es aun más grande, si cabe.

Decir que toda la deuda que tiene España con el exterior es pública, que los consumidores y empresas han pagado ya su parte, es tomarnos a todos por tontos. Es mandar al carajo la realidad económica y social, el rigor ya meramente matemático, pues no solo sigue habiendo una gran parte de la deuda externa de forma privada, sino que esta es mucho mayor que la pública.

Nuestro futuro presidente se estrena engañando a la gente, algo a lo que, y quizás de eso está sirviendo, nos vamos a tener que acostumbrar bastante. Eso o no entiendo de lo que habla, que no sé qué es peor.

Nota aclaratoria.: El desempleo entre Alemania y España estuvo algo más alto en el país germano durante los años 2004 a 2008 según nos indica MontseEna por Twitter, de la que copiamos este gráfico que dejamos a continuación. Desgraciadamente nuestra brutal subida del desempleo es trágica.

Se agrava la crisis en España (datos del paro y del Markit)

2011-11-04T09:59:00.002+01:00

A la hora de tomar decisiones sobre política económica, tenemos que enfrentarnos a un elemento cada vez más claro. No voy a llamarlo una vuelta a la recesión, porque sería redundante ya que nosotros, En España, no hemos salido nunca de ella.

Pero lo que sí está claro es que la crisis, lejos de ir aterrizando, lejos de frenarse…, se agrava.

Existe una dinámica que potencia el crecimiento poco a poco. Con el tiempo las personas han ahorrado y tienen menos deuda, por lo que pueden consumir más. Los precios han caído o han aumentado menos, y la actividad económica es tan pobre que las oportunidades comienzan a aparecer para aquellos que quieran echarle valor. Estos pequeños destellos que son los que, poco a poco, en condiciones normales nos podrían sacar de esta, se ven mermados porque, todo propósito, aun siendo rentable se ve cortado por un crédito imposible de conseguir.

Hoy traigo dos datos que expresan este agravamiento de la crisis.

En primer lugar, el paro. En octubre aumentó en 134,182, el peor dato en tres años.

Como vemos en el gráfico, desde que llegamos al fondo de la crisis, el paro ha seguido aumentando, aunque cada vez menos. Desde un 20% de crecimiento interanual a principios de 2010, este bajó a un 3% a mediados de este mismo año. Sin embargo, lejos de seguir bajando hasta terreno negativo (momento en el que el paro comenzaría a bajar), la tendencia ha cambiado y vuelve a registrar continuos aumentos, como podemos ver desde mayo hasta octubre. En concreto, en agosto creció el paro un 4%, en septiembre un 5,2%, y en octubre un 6,7%. Es alarmante, por tanto, no solo que se siga destruyendo empleo, sino que la velocidad a la que se hace esté aumentando.

En segundo lugar los datos del markit de septiembre.

El sector de las manufacturas siguió en retroceso, solo un pelín mejor que el mes pasado, pero aun registrando caídas importante en la producción industrial (hoy nos enteramos que ha caído un 1,8% en septiembre). En concreto se pasa de un 43,7 a un 43,9 (por debajo de 50 significa recesión).

El sector servicios aun registra una caída mayor, cayendo de un 44,8 a un 41,8, tres puntos menos que hacen que esta “nueva crisis” sea aun peor que la crisis de comienzos de siglo. No es, por tanto baladí. Y ambas registran unos condicionantes similares. Las empresas culpan a la bajada en la demanda, los nuevos pedidos decaen y la actividad se resiente.

¿Noticias positivas? El nuevo capitán del "barco" central europeo (perdón, Banco), ha decidido bajar los tipos de interés a un 1,25%. Draghi se ha estrenado dando un guiño a los mercados, algo que a mi, personalmente, me ha gustado. No tuvo ningún sentido que se subierán así como así y la FED los sigue manteniendo en un, 0,25%.

Los activos inmobiliarios intoxican a los bancos españoles, en algo más que su contabilidad

2011-11-03T09:12:00.000+01:00

Los datos que explican el palo que Europa dió a nuestros bancos españoles, se empiezan a ver reflejados en deudas y exposiciones de riesgo descontrolado al sector de la construcción, que se fue de las manos y ahora no se sabe donde tiene el suelo de sus caidas. Mucho cuidado con este problema, que puede ser mucho más grave de lo que se nos dic, simplemente par ano meternos miedo.

El mayor problema no es la exposición a la deuda soberana. El Banco de España cree que, en un momento de fuerte ajuste del sector inmobiliario, la exposición problemática que mantiene el sector bancario no se limita a los activos dudosos. Y por eso cifra en 176.000 millones el dinero en entredicho después de conocerse que el PP podría crear un banco malo si gana las elecciones.

La exposición problemática de los bancos y cajas de ahorros vinculada a la actividad de promoción inmobiliaria asciende a 176.000 millones de euros, esto es, un 52% de la exposición total de la banca al sector promotor, según figura en el Informe de Estabilidad Financiera del Banco de España.

Dicha exposición problemática, que engloba créditos dudosos, activos adjudicados y activos normales bajo vigilancia, representa un 11,4% de la cartera crediticia de las entidades y un 5,2% del activo consolidado. Además, la entidad reguladora asegura que las entidades han detallado que a junio de 2011 tienen una cobertura a esta exposición problemática inmobiliaria es del 33%.

Fuente completa aquí

Origen de los turistas que viene a España, hasta septiembre 2011

2011-10-31T00:24:00.001+01:00

Es bueno conocer de donde vienen los turistas a España, desde qué países nos visitan, se gastan su pasta y nos ayudan a superar la crisis.

El turismo es la gran industria española, la que nos ayuda a estar en una posición mejor —aunque parezca increíble— de la que nos corresponde tras ser unos inútiles con la industria y el sector primario.

Nos salvan los servicios, y el turismo es el gran motor. Motor por cierto que se está agotando, sobre todo por que no somos capaces de encontrar fórmulas dinamizadoras, que sirvan para restar estacionalidad y para aumentar la calidad, adaptando nuestros servicios a los cada vez más diversos visitantes.

Llegaremos tarde a reconvertir el turismo en una gran industria moderna que no dependa tanto de los países competidores y sus conflictos y circunstancias internas.

El gráfico es de Público.es

Consejos básicos para encontrar nuevo trabajo, nuevo empleo, con más seguridad

2011-10-30T10:25:00.000+01:00

Todos sabemos que en estos tiempos es muy complicado encontrar trabajo, tanto si es tu primer trabajo como si has terminado en el desempleo y debes encontrar un nuevo trabajo. Pero aun sabiendo que las posibilidades de encontrar un nuevo empleo son bajas, no debes quedarte en casa, desesperado y hundido. Ya sabemos que es mucho más sencillo aconsejar que lograr levantar el ánimo y ponerse a buscar empleo cuando ya se han recibido muchas puertas cerradas en la cara, posiblemente por excusas ilógicas; pero los malos tiempos no nos sirven de mucho. Mal de muchos no debe ser consuelo de nadie.

Recurre a oficinas públicas de ayuda al empleo. Tu Ayuntamiento, tu Comunidad Autónoma también tiene sistemas de búsqueda de empleo. Incluso los sindicatos o las asociaciones empresariales o las Cámara de Comercio. No solo el INEM sirve para (no) encontrar empleo.

¿Has actualizado tu currículo?. Es bueno que lo revise alguien de tu confianza, que tenga algunos conocimientos laborales o de gestión de personas, para encontrar posibles fallos, modificar algunos aspectos que no sean positivos para tu objetivo. Es posible que debas tener más de un currículo, según el tipo de empleo que vayas a solicitar, con algunas modificaciones importantes para no distraer a quien lo lee. Intenta incluso personalizarlo para la empresa en concreto a la que vas a presentarlo, con algunos detalles que les haga ver que eres su candidato “perfecto”, que conoce la actividad de la empresa e incluso la propia empresa (aunque este último dato es mejor dejarlo para la entrevista personal).

Haz nuevos cursos para actualizar tus conocimientos. Estudia nuevas posibilidades de nuevos oficios, de nuevos estudios. Analiza con calma y apoyo exterior las posibilidades del autoempleo.

Recurre a todas las redes sociales. Insiste en dejar claro que buscas empleo, que te conozcan por tu oficio. Debes crear, construir una “marca personal”, algo que sobre todo en EEUU se cuida mucho. Tú eres un cúmulo de circunstancias, de calidades, de capacidades. Y deben conocerlo cuanto más personas mejor. Hazte un blog sobre tu oficio si esto es posible y opina, da consejos, apoya, ayuda. Luego puedes ponerlo en tu currículo como una posibilidad más para que te conozcan las personas a las que vas a solicitar empleo. Entre los candidatos, aquel que sea capaz de mostrase más claro, dando más información y seguridad sobre su forma de trabajar, tiene más posibilidades de obtener el empleo. Si logras que entren a tu blog y conozcan tus opiniones, quien debe contratarte estará más seguro de la persona que eres, del profesional que eres.

Usa internet, busca información de todo tipo en internet. Sobre tu oficio, sobre las empresas a las que vas a visitar, sobre la realidad laboral de tu ciudad, sobre empleo en otras ciudades o en otros países. Sobre ayudas a desempleados, sobre lo que opinan otros desempleados sobre sus situaciones. Todo sirve para tener más información sobre el momento actual. Toma apuntes de todo lo que consideres interesante y aprende a colocarlo en carpetas para que te sea fácil encontrarlo. No es necesario imprimirlo en papel, puedes, debes, guardar los documentos.

Confía en tu familia y busca apoyo. No milagros, no caridad. Deben ayudarte sin dar pena, a dar a conocer tu posición de desempleado y de darte información. La mayoría de este no te servirá, pero no la desprecies, nunca sabes ni cuando ni por parte de quien te llegará la solución. Agradece todo lo que te digan, aunque sean personas pesadas e incluso impertinentes, pero filtra sus contenidos después. Debes ser una esponja que todo lo admite y luego se queda solo con lo que te interese.

Aprende a hablar en público, a realizar una entrevista de trabajo. Puede incluso provocar entrevistas falsas o acudir a entrevistas en donde ya sepas de antemano que no te cogerán a trabajar, pero te pueden servir como aprendizaje. Debes utilizar todos los sistemas para aprender a buscar empleo. Con respeto, con seriedad, pero no siendo adusto, no dando pena. Haz valer tu personalidad, no engañes en exceso, abre tu pensamiento y sé sincero. Hazte respetar cuando te pongan contra la pared de preguntas impertinentes, pues a veces se busca provocar para ver cómo te defiendes ante ellas.

Ten paciencia, no son buenos tiempos aunque todos los meses se hacen miles de nuevos contratos, aunque se despida a otros tantos miles de contratos. Seguro que tienes algunos puntos fuertes, debes saberlos y ponerlos en valor en todo el proceso. No creas en exceso en los frenos de la edad; eso depende al final de otros factores, no es algo definitivo. El sueldo que te ofrezcan está en consonancia con tu responsabilidad, con tu entrega. No debe ser el sueldo algo definitivo.

Recuerda que de un trabajo también se puede salir si no te gusta, si no es lo que esperabas. En el periodo de prueba se puede rescindir el contrato de mutuo acurdo. Pero después hay muchos sistemas para provocar que se te rescinda el contrato si aquello no es lo que te imaginabas o si detectas que están abusando de tu necesidad.

En las entrevistas de trabajo tú vas a mentir y el entrevistador lo sabe. Pero no lo duces, la empresa también va a mentir y esto lo debes saber tú. Tristemente es así en muchos casos (hay empresas que son sinceras, faltaría más) así que valora todo y pregunta. Lo mejor es entrar en una empresa sabiendo la verdad, aunque sea dura que ir sintiéndote engañado día a día.

Geografía económica, heterogeneidad de la economía

2011-10-29T14:27:00.000+02:00

Como continuación a las entradas dedicadas a la Geografía económica —área en la que estoy especializándome—, quiero dedicar esta última entrada a la heterogeneidad, área de las que me estoy encargando ahora.

No son pocas voces las que desde un año a esta parte hablan de la heterogeneidad como el siguiente paso en la evolución de los modelos y teorías de carácter económico de esta área en concreto (aunque también debería dominar gran parte del resto). Considerar la heterogeneidad no es más que incluir en los modelos económicos la obviedad de que no todos los agentes económicos son iguales.
En un principio de agregación absoluta (estilo macro) puede pensarse que las diferencias entre las personas (en gustos por el consumo, productividades, posibilidad de movimiento espacial), desaparecen al agregarlos ya que las fuerzas que pudieran actuar de uno u otro lado se contraponen. Este principio asume que el conjunto actuará exactamente como actúe un supuesto agente (persona) que se situara en la media del conjunto.

En cambio al considerar la heterogeneidad estás suponiendo que pueden existir dinámicas de interdependencia, efectos de polarización (que los de cada tipo de se vayan por un lado diferente), en definitiva, fuerzas que pueden cambiar el conjunto derivadas de la propia heterogeneidad. Es algo a lo que le pongo mucho énfasis, como podéis ver cada vez que salen los datos de la EPA, como ayer.
En concreto, la Geografía económica ha incluido de manera sistemática la heterogeneidad en forma de productividades en las empresas. Es decir, no todas las empresas tienen la misma eficacia.
Esto va a implicar que algunas van a poder exportar fuera (las más productivas) y otras solo podrán vender en el merado interno (las menos productivas). En si mismo parece una obviedad, pero en cierto sentido es lo que se trata de hacer. Llevar la realidad al plano teórico.

Lo que confiere fuerza a estos modelos son las dinámicas. Un aumento en la diferenciación de producto (hacia donde vamos) amplia el conjunto de empresas que exportan, eso hace que cada vez más empresas muy productivas entren en tu mercado interno compitiendo cada vez más con empresas pequeñas, muchas de las cuales acabarán cerrando.
En otras palabras, IKEA les ha hecho mucho daños a las empresas de muebles más pequeñas. EN vez de tener muchas tiendas de X repartidas por la ciudad, vamos a lo que ya poco a poco vamos viendo: Tiendas de marca en el centro de la ciudad. Exactamente, las mismas tiendas de marca en los mismos centros de todas las ciudades.

Esto por el lado del consumo, pero también afecta al lado de la producción. Las más productivas se irán a aquel país comparativamente más grande, y no le importará irse del país en el que tenga el nicho de mercado si las ganancias que puede obtener por la deslocalización son mayores que los costes de transporte (cada vez menores). En otras palabras, Telefónica se fue a Iberoamérica e hizo el negocio del siglo. Incluso los servicios que da a España están servidos en una gran mayoría, por tele operadores iberoamericanos.

El problema de el “espacio” merece otra entrada a parte. En este caso no consideremos países sino ciudades. Los últimos trabajos incorporan otra obviedad de la realidad: Irte a una ciudad grande (Madrid) te da más opciones de ganar un mayor sueldo que en una ciudad pequeña (Soria, y que no se me enfaden los sorianos). El hecho de que en Madrid haya más empresas permite que tus propias cualidades como trabajador se puedan adecuar mucho más a alguna de estas. Esto tiene un problema que ya lleva tiempo estudiándose, y que genera en economía algo así como el debate entre si fue primero el huevo o la gallina. ¿Son las empresas las que atraen a los trabajadores o los trabajadores los que atraen a las empresas? Claro, es un poco de todo, pero en teoría económica debes elegir un efecto que haga de gatillo.

Análisis de los malos datos de la EPA del tercer trimestre de 2011 en España

2011-10-28T16:17:00.000+02:00

Hoy salían los datos de la EPA del tercer trimestre de 2011 y contra bastantes pronósticos que, positivamente, esperaban que el verano y el turismo ayudará a rebajar el dato de la tasa de paro, esta ha aumentado en casi siete decimas, pasando del 20,89% al 21,56%.

Sin embargo, como venimos demostrando con los reiterados mapas que trimestre a trimestre cuelgo en el blog, los datos de paro son muy heterogéneos entre las comunidades autónomas. Ni parten del mismo lugar, ni evolución al mismo son. De hecho hay comunidades que han mejorado.

Primero, la tabla comparativa con los datos de paro del primer, segundo y tercer trimestre de 2011. El dato numérico corresponde al tercero trimestre:

Las comunidades que más han sufrido el aumento de paro han sido Cataluña (+1,37), Andalucía (+1,22), Valencia (+1,17) y Madrid (+1,04), junto a Ceuta (+4,47). Sin embargo también tememos comunidades que han logrado bajar su tasa de paro como son Baleares (-1,67), Aragón (-1,26), Navarra (-1,17) y Cantabria (-0,67). El problema es mayor cuando vemos que las que más aumentan la tasa de paro son, a la vez las que más paro tienen, mientras las que menos tasa ostentan comienzan a reducirlo, es decir, la diferencia entre comunidades aumenta. SI hacemos la varianza (calculo de la “heterogeneidad” entre CCAA), vemos como ha aumentado un 27% (si mis cálculos son correctos). Otro calculo más extremo, como puede ser ver la diferencia entre el más alto y la más baja (excluyendo Ceuta y melilla), nos pasa de un 1,56% más (entre Canarias y País vasco en el 2º trimestre) y un 1,65% más (Entre Andalucía y Navarra en el 3º trimestre).

Si bien no hay muchos cambios “extremos” si que cambian algunas posiciones. Andalucía es ahora la que más tasa de paro tiene (en el 2º fueron las Canarias) y Navarra ha adelantado al País Vasco en el record de las más favorecidas, con una tasa del 11,68%.

En cuanto a los mapas por colores, de nuevo, dispongo en verde a aquellas con una tasa menor del 15%, en amarillo a las que tienen entre el 15 y el 20% y en rojo las que superan el 20%. El rojo ha ganado algunas provincias más como Cuenca o Pontevedra, pero generalmente los colores se mantienen.

Por CCAA:

Por provincias:

Ha sido una terrible tasa de paro que nos allana el camino para que el shock del cuarto nos sepa menos malo, pues también será fuerte y, probablemente superaremos ya la barrera de los cinco millones de parados. Y eso que yo quería dar buenas noticias hoy…, jope.

Inversión y gasto por habitante, para servicios sociales en España

2011-10-27T17:26:00.002+02:00

Aragón destina una media de 246 euros por habitante en servicios sociales, una cifra similar a la media nacional, que está en 256 euros, elaborado con datos del Ministerio de Economía y Hacienda correspondientes a 2009.

La comunidad que más gasta en servicio sociales por habitante es el País Vasco, con un total de 684 euros. Le siguen Navarra, con 457 euros; Castilla-La Mancha, que emplea 413 euros; Cantabria, con 351; La Rioja, 304 y Extremadura, donde el gasto por habitante asciende a 303 euros.

En el lado opuesto está las que menos gastan, que son Baleares, que destina 97 euros, Valencia, 120 euros; Canarias, 137 euros; Madrid, 198 euros; Murcia, 210 euros y Galicia, con un gasto de 233 euros por persona.

Rondando la media nacional se encuentran Asturias, donde se emplean 272 euros por ciudadano; Cataluña, con 267 euros; Andalucía, que destina 260 euros; Castilla y León, donde son 258 euros; y Aragón, con un total de 246 euros por habitante en servicios sociales y protección social, según el mismo informe. Recordar que el 22% de los ciudadanos están por debajo del umbral de la pobreza en España.

Cambios en el hábito de consumo derivados de la crisis económica

2011-10-26T10:09:00.000+02:00

Debo hacer una entrada sobre el cambio en los hábitos de consumo derivados de la crisis, alentado por una noticia de hace unas semanas en donde se daba cuenta del aumento de consumo de alcohol, cuando The Economist publica esta preciosa tabla, aunque claro, nos indica os cambios acontecidos en EEUU. Si bien podemos imaginar qué no van a variar substancialmente a nosotros.

El caso del consumo de alcohol es curioso porque había estudios que decían que bajaba (claro, con la crisis hay menos renta, por lo que se consume menos), sin embargo está larga crisis está incidiendo (desgraciadamente) en aspectos muy negativos como es el aumento de los suicidios, el aumento de la pobreza y el aumento de hábitos menos “saludables” como es el alcoholismo. Podemos hablar de cambio en los patrones o hábitos de consumo cuando cambia la proporción de lo que se consume.

Aquí la tabla:

Y vaya por donde, que en los EEUU sí que baja el consumo de alcohol. No entraré en esas vicisitudes porque habría que estudiar elementos más sociales.

Primero hay que decir que la comparación está hecha entre 2007 y 2010. En donde el consumo real bajó un 8%. Esto incide por ejemplo en la educación que vemos que cayó más o menos un 3%. Lo cual quiere decir que aunque se consumió menos (probablemente porque la elasticidad renta es mucho mayor que aquí en España dado que es más caro estudiar), la bajada es menor que la media, por lo que aumentó el porcentaje de consumo en educación (sobre el total).

Las mayores bajadas de consumo las ocupan el tabaco (eso sí que es un logro, y esperemos que no haya recaída) ocasionado por un aumento en el precio de la nicotina, vehículos (una de las industrias más afectadas, se compran menos y se mantienen por más tiempo los que tenemos, de ahí que aumente el gasto en reparaciones), bienes del hogar, gasolina (supongo que parte se podrá asociar a una menor compra de coches y a un menor uso de los coches, sustituyéndolos por el transporte público. Salir a comer de restaurantes, como bien o servicio de lujo (ahora me entra la duda) que es también reduce su consumo.

En cuanto al hábito alimenticio, destaca el aumento en el consumo de vegetales y la disminución de los productos azucarados.

No he querido sacar muchas conclusiones porque más allá de las obvias (aumento en la proporción de alimentos básicos, y reducción de bienes y servicios más caros y menos necesarios), sin estar allí y ver su modelo de consumo inicial tampoco puedo decir mucho sin riesgo a equivocarme. Que la curiosidad sacie nuestra sed.

Los motivos por los que nos cuesta mucho exportar

2011-10-25T15:59:00.001+02:00

En la conferencia del economista Antón Costas en Zaragoza, dió en el clavo ante un elemento que se tiene en cuenta muy de refilón. ¿Es Europa un juego de suma cero? Contextualicemos para los que no conocen esta terminación. Un juego de suma cero es aquel en el que por cada ganador hay un perdedor. Si tiramos una moneda y uno se lleva todo lo apostado y el otro se queda sin nada, estamos ante un juego de suma cero.

En Europa podemos hacer la siguiente simplificación: Si alguien exporta es porque alguien está importando. Eso es cierto, siempre y cuando las relaciones comerciales se den dentro de Europa. Si todos los países de Europa exportaran, significaría que los que importarían nuestros productos tendrían que estar fuera de Europa (hablo siempre en términos netos).

Cuando se dice que España debe crecer exportando (pues actualmente no tenemos otra opción), significa que otros países deben importar nuestros productos y que otros países exporten menos. Por ello, incluso muchos de los que reclaman austeridad (y yo estaría quizás, próximo a estos) para España, piden a los países del núcleo europeo (Alemania, Francia…) que no tome medidas de austeridad y potencien su consumo interno, dejando a la periferia que pueda exportar más.

En cierto sentido, podemos entrar en una de esas guerras de divisas que, al estilo de la competencia a la Bertrand, devalúe los precios de forma que todos los países bajen sus precios para atraer a los consumidores, de forma que, poco a poco, al igual que las empresas, reducen el precio al mínimo posible y reducen abultadamente sus beneficios.

A las empresas no se les permite entablar relaciones y estrategias competitivas para alejarse conscientemente de este proceso (aunque aun así lo hacen, aunque sea indirectamente), pero a los países sí se les permite entablar relaciones y estrategias de cooperación. De ahí que muchos tienen miedo de que volvamos a una época de “proteccionismo” (que de momento no parece ser el caso) y abrazan la globalización. Aun así, todos luchan por exportar (siguiente la creencia clásico de que “es lo óptimo”, bajando sus costes, sin darse cuenta de que, en esencia, podemos ser participes de un simple juego de suma cero en el que al final, irónicamente, todos perdamos.

Aumenta la pobreza en los hogares españoles

2011-10-20T17:07:00.001+02:00

El 21,8% de los españoles viven por debajo del umbral de riesgo de pobreza, lo que supone 1% más que hace un año, según la Encuesta de Condiciones de Vida de 2011 del Instituto Nacional de Estadística (INE). Los menores de 16 años son los que presentan mayor riesgo de encontrarse en situación de pobreza, en una proporción del 26,5%, frente al 23,3% de 2009. Si se tiene en cuenta en el cálculo el valor de la vivienda en la que reside el hogar, cuando ésta es de su propiedad o la tiene cedida gratuitamente, la tasa se reduce del 21,8% al 18,2%.

Otros datos señalan que el ingreso medio neto anual por hogar, con datos de 2010, ascendió a 24.890 euros en 2010, un 4,4% menos que el año anterior, mientras que por persona alcanzó los 9.371 euros, lo que supone una disminución del 3,8%. En el mismo año, el IPC se situó en el 3%, lo que evidencia una pérdida de poder adquisitivo del 6,8% por parte de las familias.

Paradójica mente, la encuesta también refleja que el 26,1% de los hogares españoles manifiesta llegar a fin de mes con dificultad o mucha dificultad, de los que un 9,7% dice estar en esta última situación, lo que supone un descenso respecto al 30,6% de 2010. Del mismo modo, un 35,9% de las familias no puede afrontar gastos imprevistos, frente al 36,7% de 2010, mientras que se reduce en 1,6 puntos porcentuales, hasta el 6,1%, los hogares que tiene retrasos en los pagos de gastos relacionados con la vivienda principal (hipoteca, alquiler, recibos de suministros, etc.). Por otro lado, un 38,8% de los hogares no se puede permitir ir de vacaciones al menos una semana al año, cifra similar a la registrada en 2009 y 2010, aunque 5,3% superior a la de 2008. Según el régimen de tenencia, el 49,6% de los hogares disponía de una vivienda en propiedad sin hipoteca en 2010, mientras que los que aún no la habían liquidado suponían un 32,3%, con una cuota media mensual de 541 euros. Otro 9% de los hogares estaba pagando un alquiler a precio de mercado.

Además, cada hogar destinó mensualmente 313 euros a gastos relacionados con la vivienda habitual en 2010, entre los que se incluyen el alquiler o los intereses de la hipoteca, comunidad, agua y otros gastos fijos asociados al hogar. Los que vivían de alquiler pagando rentas a precio de mercado, dedicaban una media mensual de 652 euros a estos gastos, mientras que los que residían en un inmueble en propiedad con hipoteca pagaban 435 euros. Aquellos con la hipoteca liquidada afrontaban un gasto fijo mensual de 189 euros.

Intereses abusivos, usureros, en las empresas de créditos rápidos, que no fáciles

2011-10-18T18:13:00.003+02:00

Sé que no es nada nuevo, pero ayer me pasan el dato de que una empresa de estas que facilitan el crédito, puede llegar a cobrar hasta un 29% de intereses TAE a 12 meses para 3.000 euros. Estoy seguro de que existirán casos más graves que este, pero ha sido suficiente para que me lleve las manos a la cabeza. Se permite y se cae en el error de pagarlo, de endeudarse. Pero no en unos pocos casos sino en muchos, pues para ellos es un gran negocio.

Ya en la antigua Grecia, donde la economía no existía como tal pero en donde (obviamente) la economía seguía igual de viva que ahora, los filósofos se preguntaban y debatían sobre cuestiones políticas y comerciales. Aristóteles llegó incluso a concluir que cualquier tipo de interés se debía considerar usura. Más tarde se relajó el asunto y se consideraba que era permisible cobrar un interés si era por motivo de coste de oportunidad.

Es decir, si yo tengo 100 euros, y debo renunciar a consumir hoy 40 para dejártelos a ti, tengo derecho a cobrarte algo porque me estás privando de un bienestar que quería conseguir en el presente (el interés será por tanto, la elasticidad de substitución entre consumo presente y futuro. Si a ti te da igual cuando consumir, prestarás al 0% de interés). Se penalizaba, por tanto la ganancia de utilidad o bienestar con el cobro de una cantidad de interés.

Ganar dinero mediante el dinero era algo no muy bien visto. Incluso Aristóteles veía mal el comercio que no fuera necesario para trasladar bienes de un sitio a otro (supongo que se referiría a minoristas). Claro que estoy hablando únicamente del “pensamiento económico” no de cómo se regulaba el cobro de un interés, de eso particularmente no tengo ni la menor idea. Sí de cómo es actualmente.

Supongo que los defensores del libre mercado me dirán que quien coge un crédito con un 30% de interés sus motivos tendrán y que la culpa es de aquel que lo acepta. Pero yo entonces tendría que decir que, desde luego, en una negociación en el que el poder de la misma lo tiene una única persona, no es una negociación loable, ni debería ser legal. Porque no nos vayamos a lo “teórico”. El que pide esta clase de dinero es “porque lo necesita”. Eso incluye un tiempo de urgencia, del que se lucran muchas de estas entidades, elemento que se suma a la ignorancia económica de muchos de los contratistas y el secretismo de muchas de las entidades.

Así que sí, veo normal que se cobre un interés por prestar un dinero y dejar de tenerlo. Bajo el esquema bancario, sí, también, veo normal que se cobre un interés encontrado bajo un mercado que suma necesidades de ambos y poder de todos, pero no, no entiendo que existan entidades que su beneficio provenga, exactamente, de la mala situación, la ignorancia o la urgencia de unas personas que no tienen con qué defenderse.

Y es tan simple como prohibir todo aquel interés que sobrepase en un tanto por cierto a un interés de referencia que fuera respetado por todos como, por ejemplo, el Euribor. Por cierto la susodicha casa de usura, de crédito fácil, no tiene oficinas en mi ciudad grande, hay que contactar con ella a través de un teléfono 902 que se infla a pedirte datos para intentar saber cuanto interés cobran y no dan ningún tipo de información diferente a la de tanto dinero a tanos meses sale a tanto al mes. Abusan de la necesidad con la complicidad de los poderes políticos, que lo permiten. Bueno, o poderes de los mercados llamados libres.

La ciencia económica evoluciona continuamente y en base a “saltos”

2011-10-17T10:39:00.000+02:00

Tras la dura crisis económica, van surgiendo dos efectos que podrían cambiar el camino a recorrer por la teoría macroeconómica. Partiendo de lo que Kuhn llamaba “paradigmas”, que podríamos definirlos como “formas de pensamiento” más o menos aceptados por la mayoría de los científicos que focaliza la forma y el objeto de la ciencia en un determinado momento, la ciencia evoluciona continuamente y en base a “saltos”.

En economía hemos tenido a los clásicos (si comenzamos tras Adam Smith), o marginalistas, el keynesianismo tras la crisis de los 30, el periodo neoclásico y su fundamentación microeconómica. Poco a poco muchas voces nos recuerdan que es hora de buscar otro paradigma. Y esto se entremezcla con dos efectos característicos.

En primer lugar, muchos están empezando a sumarse a la crítica de la macroeconomía actual. No es nuevo, claro. Lleva ya mucho tiempo habiendo una crítica al actual sistema, pero con la crisis, muchos de los modelos más actuales, basados en axiomas microeconómicos bastante irreales, se están viendo como poco a poco van fallando.

A la vez, y por la misma causa, muchos de los economistas actuales empiezan a “no entender” la crisis. El otro día Bill Gross, un reconocido inversor, pedía perdón ante las cámaras. Había predicho que tras los continuos aumentos de déficit los tipos de interés deberían subir (según los modelos macroeconómicos actuales es lo que debería pasar, pero, de hecho no pasa, como así dice la teoría keynesiana). Por supuesto, no desertó de sus creencias teóricas y no le dio la razón a los “keynesianos”, sino que, simplemente, dejó caer que estábamos condenados.

Para muchos de estos economistas, la crisis está siendo un caos del que no saben como salir. Para otros, está siendo una crisis de manual de primero de economía. Y ese es, fundamentalmente el problema. Si se le está llamando la “edad oscura de la macroeconomía” es exactamente porque los libros de texto más básicos, los introductorios, basados más en el keynesianismo (modelo IS-LM, por ejemplo), explican mejor algunas de las dinámicas que estamos sufriendo que los modelos más actuales basados en la optimización basada de agentes racionales.

Ni siquiera yo pienso que el keynesianismo sea la respuesta. Pero quizás nos estemos empezando a dar cuenta de que puede ser un camino que se debería tomar un poco más en cuenta al elaborar nuevos modelos macroeconómicos. Quizás estemos en el comienzo de un cambio de paradigma. O quizás no. Pues hemos llegado a un momento en el que, como decía Popper, todo puede ser verificable. Quien sabe si, después de 10 años, cuando tras la austeridad ya estemos creciendo por propia inercia, muchos nos dirán que solo teníamos que esperar.

Explorando el caos, en la teoría económica

2011-10-15T17:00:00.000+02:00

En una de esas caóticas búsquedas de información de todo tipo por la gran biblioteca de Internet, me encuentro con una serie de videos de una conferencia que explora las aproximación de la complejidad (caos) a la teoría económica de manos de Eric Beinhocker, Brian Arthur, Ian Goldin yThomas Homer Dixon.

Los videos se pueden descargar (obviamente están en inglés), y duran aproximadamente una hora (entre todos). Son además curiosos pues mientras los conferenciantes hablan, el resto de oyentes desayunan (no lo había visto nunca, la verdad, aunque tienen escusa, eran las 7 de la mañana). ¿Se imaginan unas conferencias en España a las 7 de la maana?

Es posible que me anime y haga un resumen de todo lo dicho, pero la verdad, sus presentaciones (que incluyen videos, dinámicas, etc…) son muy más informativos al respecto.

Premio Nobel de Economia 2011 a las espectativas racionales

2011-10-13T11:57:00.000+02:00

Los premios Nobel son eso, simplemente un premio. Pero son algo más que eso, ya que entre todos asumimos que son premios con sentido lógico, que destacan el trabajo de unos sobre el de muchos otros, que guían sobre la razón y el camino correcto. En Economía esto no es así. Se ha dado el caso —conocido ya por muchos por lo curioso que es—, de dar el premio Nobel de Economía a dos personas diferentes por decir exactamente lo contrario (en diferentes años). Sin embargo, hay algo en lo que si han incidido los Premios Nobel. No tanto en decir cuales son los trabajos más prácticos, si no los que más han influido.

Este año 2011 ha sido concedido el Premio Nobel de Economía a Thomas Sargent y a Christopher Sims, por fundamentar la macroeconomía más moderna. La misma macroeconomía que muchos consideramos como una edad “oscura” en la que el camino recorrido ha sido amplio, importante y potente, pero que ha sido un desvió, más que un acercamiento a la realidad.

Uno de los temas centrales podría ser el de las “expectativas racionales”. Prácticamente no hay modelo macroeconómico moderno que o incluya expectativas racionales. Por lo que, ¿Estoy de acuerdo con el premio? Sí, y mucho. No se puede obviar a quien ha sido el padre de la ciencia actual. ¿Estoy de acuerdo con las expectativas racionales? No.

No solo se trata de las expectativas, si no de la fundamentación microeconómica que ya es obligatoria para fundamentar las ecuaciones macroeconómicas. Digamos que una vez que la macroeconomía empezaba a ser latosa y con poca evidencia empírica, se intento estructurar mezclándola con una base matemática de microeconomía. Esto es, centrándose mucho en la toma de decisiones de los agentes.

Como tratan la información los agentes es, por tanto, algo crucial.

Las expectativas racionales son, por decirlo a grosso modo, como decir que lo que va a esperar la gente es lo que, de hecho, va a suceder a priori. Dicho de otra forma, la gente, si se equivoca, no lo hace de forma sistemática (es decir, no existe en la economía un procedimiento que haga que la gente se vaya a equivocar), sino que los errores son aleatorios.

Esto es, para mi obvio, incluso falso.

Sería verdad si:

1º: La gente entiende como se comporta el sistema económico. Muchos modelos asumen y modelizan a los consumidores y agentes económicos como robots capaces de conocer las funciones de comportamiento de la economía (¡son más listo que los propios economistas!). El pensar que todo el mundo es racional no implica (aunque así lo quieran hacer ver), que conozcan una ciencia basada en la racionalidad. Lo cierto es que poca gente entiendo incluso lo más básico de la economía. Y es una pena, pero es así.

2º: La gente tiene toda la información. No solo se ha de conocer como funciona el sistema, sino saber qué hay detrás en el momento de conformar las expectativas. Se está obviando todo tipo de información asimétrica, la cual hace muchas veces que, siendo unos agentes los que tienen más información que otros, los que se aprovechen de estos últimos, haciendo que tomen decisiones que realmente son “erróneas” desde un punto de vista racional.

3º: Los agentes optimizaran. La gente también debe utilizar bien la información. Pero muchas veces no solo no conocen el sistema económico, sino que no saben como interactuar con el.

Las expectativas racionales igualan a los consumidores a verdaderos economistas. Y no sé si es que los economistas creen realmente que (por el principio de comprensión) es lo mismo que unos piensen como otros a que todos piensen como uno, o si pro el contrario, prefieren otorgar un poder y una forma de pensar errónea a unos agentes para inducir teóricamente hacía unas políticas de neutralidad y libre mercado. Aun así, repito, merecido premio.

Política fiscal idéntica en todos los países de la Europa con moneda única

2011-10-11T09:18:00.000+02:00

Christopher Sims, Premio Nobel de 2011 lo dijo claramente: "Si el euro tiene que sobrevivir, la zona euro tendrá que encontrar la manera de compartir la carga fiscal y dar autoridad fiscal al BCE"

No tiene sentido que tengamos en Europa un Banco Central, un sistema con moneda única y que en cambio existan 27 formas fiscales diferentes de entender la economía. Mientras no exista una sola norma fiscal, una sola manera de tener autoridad económica sobre esta moneda, es normal que la tensiones aumenten y surjan tensiones graves entre las diferentes partes que intentan forman un todo.

Pero no interesa a los países ricos de Europa que la carga fiscal sea igual para todos con las mismas normas y tablas. Imaginaros que se apliquen los IRPF con arreglo a los ingresos como ahora, pero con una tabla única. Los países en donde los sueldos sean inferiores a la media, por ejemplo España, pagarán como es lógico menos impuestos por este concepto lo que llevará poco a poco pero más rápido que ahora, a homogenizar los salarios. Y en Europa todavía interesa que haya mercados de primera clase y mercados de segunda e incluso de tercer. Mercados laborales, de consumo y de producción.

Nos rebajan la calificación creditica. Entendamos mejor qué es esto

2011-10-08T11:28:00.000+02:00

Nos han rebajado nuestra calificación crediticia en dos peldaños ¿pero esto qué es? Pues enseñemos un gráfico que hoy publica el periódico El País, para entender más los distintos escalones de esta calificación crediticia o la forma que las entidades que deben examinarnos por nuestra capacidad para devolver lo que debemos, realizan sobre nuestra capacidad para devolver esta deuda pública.

“La rebaja obedece a dos factores. En primer lugar, a la intensificación de la crisis en la zona euro. Y en segundo, a los riesgos sobre la consolidación fiscal derivados de la evolución de las cuentas de algunas comunidades autónomas y de la revisión a la baja de las perspectivas de crecimiento de la economía española”, asegura la sociedad de medición de riesgos.

En el gráfico vemos los distintos peldaños de las 3 agencias de calificación más importantes y el punto en el que se encuentras otros países para poder compararnos. No salimos mal parados, pero bajar dos peldaños de golpe es una mala noticia. Estamos en manos de entes que ni controlamos ni mucho menos elegimos. Es la pérdida de la política como elemento de gobierno real. Nos quedan muchos pasos hasta llegar a los bonos basura, pero al igual que es muy lento subir, es muy rápido bajar

Aumenta el paro en septiembre 2011, en unas cifras malísimas para nuestra economía

2011-10-04T09:38:00.002+02:00

Ya nos lo habían avisado, septiembre del 2011 iba a ser un mes desastroso para el empleo. Pero la verdad es que nunca me hubiera imaginado que lo sería tanto. El paro ha aumentado en 95.817 personas.

¿Eso es mucho? Eso es una barbaridad, teniendo en cuenta que el año 2010 en Septiembre había aumentado en poco más de 48.000 personas. Casi duplica el número de personas que s¡han perdido su empleo. Lo cual significa que no solo no estamos disminuyendo el ritmo de destrucción de empleo si no que este se aumenta más y más.

Como podemos observar en el gráfico de la variación total de cada mes en el número de parados, septiembre siempre era un mes en el que el paro subía, pero el dato de aumento era menor que el de agosto. Lo alarmante de este caso es que ha aumentado también con respecto a agosto 2011. De hecho es la mayor subida que ha habido en septiembre desde ¡1996!

Incluso supera la subida ocurrida en plena crisis (años 2007 / 2009).

En este otro gráfico, más general, podemos ver la evolución del paro desde 2008. La tendencia es claramente alcista, y no parece tener muchas ganas de querer bajar. Si vemos el crecimiento interanual, vemos como ha ido bajando desde mediados de 2009, pero lejos de acercarse a cifras negativas, se ha quedado estancada en un aumento de entorno al 4%. Eso quiere decir que, en vez de disminuir el paro, cada mes aumenta en torno al 4% con respecto al mismo mes del año anterior. Este mes, incluso peor, parece aumentar el ritmo con un crecimiento del 5,2%.

Por sectores, podemos ver como el dato se sigue cebando con el sector servicios que ostenta la mayor variación, pues baja el empleo en 74.950 personas. El empleo solo aumenta en el sector agrario y ¡en la construcción! (aunque en esta solo 185 personas, que algo es algo.

La afiliación a la Seguridad Social cae en 64.956 personas. Un número menor que el aumento de parados, aunque mayor que la caída del año pasado que fue de unas 45.000 personas.

En resumen, aumenta el ritmo de destrucción de empleo. La nueva recesión esta haciendo mella en una antigua que todavía no hemos superado. El gobierno sigue enfrascado en sus políticas de ajuste y austeridad, que ahondan más, sin un plan de corto/medio plazo, en la perdida de empleo. No hay ningún tipo de objetivo para ayudar y mejorar los datos de empleo, por lo que la pregunta es inevitalbe… ¿a qué esperamos? ¿qué nos deparará el futuro más cercano, ese de los próximos 3 meses que dicen que van a ser muy duros para la crisis global?

Fuente en el blog Caótica Economía

Nuevos datos del Markit sobre los PMI españoles

2011-10-03T09:41:00.000+02:00

Actualizo con los nuevos datos del Markit sobre los PMI españoles. A falta del dato en servicios (ya actualizaré esta entrada cuando salga), podemos echar un vistazo a los trágicos datos que nos esperan en el sector manufacturero.

El ritmo manufacturero no solo cae, sino que aumenta la velocidad de caída, pasando de un 45,3 en agosto a un 43,7 en septiembre (caida de 1,6 puntos). El mismo Markit alude a una demanda débil para explicar esta caida.

Las empresas, que aumentan su pesimismo hasta final de año, registran un menor ritmo de ventas y disminuyen sus compras.

El ritmo de destrucción de empleo se mantiene, por lo que podemos esperan aumentos continuados en la tasa de paro de aquí a final de año, como viene siendo costumbre.

El panorama no es muy positivo y espero que empiece a subir la producción pronto, porque ya estamos entrando en una senda de crisis propia, como la de comienzos del siglo pasado.

El coste mínimo anual de 3 millones de parados es de 35.000 millones de euros

2011-10-02T18:48:00.000+02:00

Ahora nos sale Rubalcaba con que el empleo es el problema mayor de esta España confusa y deprimida. ¡Jope!, más vale tarde que nunca. Si, el empleo es el gran mal social pero además económico para todos, también para los que tienen trabajo fijo.

Si tomamos como media que en España hay 3.000.000 de personas que no deberían estar en el desempleo y si trabajando y cotizando a la Seguridad Social, pagando impuesto, consumiendo y produciendo, las cifras son brutales,

Solo en cotizaciones a la Seguridad Social podríamos estar hablando de unos mil quinientos millones al mes. Unos 18.000 millones de euros al año de cotizaciones a la Seguridad Social que no se hacen.

(Me baso en un sueldo bruto medio mensual de unos 1.100 euros, del que se resta unos 100 euros de IRPF, unos 90 euros para la Seguridad Social de cotizaciones del trabajador más unos 430 euros para la Seguridad Social que cotiza la empresa. Al final al trabajador le quedan de media 910 euros netos al mes de media.)

Para Hacienda —como IRPF— se dejan de cotizar unos 3.600 millones de euros al año. Imposible adivinar cuanto se deja de pagar por el consumo no realizado a través de IVA o similares.

A su vez mantener a estos tres millones de ciudadanos en el desempleo es aproximadamente tener que destinar unos 12.000 millones en prestaciones, simplemente siendo contributivas y mínimas.

Y además son 3 millones de personas que no están produciendo, lo que supone muchas miles de empresas que no existen, luego muchos millones de euros que no se pagan como impuestos y muchos millones de euro en producciones que no se pueden exportar.

Pero lo básico es tener que soportar el Estado casi 35.000 millones en déficit directo en su contabilidad nacional todos los años, por el simple hecho de tener un mercado laboral que ha creado con la crisis 3 millones de nuevos desempleados.

Como para no decir que el paro es un problema tremendo.

El terror de la economía manipulada

2011-10-02T10:13:00.000+02:00

Muchas veces los editoriales en forma de viñeta y con pocas palabras, enseñan los mensajes básicos mejor que mil palabras. Es el caso de Postigo en Heraldo de Aragón que aquí nos habla de economía de manera triste y dura.

¿Cuanto y cómo gastamos los españoles en sanidad?

2011-09-29T09:49:00.000+02:00

Los españoles nos repartimos el gasto sanitario de una manera casi totalmente pública, algo que debemos conservar y tener cuidado de que no nos lo cambien con la excusa de la crisis manipulable.

El reparto del gasto sanitario se divide entre un 71% que nos gastamos en sanidad privada con fondos públicos, un 22,4% que gastamos en el copago de la sanidad pública a través de lo que pagamos por medicación, atención dental u óptica y un 5,5% que nos gastamos en seguros privados o en sanidad privada. Este es el peso y su distribución de la sanidad española entre todos nosotros.

No es exclusivo de España el modelo descentralizado de sanidad pública y universal entre los países que lo tienen, ya que en Suecia la responsabilidad recae en los condados; en Italia, en las regiones; en Australia y Nueva Zelanda en los estados autónomos; en Canadá en las provincias y en Noruega son los municipios los encargados de velar por la salud de sus habitantes.

El gasto sanitario en España representa un 9% del PIB, unos 100.000 millones de euros al año, algo menos en porcentaje del PIB que la media europea. O casi la mitad de lo que gasta en sanidad los EEUU teniendo en cuenta además que allí es en su mayoría asistencia privada pero muy cara.

Es cierto que los datos del gasto sanitario en España han subido en los últimos años por encima del IPC y que es posible que haya que tomar medidas de ajuste, bien subiendo parte del copago, bien destinando más parte de los impuestos, bien ajustando los gastos sanitarios de todo tipo, incluida la atención excesiva de algunos tramos de edad por procesos leves o la excesiva medicalización en que estamos convirtiendo la sanidad en España y el mundo occidental.

Debemos saber que es un pilar fundamental de nuestro sistema de calidad de vida, y que debemos defenderlos con fuerza pues es irrenunciable en nuestro estado de bienestar.

Controlar el déficit desde dos opciones. Menos gasto o más ingresos

2011-09-28T16:22:00.002+02:00

Todos somos conscientes de que hay una gran bolsa de fraude fiscal, pero muy pocos asumimos que ese fraude fiscal nos lo hacen a nosotros, a ti y a mi. No se lo hacen a algo muy etéreo que no nos toca de cerca. Con ese fraude NO se pagan servicios de los que yo y tú disfrutaría, o simplemente lo tenemos que cubrir (el fraude que callamos y admitimos como inevitable) con MÁS impuestos de los que yo y tú si tenemos que participar, pagando más.

Hay que fijarse ahora en que la nueva norma de control del déficit, que nos lo han metido en la Constitución por la puerta de atrás, puede no ser mal para los futuros gobiernos socialistas. Algo que no hemos sabido explicar. Maldita falta de pedagogía social y política, mecachis.

Cuando se necesiten hacer infraestructuras o servicios públicos para más parte de la sociedad, tendremos siempre un camino que hasta ahora nadie dice, nadie ofrece como solución.

Para controlar el déficit se puede hacer desde dos ópticas distintas: gastando menos, pero también y esto es lo que hay que poner encima de la mesa, subiendo los impuestos.

El control del déficit público se nos está vendiendo como una meta a la que se llega únicamente gastando menos. Pero se olvidan, también desde las fuerzas progresistas, que se puede llegar subiendo los ingresos.

Sobre la Bolsa, y los motivos de sus subidas y bajadas sin motivo aparente

2011-09-25T10:10:00.000+02:00

Lo cierto es que los movimientos de la bolsa reflejan un caso básico de equilibro de Nash decisional. Un equilibrio de Nash es cuando la decisión de los agentes se justifica a través de las decisiones del resto de agentes.

Si el grupo va a vender acciones, están van a bajar su precio, y si tú las mantienes vas a perder dinero, por lo que la decisión óptima es vender. Así, la acción de vender es la óptima, pero únicamente bajo la asunción de que el resto del grupo va a vender. Lo mismo si se trata de comprar acciones.

Quizás muchos se pregunten porqué la bolsa sube y baja tanto incluso en la misma semana. Un día dan una mala noticia y cae un 6% y al día siguiente sube por efecto rebote un 2% sin que haya cambiado nada que lo justifique. Otros días cae o sube únicamente porque también lo hacen las bolsas internacionales.

Lo que está claro es que las bolsas, muchas veces, no se mueven debido a un análisis particular de cada uno de los inversores que decidan si es el mejor momento de comprar o vender a partir de variables fundamentales, económicas o empresariales. Lo que sí hace es registrar movimientos gregarios, en donde lo que hace una persona depende casi al 100% de lo que vaya a hacer otra, el grupo, o al menos, de lo que cree que va a hacer.

Puesto que es un equilibrio de Nash reafirmativo, en tanto en cuanto la estrategia de un agente es exactamente la misma que la del grupo (puede haber casos que sea al contrario), podemos llamar al movimiento generado en la bolsa de gregario, en tanto en cuanto el patrón de comportamiento de uno se basa en la de muchos.

Por eso hablamos de “pánico en las bolsas”, por ejemplo, un adjetivo que describe muy bien el comportamiento de inversores que salen pitando sin saber muy bien porqué, únicamente porque vienen los de atrás empujándote.

Muchas veces los conspiranoicos hablan de grandes corporaciones jugando con la bolsa, y lo cierto es que la realidad es más sencilla. Muchos inversores incluso pueden ser simples máquinas. Hace algo más de un año salía el caso de un record, un pico en no se qué acción porque una maquina había cometido un error de lectura y había empezado a vender (o comprar, no me acuerdo) como loca.

Tambien en los equilibrios de Nash más puros se debate mucho en torno qué es lo que hace que, en el caso de haber varios equilibrios (vender si todos venden, comprar si todos compran), se genere uno y no otro.

Por ejemplo, voy a poner otro ejemplo. Si un coche viene hacia ti por el carril de la derecha, lo mejor que puedes hacer es ir por la izquierda (o te chocas ). Y al revés, si el coche te viene por la izquierda lo mejor es ir por la derecha. Los dos son equilibrios porque son dos opciones posibles de una misma situación, ¿cuál acaba sucediendo? Pues depende, en Europa los coches van por el carril de la derecha, en Reino Unido por la izquierda.

Pero en este caso la bolsa es menos caótica, pues sí que existen ciertos elementos que hagan disparar un equilibrio u otro. Lo hacen a través de inversores, quizás más grandes (y por tanto, quizás con más intereses), que deciden lo que hacer no en base al resto, sino en base al largo plazo, variables económicas o, de nuevo, por su propio interés.

Y aun así hay cosas que no están del todo claras. La semana pasada pegó un bajón la bolsa bastante importante. Habían pasado dos cosas, la salida de nuevos datos que reflejaban el estancamiento alemán y la recesión europea y los problemas que puede empezar a tener China, y por otro lado EEUU (la FED) empezaba a hacer de las suyas con el plan twist, que muchos decían que no había generado confianza.

Así que mientras unos decían que la bolsa había caído por el estancamiento europeo, otros decían que habían caído por el plan estadounidense. (Particularmente, viendo los datos de la rentabilidad de la deuda americana, que bajó bastante, y está demostrado que refleja mejor la confianza, y en que el bajón de las europeas fue de órdago, tiro más por lo primero). Pero el caso es, que da igual. Porque una vez que empezó a bajar todo el mundo sabía que lo que tenía que hacer era vender, muchos ni siquiera sabrían porqué vendían.

Cuando hablamos de que el oro está sufriendo algo de especulación es por lo mismo. En general el oro es un valor refugio, lo cual quiere decir que cuando alguien invierte lo hace mirando al largo plazo, sin atender a las variaciones que puedan surgir del día a día, y por tanto, sin verse abocados a ser parte de un movimiento gregario. Que algunos vendan te da igual porque a la larga seguirá creciendo, y es lo que te importa. Pero los bandazos tan enormes que llevan realizándose este último mes dan cuenta de que ya hay bastantes que atienden a esta variable para poder comprar y vender en el corto plazo y así hacerse con más dinero.

El biólogo William Donal Hamilton (pues lo de los movimientos gregarios está sobre todo estudiado en el comportamiento animal) sostiene “que cada individuo miembro de un grupo reduce el peligro para sí mismo al moverse tan cerca como sea posible al centro del grupo que huye. Entonces, parece que la manada actúa como una unidad en movimiento conjunto, pero su función emerge del comportamiento no coordinado de individuos que buscan su propio bienestar.”

Por cierto, al que se queda atrás, se lo comen los leones.

El oro también sufre la tendencia a la baja de la economía

2011-09-24T09:55:00.000+02:00

Decía hace ya hace poco más de un mes que el oro me parecía que cada vez era menos un valor refugio, y que cada vez más se movería como un valor especulativo. Esto es transitorio, por supuesto, porque la naturaleza del oro es la que es y en el largo plazo sabemos que va a crecer y, posiblemente, siga siendo más seguro que cualquier valor bursátil en estos momentos.

Pero si que es cierto que en el corto plazo, algo está cambiando en la cotización, y si vemos el gráfico se observará rápidamente.

Durante todo el año 2011 —por poner un tope a la regresión histórica—, ha ido subiendo constantemente. Hay veces que bajaba la cotización hasta niveles previos, pero se retrotraía como máximo una semana. Es decir, había variación, pero poca, desde luego mucho menor que cualquier valor financiero.

Sin embargo, ayer alcanzó los 1660 puntos, lo cual quiere decir que ha bajado hasta estar como hace más de un mes. Yo no he estudiado bolsa ni análisis de valores, por lo que no voy a hacer gráficos de esos raros con varias tendencias, y barras por todos lados. Solo dejar constancia de que el oro está sufriendo cada vez un poco más, quizás porque los movimientos gregarios de los que hablaré mañana van invadiendo todo, poco a poco.

El caso es que el patrón de crecimiento se ha roto durante ya casi un mes, lo cual implica que algo, está pasando. ¿Quizás se necesite dinero para jugar con otros bienes? No sé, veremos como evoluciona.

Últimos datos de recesión, desaceleración, crisis. Europa está enferma y no encontramos médico

2011-09-22T11:40:00.000+02:00

La desaceleración se convirtió en estancamiento y, rápidamente, evolucionó en recesión. No, no estoy hablando de 2007. Me refiero a finales de 2011 donde por desgracia debemos volver a hablar de lo que ya está siendo demostrado.

Las políticas económicas tomadas en Europa no son, ni mucho menos, las que se necesitaban en estos momentos.

Hoy salían nuevos datos del markit (adelantados) sobre Francia, Alemania y la zona euro. Los gráficos, datos o aproximaciones que los datos nos muestran son —a todas luces—, un ahondamiento más profundo en el estancamiento por parte de los dos grandes países y por ello de una nueva recesión para el resto de Europa.

Todo parece indicar que los datos de crecimiento y empleo del tercer trimestre de 2011 van a ser desastrosos para todos los países de la zona euro. Lo cual perjudicará aun más seriamente la confianza que los inversores puedan tener en nuestro país, España, y en todos los de la zona euro del sur de Europa. Cada día quedan menos posibles medidas de emergencia, las estamos agotando sin tomar en cada momento las que se deben tomar. Los ejemplos de las medidas anunciadas en Grecia ayer mismo, nos llevan a un camino de muy complicada salida en el medio plazo.

Sobre quien logro el superávit en España, durante los últimos 15 años.

2011-09-21T12:43:00.001+02:00

Escuchando esta mañana un debate en Telecinco, no he podido cabrearme más escuchando la desinformación partidistas que emplean algunos contertulios (cosa bastante habitual con estos debates tan partidistas en los que la espuma es lo más suave que sale por la boca de muchos de los que opinan, pagandos por los partidos).

El caso es que a uno se le ha ocurrido decir que el PSOE fue el que alcanzó el superávit, y no el PP, a lo que una señorita muy bien informada (en su ignorancia) le cortaba todo el rato diciendo, cual crio de cinco años: ¡que no, que no que no!, ¡que no! ¡que no!, sin más argumentos pues no disponia de información suficiente para rebatir lo que simplente negaba con vehemencia.

Miles de telespectadores se habrá quedado con la idea de que el señor economista, informado y del PSOE tiene menos conocimiento de las cuentas públicas (publicas y oficiales) que la señorita nerviosa que negaba constantemente con sonrisas falsas, y lo más grave de todo es que hablamos de datos que se pueden poner en una gráfica, echar un vistazo y explicarlos, para comprobar quien tiene razón, y empleando en ello no más de cinco segundo.

Y aquí lo hemos hecho para el blog:

En rojo el gráfico del déficit (si es positivo es superávit) durante el tiempo del gobierno del PSOE y en azul durante el gobierno del PP.

Como vemos, SI fue el PSOE de Zapatero el primero en alcanzar una cifra positiva. Con el PP siempre hubo un dato negativo en las arcas públicas, aunque es cierto que se iba a cercando al objetivo del superávit.

Y efectivamente podemos y debemos hablar de la tendencia. Claro. El PP tuvo en toda su legislatura una tendencia claramente alcista y estoy seguro de que si hubiera gobernado un poco más habría alcanza la misma cifra positiva que el gobierno socialista. Pero no estamos hablando de eso.

Si lo que decimos y argumentamos es el dato positivo, entonces el PSOE fue el primer en conquistarlo. Eso es un dato. No una opinión, ni una ideología, ni una falacia, es una verdad provista por las matemáticas.

Por otra parte, también habría que señalar que gran parte de la reducción que se realizó con el PP fue por las privatizaciones y el dinero líquido que se consiguió con ello durante los años de Aznar, las cuales Rajoy ahora no tiene ni puede hacer (me refiero a empresas, pues en sanidad y educación ya están empezando) pues no hay ya nada qué vender.

Y otro apunte que habría que hacer es que el estado de bienestar tal como lo montó el PSOE sigue siendo estable. Durante 3 años, el balance entre ingresos y gastos fue positivo, ahora bien, fue la crisis, y no un derrumbe en el estado de bienestar, lo que ha creado los fuertes déficits.

En definitiva, que cuando alguien tenga dudas, lo mejor es ir a los datos oficiales (de la OCDE, ni siquiera he ido al INE) y mirarlo por si mismo.

Y si no lo tenemos claro, una petición. Nos lo pregunten que intentaremos responderles.

La desinformación económica, sirve para engañar y confundir

2011-09-18T16:16:00.000+02:00

Los buenos espías se dieron cuenta de que algo tan importante como mantener al enemigo desinformado, era fácil si se le engañaba con información falsa. La contrainformación conseguía como mínimo, confundir al enemigo aun más sobre los movimientos, los mensajes entre aliados o los objetivos sobre los que actuaban. Desde luego, hoy más que nunca, la contrainformación a la que, sin querer, nos podemos ver sometidos, es mucho más peligrosa que la simple ignorancia, siempre y cuando esta pueda ser superada.

Justamente por esa razón. Sin información, uno puede estar en disposición de querer profundizar sobre un tema, hacerse con una opinión libre de imposición o, al menos, intentar llegar a la verdad. Sin embargo, cuando ya hemos sido engañados, si realmente nos creemos el engaño, no tenemos ningún motivo para seguir buscando la verdad y salir de la mentira.

Los extremos suelen ser muy atractivos en este aspecto. Las teorías conspiranoicas, que dan cuenta de medias verdades o el adoctrinamiento bajo la excusa de un adoctrinamiento anterior e inexistente son otros ejemplos. Y es peligroso porque te predispone a estar en batalla continua contra el resto del mundo, ya que este jamás se moverá al son de una mentira irracional.

Pongo un ejemplo que me ha enervado la sangre durante, ya, años. Un documental dirigido sobre todo a “abrirte los ojos” ante el mundo económico llamado Zeitgeist (tiene más partes, pero me centro en esta). A través de mentiras y engañifas que cualquiera con un mínimo de sentido común y conocimientos en materia económica podría revocar, se intenta inculcar la idea de que el sistema económico esta siendo día a día controlado, que no existe libertad, que todo el dinero de la economía es creado para generar una deuda a los ciudadanos y todo ese rollo que intenta asociar al capitalismo como sistema inestable.

Me preocupa que mucha gente con tendencias a la izquierda se vaya por estos derroteros conspiranoicos justamente porque intento ser una persona de izquierdas coherente. El hacerte creer que eres minúsculo comparado con “los grandes poderes” es un poderoso intento de hacerte aun más pequeño realmente.

Otro ejemplo. Ahora se ha puesto de moda eso de que no existen las izquierdas ni las derechas. ¿Pero quien dice eso? ¿Y quien lo corea? Porque hablamos de bandos diferentes. Mario Conde hoy decía que en su movimiento no había ideología, solo ideas. Habría que explicar que cualquier idea, sea cual sea, tiene una connotación ideológica si está enmarcada en la política. El único hecho de intentar vender esta “desaparición ideológica” es para neutralizar y objetivizar unas ideas frente a otras, hacerlas, por tanto, las únicas con sentido. Mientras tanto, la gente se lo cree.

Si no existe ideología, no existe alternativa, pues si convertimos la política en una ciencia (no estoy hablando de la economía), solo hay una opción que sea la óptima. Que mejor forma de venderlo ahora que la derecha va a arrasar. Si la mayoría da una información para que supla a la desinformación, y nos creemos de verdad que no existe alternativa, no estaremos siendo realmente informados sino, posiblemente, manipulados.

Sigo con el tema del que hablo siempre, la dualidad de la que nos nutrimos los economistas. ¿Cuántos españoles podrían poner en duda el valor de la austeridad para salir de la crisis? No solo nos lo han vendido como único nutriente a nuestra escasa información económica, sino que no nos permiten conocer otra. En Europa se deshicieron de Geithner como si la estrategia americana no pudiera ni siquiera ser defendida.

Y lo cierto es que la realidad es mucho más simple. El capitalismo es lo que queramos nosotros que sea. La izquierda americana es tan derecha como aquí el PP. Y la derecha del norte de Europa es casi tan izquierda como aquí el PSOE (hablando siempre en materia económica, claro). La ideología no es solo un contraste de medias verdades si no de formas de ver la vida.

Intentando siempre mantenerme en un estado “neutral” me cuesta mucho no enfadarme con estos dos focos polarizados tanto de la izquierda como de la derecha. No solo porque engañen, sino porque intenten incapacitar al libre pensamiento (con las artimañas que utilizan los sectarios pero a gran escala).

Lo que trato de decir, y con esto acabo, es que los extremos no son buenos, pero tampoco esto significa que no existan lados complementarios de entender, ser o actuar en la vida. Y que aunque la objetividad de los medios de información está en entredicho, la realidad es, a veces, muy difícil de sacar a relucir y la verdad, por tanto, parece una rara avis incapaz de ser alcanzada, hay que intentar que, en la búsqueda de esa verdad, muchas veces nuestra propia verdad, no caigamos en las facilidades que otros nos imponen. No queramos pasar de la desinformación al engaño más profundo y paralizante porque nos estaremos cargando nuestra propia libertad.

Posible y peligrosa evolución de la pobreza en España

2011-09-16T10:17:00.000+02:00

El gobierno a la hora de paliar los efectos de la crisis, tiene que incidir en aquellos efectos de largo plazo que perduran como efecto de un corto plazo que acabará pasando.

No solo hay que hablar de desempleo —que en una situación mucho más boyante, acabará bajando—, sino de los parados de larga duración, de las familias que entran en una espiral de exclusión y pobreza, de la degradación de infraestructuras y perdida del nivel de vida en pueblos que poco a poco van perdiendo cada vez más habitantes, etc.

Lo que traigo hoy es un simple gráfico, terriblemente sencillo pero esclarecedor.

La crisis no solo trae consigo un aumento de la prima de riesgo o bajadas continuadas del Ibex, patrimonios que se escapan, el desempleo poco a poco va calando sobre aquellas familias que por circunstancias casuales acaban engrosando la terrible lista de los que forman la pobreza. Si bien esta definición no es más que la de un porcentaje sobre la renta media, lo que estamos viendo es una tendencia, un desnivel que, unido al aumento de desigualdad, nos dan un panorama que, puestos a crear políticas, impuestos y programas de estímulo, se debe cambiar.

Veremos como sigue en 2011 la evolución de la pobreza, pero desde luego no creo que vaya a bajar, ni mucho menos. Y mientras unos estiman necesario o no grabar patrimonios de más de un millón de euros, no podemos, aunque muchos quieran, echar la vista a otro lado en lo que respecta a este tema. Un tema mucho más serio, peligroso, difícil de resolver pero a la vez mucho más necesario, gratificante, ético y justo.

Habría que enseñarle a los políticos y grandes fortunas, que cuanto más pobre sea la población, menos consumirá sus productos, más tensión social se genera y que, por tanto, se incapacita el progreso social y económico.

Los problemas griegos parecen imposibles de resolver

2011-09-13T16:08:00.000+02:00

No parece nuevo afirmar que el problema griego tiene difícil solución. Al menos desde el marco que Europa nos ha impuesto, en el cual moverse del Euro parece ser poco más que una muerte anunciada. Al menos añadimos, que sus deudas no sufran unos intereses de recargo tan abusivos que los convierten en imposibles de pagar.

A pesar de que soy muy proclive a las medidas de estímulo, es obvio que en Grecia han pasado ya lo mínimamente posible en ese aspecto.

Con unos intereses tan altos, cualquier inversión pública es de por si un lastre para el medio plazo, dado los intereses tan altos (incluso he llegado a leer que rozaban el 40%) que han tenido durante los últimos años.

Dejarles dinero a espuertas, bajo una política de austeridad, lo veo poco factible o útil. Lo estamos viendo. Si tiene que pedir prestado dinero a Europa pero luego tiene que recortárselo a los propios Griegos, el dinero no genera crecimiento. No da tiempo a hacer planes de crecimiento y la generación de confianza es ya un imposible.

Lo más inteligente habría sido no entrar en el Euro, menos con cuentas falseadas, lo segundo más inteligente habría sido salirse hace tiempo, pero como Europa no sabe venderse como lo que es, eso habría parecido la destrucción total de Euro (algo estúpido).

Ojala me equivoque, pero Grecia tendrá que acabar saliendo del Euro, devaluar su moneda, o declarar el impago, y empezar de cero. A nadie le gusta esa perspectiva, pero creo que es la más plausible. Solo estamos mareando la perdiz y, en el camino, alentando la especulación y los problemas financieros de media Europa.

Por otro lado, ¿os habéis dado cuenta de cómo se ha ido metiendo Francia poco a poco en la estela de los países PIGS? Ya he leído varias declaraciones donde la metían en el mismo saco. Será cosa de esperar a ver. Pero mala espera nos queda.

En Grecia acaban de descubrir el IBI como impuesto posible, ¡jope!

2011-09-12T00:07:00.001+02:00

El Gobierno de Grecia se ha sacado de las leyes de cajón, un IBI propio y personal para conseguir pasta gansa con la que ir pagando los intereses de su deuda pública. Se lo exigen los países que esperan cobrar y no lo tienen nada claro. ¿De quien es realmente el dinero que se le ha prestado a Grecia y ahora no pueden devolver?, no, no me refiero a qué país se le debe, sino de qué dueño real se han sacado las panojas.

Crear un IBI nuevo y temporal a un año en concreto es un idea posible y copiable. Si tenemos deudas hay que pagarlas y la manía de bajar los impuestos es una enfermedad mental de la derecha que ahora pagaremos con dinero nuevo entre muchos.

Es literalmente en Grecia, un IBI que tasará entre 0,50 y 10 € cada metro cuadrado de propiedades inmobiliarias (de media sobre los 4 €). Quien tiene paga, quien tiene más paga más. La diferencia entre los cincuenta céntimos y los cuatro euros es según calidad de la calle o de la vivienda. Vamos, como el IBI español. ¿Es que en Grecia no pagaban impuestos sobre bienes inmuebles?, pues no me extraña que tenga tantas deudas públicas, la verdad.

A nadie nos han enseñado a pagar impuestos; menos que eso, a respetarlos. Pero es posible que haya que hacer pedagogía social e información real de para qué sirve nuestro dinero. Que creo, vivimos un poco despreocupados, mecachis.

Los sectores de futuro para crecer en el largo plazo

2011-09-11T09:17:00.000+02:00

A parte del devenir económico de los ciclos alcistas y recesivos que copan los titulares de los periódicos día tras día, los países deberían preocuparse también por el crecimiento a largo plazo.

Decíamos al comenzar la crisis, como una busqueda de poetización y optimismo entre tanta niebla, que en japonés, crisis (危機) contiene tanto la palabra peligro (危) como oportunidad (機), y creo que es ahora cuando el gobierno debería centrarse, a la hora de intentar reactivar la economía, en hacerlo poniéndole el ojo en los factores que mejor articulan el crecimiento a largo plazo.

Como siempre, la moneda que conforma la base de este crecimiento tiene dos caras, la demanda y la oferta. Comencemos por la oferta.

La producción como tal proviene, básicamente, de tres factores. El total de trabajadores, el capital (tecnología) y la productividad de ambos. Si tomamos no solo el crecimiento absoluto, si no el per cápita, podemos olvidarnos del número de trabajadores (estamos en el largo plazo, aquí no hablamos de tasas de paro, quizás más adelante). Así que lo más importante para articular bien el crecimiento es que se incremente el capital, la tecnología y la productividad de los trabajadores. Vamos a dejar que la ciencia y la ingeniería se encargue de los dos primeros y revisemos la productividad por un minuto.

Pues con productividad nos referimos al término más amplio del termino que da origen a la ciencia económica, como empleamos unos recursos escasos para suplir unas necesidades cuasi infinitas. Cuanto más podamos producir con los mismos recursos, más productivos somos. Pero esto incluye aspectos de todo tipo, desde la producción bruta en una industria, hasta la relación entre infraestructuras o instituciones de un mismo país. Desde la comunicación hasta las relaciones internacionales (para poder meter nuestro producto en sus mercados). Hoy en día, donde los servicios ocupan cada vez más parte de la actividad económica de un país, la creatividad, la capacidad de venta, las relaciones personales, la inteligencia comercial, son aspectos que hay que cuidar para ser productivos.

A lo largo de muchos estudios, y de la propia lógica que cada uno tenemos en nuestro particular cerebro, podemos adivinar como la mejor forma de impulsar una sociedad más libre, inteligente, y apta para competir con un mundo globalizado es la educación. La educación en todas sus vertientes, en sus máximas especificidades y en sus grandes generalidades.

Necesitamos una mayor enseñanza en matemáticas y lenguaje (comprensión lectora, ya escribí sobre ello), y a la vez hacerlo permitiendo una mayor creatividad por parte del estudiante, y un aprendizaje más apto a que cada uno pueda, sepa y quiera aprender por si mismo. Algo difícil, pero necesario.

Por otro lado, tenemos la demanda. Para que la actividad económica se sustente en el tiempo y no dependa de burbujas, o subvenciones del sector público (que tienen otro propósito), la economía debe basarse en sectores que tengan futuro, que produzcan bienes demandados por la sociedad y que, por tanto, generen bienestar. A la vez que el crecimiento económico y el aumento de la productividad hace que los sectores ya instaurados (aun con la misma importancia) tengan menos futuro de crecimiento y generación de empleo, la población debe siempre ir buscando donde disponer sus aptitudes productivas. Así, cuando la agricultura se dominó y capitalizó, menos gente fue necesaria y pudo empezar la revolución industrial. Siglos después, los servicios han copado la mayoría de la actividad económica de hoy día. El futuro del crecimiento a largo plazo se basa, por tanto, en los sectores que más empleo generarán a largo plazo, una panacea que se busca con ahínco.

Estos “sectores del futuro” pueden ser muchos, y cada uno puede pensar que algunos de los que voy a decir a continuación no son tales, o al revés, que me haya dejado alguno por el camino. El debate en este aspecto puede seguir en los comentarios.

El primer sector con futuro es el de las energías renovables. Aun hoy en día, en donde tanto se habla de que esto puede ser incluso una burbuja, está claro que si de pronto se acabará el petróleo o el gas (aun quedan reservas para rato, no asustarse), no tendríamos ni para empezar. El aumento de este sector, que no solo depende de la energía eólica que a muchos les molesta (me incluyo en parte) por destrozar el paisaje, sino también solar, hidraulica…, y por la fusión que aun debemos conseguir en las ciudades entre urbanismo y naturaleza, autoconsumo energético o un impulso aun mayor de la “economía verde”, azuzada por un cambio climático que parece que se nos ha olvidado con tanta crisis, puede ser una oportunidad para potenciar la generación de empleo.

El segundo sector es el de servicios hacia personas: Educación, sanidad y dependencia. Leí el otro día que mientras en España esto ocupa el 9% del empleo, en países como Suecia es del 25%. Creo que está claro además, de que necesitamos mucha más gente en esos tres ámbitos (no estoy diciendo que sean malos sectores, pero falta empleo).

El tercer sector es el de servicios a/de empresas. Esto no implica que vayan a crearse empresas para dar servicios a otras, sino que las empresas, poco a poco, van creando departamentos donde la comunicación con el cliente, a través de redes sociales, fidelización de marca, estrategias más personales, son elemento clave. Durante muchos años hemos vivido un profunda marcha atrás en la comunicación entre empresa y cliente. Servicios deslocalizados (llamadas a las 4 de la tarde de una simpática argentina que te quiere vender un nuevo móvil, por ejemplo), maquinas de teleoperadora que desesperan al más tranquilo, etc. Creo que debemos vivir un proceso justamente contrario, donde las empresas intenten, más que nunca, humanizarse y acercarse al consumidor con más trabajo intensivo en capital humano y no tanto físico.

El cuarto y último de los sectores que ahora me pueden venir a la mente (como digo, seguro que hay más), es el de la investigación y desarrollo. España produce muchas menos patentes que otros países, lo cual nos deja también en inferiores condiciones a la hora de intentar competir con el resto del mundo. Esto depende, de nuevo, de la educación, en saber mantener a los cerebritos y que no se vayan fuera (algo difícil por los clusters ya encauzados). Y depende de que haya cauces de financiación y se pueda reforzar desde ámbitos públicos (incentivando) la inversión más productiva (capital riesgo, crowdfunding), que permita que las ilusiones e ideas, la motivación y el futuro potencial se haga realidad.

En definitiva, creo que en los próximos, no sé, 10, 20 años, estos sectores deben aumentar. Son unas fuente de empleo segura, y a la que se debe apoyar. Y no solo son una fuente de crecimiento de empleo a corto plazo, sino que pueden ser las bases del crecimiento del que dependa nuestra economía a largo plazo.

¿Cual es el precio lógico de la vivienda en España?

2011-09-09T17:43:00.000+02:00

A veces nos preguntamos sobre el precio real que deberían tener las viviendas en España, pues son muchas las opiniones que nos avisan de que el precio de la vivienda está muy sobrevalorada, incluso con todas las grandes bajadas de precio que han sufrido en estos últimos 3 años.

Veamos simplemente un dato muy fácilmente comprobable. Si viajamos al sur de Francia o nos movemos por Londres, observamos que la vivienda tiene un precio entre parecido a España o incluso más bajo si analizamos los precios por Pau, por poner ejemplos sencillos. Pero sabemos que los sueldos en estas zonas de Europa, cercanas a España, son bastante más altos que en España.

Si analizamos el dato asumido por muchos de que la vivienda debería costar entre 2,5 y 3 veces (yo lo pondría en 4) el salario bruto anual de una persona, vemos que en España nos salimos totalmente de esta norma. Si nuestro salario bruto anual ronda los 22.000 euros al año (no es posible contar el dinero negro, que sabemos supone una cantidad incierta y cada vez menor) deberían tener las viviendas un precio medio de unos 66.000 euros. Imposible imaginar incluso con el factor de 4, que saldría sobre los 100.000 euros.

En Francia con un salario de unos 33.000 euros o en Reino Unido con 46.000, podrían tener la vivienda precios que rondarían los 100.000 o 150.000 euros. Y según mi factor 4, unos precios para Francia de 130.000 euros y para el Reino Unido de unos 190.000 euros. Precios muy reales con el mercado europeo, excepto en España y algunos otros países del sur de Europa.

Ya sabemos los sueldos y patrimonio de los políticos, ¿somos más libres?

2011-09-08T16:14:00.003+02:00

Internet estaba hoy colapsado de gente buscando los ingresos y sueldos de diputados y senadores, de políticos conocidos, de gentes que se dedican a gestionar lo público.

Esstooooo?, ¿somos bobos o qué? ¿de qué sirve este desnudo integral de los asuntos personales de cada político?. No. No sirve para pillar al que defrauda, al que presuntamente se enriquece a través de la política. No seamos leves ni imbéciles a la hora de calificar a los jetas y delincuentes. El ladrón sabe perfectamente de su oficio y de sus trucos, faltaría más, excepto que se dedique a robar gallinas.

Lo malo de estos ataques de tontería hacia los políticos es que los más válidos se están cambiando de oficio, se dedican ya de jovencitos a desear ser financieros, empresarios de manipulación, técnicos de laboratorio bursátil, autónomos de la factura con tinta negra. Los válidos pero jetas se esconden detrás de la iniciativa privada y quedan los válidos pero buenos que de pequeñicos se han creído que trabajar para la política tiene una recompensa. Es decir, los menos.

¿Para cuando publicar los sueldos y patrimonios reales de gentes conocidas de la tele, de futbolistas, del Director de mi Caja de Ahorros —si el mismo que me dijo que NO—, de mi odontólogo, del dueño de mi empresa, del Consejero Delegado de la empresa de transportes de mi ciudad, del abogado que lleva mi asunto laboral, del que se sienta en varios Consejos de Dirección para ayudar a joder, del dueño de la carnicería que me sisa con la carne picada de ternera? Pues eso.

Crisis en los medios de comunicación digitales y en papel

2011-09-08T00:16:00.002+02:00

Es previsible que cierre la revista deportiva Don Balón, tras 35 años en los quioscos; se hace un ERE en Público que afecta a 39 trabajadores; hay serias complicaciones en El Economista. Malos tiempos para la prensa en España, sea escrita o digital. No se salva nadie pues no hay dineros en publicidad, se compran menos diarios, no se quiere pagar por contenidos en Internet, no se encuentras nuevas fórmulas magistrales para hacer caja desde los medios de comunicación.

Las soluciones no son sencillas, pues parece que las tajadas más grandes se las siguen llevando los “grandes” medios, sean televisión, sean revistas de grandes tiradas que siguen pagando grandes cantidades por exclusivas. Algo parecido a lo que sucede en el mundo del fútbol con ciertos jugadores o algunos equipos, sin tener en cuenta ni a radios o a revistas y periódicos que lo están pasando mal.

Internet ha venido a complica un poco más todo, sin duda, pero los problemas son mucho más complejos que el achacar a la red todos los males y por ello todas la soluciones. Las grandes empresas de comunicación, de alquiler del servicio de ADSL, también deberían tener unas formas de corresponder a dotar de contenidos de calidad lo que ellos venden, que de momento solo son carreteras de datos, pero no datos.

Si las carreteras van vacías, nada servirá de nada y los clientes dejarán de pagar los peajes. Si el mundo del fútbol va perdiendo revistas, medios de comunicación y periodistas o radios, y además complicamos en exceso la trasmisión televisiva dejando toda el fútbol en manos de dos equipos, será cuestión de pocos años en el que todo se vaya hundiendo; aunque con las deudas que hay en este mundo deportivo, lo de menos será que en pocos años se hunda. Indicará que ha aguantado estos próximos años.

Estancamiento económico; pero no por igual en todos los países

2011-09-07T10:12:00.000+02:00

El debate para averiguar los motivos de este estancamiento económico en 2011 sigue siendo el mismo. Los hay que defienden que no se han dejado de aplicar medidas keynesianas de despilfarro y gasto público mientras otros decimos que es el efecto de una política austera.

Ante esto, lo más conveniente es ponerle cara a aquello de lo que hablamos. ¿Ha aumentado el gasto público de forma continuada durante la crisis, o hemos tomado la senda austera?

Acudimos pues a las estadísticas de la OCDE para conseguir los datos del gasto público total en España a precios constantes (es decir, descontando la inflación).

Este es el gráfico.

: Evolución en España del gasto público y tendencia.

La línea roja del gráfico nos indica el gasto publico realizado. La línea azul nos marca el gasto publico que debería haber acontecido si se hubiera seguido la tendencia (obviamente, los datos de 2011 y 2012 son estimaciones).

Como vemos, el gasto publico, que aumenta de forma pro cíclica por motivos de desgaste social, no solo no ha aumentado por encima de la tendencia (que implicaría una política keynesiana y de gasto estructural en 2010), sino que vemos una bajada en el gasto acorde con el plan de restructuración del déficit de 10.000 millones de euros (aquí estamos viendo el gasto público, no hablo para nada de actuaciones vía impuestos, sino de la bajada del suelo de los funcionarios, el bloqueo de las pensiones, recortes de todo tipo, ausencia de políticas de empleo…).

No podemos decir, ni mucho menos, que durante el 2010 hayamos realizado una política de gasto público. Otra cosa es que se haya seguido derrochando por vías que siempre se han podido recortar, pero la austeridad está ahí, solo deben mirar el gráfico.

La pregunta ahora es, ¿y el resto de países?

Ya sé, de nuevo, que la situación es diferente porque los recortes del gasto vienen acuciados por una crisis de deuda que nos hemos ido autoimponiendo, pero hace gracia ver cual ha sido la evolución de aquellos países que, ahora, están mucho mejor. En Alemania, el adalid de la austeridad han realizado un aumento continuado del gasto público, tal vez algo incluso bueno para reactivar la economía europea si analizamos datos globales, pero mal si vemos como se reparten esas estadísticas europeas entre distintos países.

Evolución del gasto público alemán

¿Saben el bajón del 2º trimestre que sucedió en Europa? Hay dos países, que han seguido creciendo, Austria y Polonia (¿Y estos países donde están, madre mía?, ¿es que hay más países aparte de Alemania y EEUU?).

Aquí dejamos los gráficos correspondientes de Austria y Polonia.

Evolución del gasto público en Austria

Evolución del gasto público en Polonia

Y Obama, mientras escribo este pequeño articulo, prepara un plan de 300.000 millones de euros para reactivar el empleo en EEUU, un aumento del 15% del gasto público que ahora se está realizando.

¿Está loco Obama?

No, está preocupado por el empleo, por el crecimiento.

Aquí en España, al contrario, se anuncian recortes de 30.000 millones de euros.

En definitiva, el debate académico seguirá, las políticas que se nos vienen seguirán el camino de la austeridad de Cospedal (mejorar el empleo echando a más de 14.000 a la calle, buen camino…), y desde este blog seguiremos defendiendo lo que para muchos es indefendible, hacer las cosas con un mínimo de cabeza sin dar las cosas por supuesto. Que existen ejemplos donde la continuidad del gasto público, así como cualquier clase de economía básica, nos enseñan que se potencia y se sigue articulando el crecimiento.

La izquierda española se debe preparar para la travesía del desierto

2011-09-06T13:08:00.001+02:00

Vienen tiempos calientes en pleno otoño y la izquierda española debe estar ya preparando su periodo de desierto ideológico, tras la debacle inevitable de noviembre, tras el hundimiento del PSOE, pues al desencanto le sucederá la implosión de los socialistas y sino está previsto con anterioridad, el hundimiento moral de gran parte de la izquierda social por derrotismo y abandono moral, al sentirse hundidos y sin reconocimiento social.
No va a resultar sencillo soportar los resultados azules que inundarán de liberales los poderes en España, esa marea que todo impregnará de sensatez muy posiblemente para nada, la sensación de que la sociedad por miedo ha abrazado a los mercados siendo los enemigos de los que poco tenemos, pensando que así dejarán de abusar de los trabajadores. No tenemos ni idea de lo bordes que pueden llegar a ser con tal de poder controlar sus beneficios futuros.
Es duro sentir que los trabajadores son los que tienen el poder de elegir y que a cambio constantemente deciden aupar a los que solo buscan su propio beneficio, a través del uso de sus intereses a costa de una sociedad a la que consideran un vehículo para alcanzarlos. Es muy duro, si.
La izquierda debe saber trabajar más unida, en sus ideas y planteamientos, pero también entre sus líderes para generar confianza. Hay que ofrecer alternativas nuevas, pero sobre todo capacidad de liderazgo. Mientras no perdamos el miedo a nuestra propia capacidad, mientras no sepamos utilizar las herramientas sociales adecuadas, seguiremos deprimidos, dicen que al menos durante 12 años. Estamos rodeados de optimistas, jope.

Aumenta en exceso el paro en agosto 2011

2011-09-02T12:45:00.001+02:00

De los pocos datos mensuales que acaparan la atención de todos, el dato de paro es el rey. España adolece, sobre todo, de la tasa de paro más alta en toda la Unión Europea, y su evolución es tan importante para el desarrollo económico tanto por motivos de crecimiento como de bienestar social.
Ayer nos enterábamos de que la tasa de paro, desestacionalizada, en julio había alcanzado la increíble cifra de 21,2%. El aumento continuado que estamos sufriendo se contextualiza con descensos tímidos en estos meses de verano que han sido menores que los acontecidos el año pasado. ¿Y qué tal ha ido agosto?
Por jugar, había estimado un aumento del paro en 88.000 personas. Ya ayer todos los indicios me quitaban la razón y rebajan el dato a unas 50.000 personas. Finalmente, el dato oficial es de un aumento de 51.185 personas, alcanzando la cifra total de 4.130.927, denotando un incremento del paro de 1,25% en términos intertrimestrales y del 4% en términos interanuales. El incremento ha estado por debajo del que fue el año pasado, de 61.083 personas.
Pero el dato del paro solo siempre se queda un poco descolgado. Así que atendemos a la cifra de afiliados medios a la seguridad social. Si el paro nos dice el total de gente que busca empleo, el numero de afiliados nos puede dar un indicio del número de trabajadores.
En este caso la cifra es mucho peor, porque baja un total de 136.835 personas, con lo que el número total es de 17.500.517, que implica un descenso de -0,77% en términos intertrimestrales y de -1,22% en términos anuales. En este caso el dato sí es peor que el del año pasado, en el que bajó en 131.859 personas.
Sabemos que agosto es un mes malo para el empleo (y los que vienen también, así que esta coletilla pierde fuerza). Si bien creo que debemos fijarnos cada vez más en las cifras de empleo y menos en las de paro.
Imaginen el siguiente caso. Solo queda un trabajador en el país. Tenemos 20 millones de parados. Al final, ese pobre hombre va al paro. El paro aumenta un 1 persona. El paro aumenta en 0,000005%. Los trabajadores han caído en un 100%.
¿Cuál es el dato que mejor refleja lo que está pasando?
En definitiva, el dato de paro es mejor de lo esperado, el dato de afiliados peor. Pero el problema de empleo sigue estando ahí. La creación de empleo sigue eludiendo las perspectivas de crecimiento y el estancamiento/recaída se acerca a pasos agigantados.
A continuación reproduzco los gráficos para el que quiera echarles un ojo, pinchen para verlos mejor..

Paro total (izquierda), tasas de incremento (derecha)

Afiliados medios a la SS (izquierda), tasas de crecimiento (derecha)

El PP tiene otra forma de entender el Estado y de controlar los gastos públicos

2011-09-01T09:55:00.000+02:00

El programa del PP de Rajoy ya tiene donde fijarse. O lo que parece lo mismo. El programa del PP ya se ha adelantado en Castilla la Mancha para poder ejemplo y enseñar sus formas.Se recorta el 20% del Estado autonómico, que siempre tiene el tamaño que marcan sus presupuestos, sea o no duro asumirlo.La pregunta viene a continuación para respondernos con la calma del tiempo que trascurrirá en estos 4 años próximos.

¿Es capaz de funcionar igual de bien Castila la Mancha con un 20% menos de presupuesto? La incógnita está servida y la solución nos puede enseñar excesivas maneras despistadas de trabajar en política. Los gastos se nos habían ido de la mano, y alguien tiene que meter el martillo para apretar los servicios públicos.

En Aragón, por poner otro ejemplo, hemos ¿invertido? 35 millones en cuatro años para pagar al equipo de fútbol del Real Zaragoza a través de algunas puntuales retrasmisiones televisivas de sus nefastos partidos de fútbol. ¿Es serio ahora recortar en sanidad, educación o en tener en precario la justicia tras estos despilfarros?El dinero de todos, es precisamente eso, “de todos” y por ello su gestión debe ser exquisitamente controlada.

El Aeropuerto de Huesca Pirineos en fase terminal

2011-08-29T09:21:00.000+02:00

El caso del aeropuerto de Huesca es de estulticia gerencial y con flecos de bobería política, pues gran parte de sus gastos son públicos. El Aeropuerto Huesca Pirineos es el menos rentable de toda Europa, o lo que es lo mismo, el que más pierde de toda Europa en relación al número de clientes. ¿Qué queremos hacer con el Aeropuerto Huesca Pirineos?; por que da la sensación de que precisamente es esto lo que más nos falla, saber definitivamente qué queremos hacer. Tal vez incluso, cerrarlo. ¿No hemos sido capaces de encontrar alternativas turísticas a esta infraestructura tan importante para Huesca y el Pirineo aragonés?

En el mes de julio de 2011 tuvo 15 pasajeros, pero a cambio mantenerlo abierto costó durante ese mismo mes 300.000 euros. Tendrían que haber pagado 20.000 euros cada pasajero, simplemente para mantenerlo abierto, como tasas del aeropuerto. ¿Se imaginan quien tiene que pagar al final ese desfase?

El caso es que lo que se hizo con una inversión que habría que añadir contablemente a lo comentado, para sumar a sus gastos mensuales —¡jope!—, inversión digo de 40 millones de euros, ahora no tienen futuro, ni empresa u organismo voluntario que le baile. Y tiene a poco más de hora y medio en coche toda una infraestructura turística de primer nivel europeo que a nadie parece importar. Eso si, sin añadir más gastos públicos, cuando todos estamos asumiendo que el dinero decrece y hay que recortar por donde se pueda.

Quien quiera esquiar debe asumir los costos de forma personal, con más lógica que si los comparamos con gastos en educación, sanidad, seguridad, asistencia social o cultura. Las ayudas públicas deben ser progresivas con los ingresos fiscales de las personas. Y si de promocionar el Pirineo se trata, hay que ser conscientes de todo lo que se puede y debe hacer y de cual es la competencia con la que nos encontramos. Soñar, a ser posible, de noche, por favor.

¿Qué crisis tenemos en España? ¿la económica es la más grave?

2011-08-28T11:34:00.000+02:00

Poco después de comenzar la crisis, una papelería a la que solía entrar a comprar cerró. El resto de locales vecinos están abiertos, pero este lleva ya unos dos años totalmente cerrado a cal y canto. Nadie quiere alquilar el local porque no tendría mucho futuro en plena crisis, debe ser el miedo a lo que no sabemos si vendrá pero todavía.

Así que, a modo de coña con los amigos, dedujimos que la crisis acabaría cuando el local abriese por fin.

Se que la simplificación de un problema macroeconómico a la realidad microeconómica de un local se tuerce absurda, pero será divertido ver cuando abre y en qué momento de la crisis nos encontramos cuando abra.

Pero la pregunta que quiero plantear es seria.

Mis antiguos profesores ya me avisaron de que al ser economista tendrías que preparar cortas respuestas para los familiares que, intentando fastidiarte, te preguntarían sobre la crisis.

Y yo siempre me salía por la tangente.

¿Qué crisis?

Tenemos la crisis del crecimiento.

La triste crisis del empleo en todas sus variables.

La de la deuda pública y la de la deuda privada.

Sí, todas se unen y entrelazan pero siguen tempos algo diferentes.

No en vano, la economía ya está creciendo, tanto en términos intertrimestrales como interanuales, pero creo que no me equivocaré si digo que a la crisis como tal le queda todavía mucho tiempo hasta desaparecer.

El empleo aumentará cuando la producción aumente por encima del 2% del PIB (teóricamente por el crecimiento de la productividad, que de media en nuestro caso es de 1,9% más o menos). Así que a la crisis del empleo aun le falta algo. ¿Y la demanda interna?

Nos falta mucho para ser un país como Japón en lo negativo, pero para ser un país estancado y en donde la demanda interna se vaya al traste y el poco crecimiento se fundamente en las exportaciones, no nos queda mucho.

Por otro lado Paul Krugman sacó el otro día un gráfico en su blog: el gráfico entre el ratio de la economía real y la potencial.

Si el ratio es 1, significa que la producción que se ha realizado es igual a la máxima producción que se podría hacer sin desequilibrar la economía (sin inflación, por ejemplo, o con muy poca). Si es mayor que 1 significa que estamos en fase expansiva, y si estamos por debajo en fase recesiva, produciendo menos de lo que podríamos.

Aquí está el gráfico en el caso español, desde 1979 hasta 2011 (este último como una previsión):

Ratio entre producción real y potencial.

La verdad es que no sé como hacen el cálculo de la producción potencial, pero viviendo de la OCDE pues me la voy a tomar como algo serio y con sentido económico.

Como vemos, antes de la crisis estábamos cerca del 1 (casi parece un milagro por que la economía española da más bandazos que otra cosa). La caída tan brutal es la crisis actual. Podemos ver como esta crisis es más profunda que la de principio de los 90, y esperemos que la recuperación sea igual de increíble.

El caso es que, ya por añadir, otra forma de establecer el fin de la crisis será cuando la economía vuelva a estar nivelada con su nivel potencial. Es decir, cuando utilicemos todos nuestros recursos (lo cual implica bajar el empleo a marchas forzadas).

Y aun así, los estragos de la crisis no se habrán recuperado del todo. Desempleados de largo plazo, problemas estructurales sin resolver… Vamos, que no sabemos cuando saldremos de la crisis, y aun cuando lo hagamos por uno u otro indicativo siempre podremos dudar de ello, hasta llegar a una tautología absurda: Dejaremos de estar en fase recesiva cuando estemos en fase expansiva. Y me quedo tan pancho.

¿Se puede activar la economía, aumentando el gasto público?

2011-08-26T09:52:00.000+02:00

Mientras unos critican el gasto público por generar un efecto de crowding out en la inversión privada, asistimos a como esta inversión —a veces— se centra en los aspectos más improductivos de la economía, y esta transfusión de dinero público directo a bienes como el oro y las materias primas, han empezado a elevar sus precios de forma totalmente especulativa y perjudicial para los países que, en el caso de la alimentación, están mucho menos desarrollados. A la hora de hacer gasto público hay, posiblemente, tres formas que puedan describir exactamente las posibilidades que se tienen dentro de un marco económico realista.

Primer caso: Cavar agujeros para taparlos.

En primer lugar tenemos el más improductivo de todos, el ejemplo que se utiliza a diario para desprestigiar la idea del keynesianismo, a la que le doy vueltas y vueltas y cada vez le veo menos sentido: Cavar agujeros para después taparlos. La idea es la siguiente, en crisis el empleo baja, por lo que una posible idea sería que el sector público contratara empleados para que hicieran agujeros y luego los taparan. Algo totalmente improductivo, cuyo único sentido es hacer que el dinero, en vez de estancarse, siga fluyendo por la economía.

Sí, seguiría fluyendo. Yo en vez de guardar 500 euros en el banco, que irían destinados a cualquier tipo de inversión improductiva, se los tendría que dar al estado para mantener el empleo de otra persona. A su vez esta persona tendría 500 euros más de lo que tendría si estuviera desempleada y por tanto podrá comprarme a mi el producto que yo venda. Todo, claro, a nivel agregado. Todo esto hasta que los niveles de confianza vuelvan a subir y la gente decida gastar de nuevo de forma privada y mantener los empleos por si solos.

El problema es que el dinero en vez de estar dando una rentabilidad (via ahorro) o proveyendo de un mayor bienestar estaría siendo gastado en elementos aun menos productivos. Además, los 500 euros que recibe el obrero también va a querer ahorrarlos (¿Por qué va a ser diferente?) y el estado también tendrá que grabárselos para seguir haciendo circular la economía. AL final, es como tener a un muerto en coma vivo a través de una máquina. Sí está vivo, pero en cuanto la quites el corazón deja de latir (es un ejemplo extremo porque ninguna economía “muere”, pero creo que se entiende).

Puesto que todo lo que suena a comunismo nos entra por una oreja y nos hace explotar la otra, parece que lo único que tendemos que puede hacer el estado es contratar a obreros para que mejoren la ciudad, quitar y poner aceras, crear servicios no demandados, etc. La actividad productiva está, en general, en manos privadas, y hacerse con ello es, por tanto, difícil. El ejemplo de los agujeros sigue siendo, por tanto, tanto en teoría como en la práctica, lo más utilizado (aunque de muchas maneras).

Segundo caso: Finalidad de gran escala.

En segundo lugar tenemos la persecución de un bien común. En la crisis de los 30 fue la segunda guerra mundial. Hace unos días Krugman hablaba de creernos una invasión extraterrestre. En este caso el sector público incide en la producción privada (en el caso de los años 30 incidiendo en la inversión armamentística, proyectos

de investigación y desarrollo, no debemos olvidar que, lamentablemente, muchos de los progresos en la práctica científica, al menos en esos años, se hicieron por motivaciones bélicas. En este caso se mantienen vivas a las industrias privadas, se justifica el gasto público y, para cuando se ha resuelto el conflicto la confianza económica vuelve a ser positiva. El problema: obviamente es necesario un acontecimiento de una importancia tal que lo justifique. No es, por tanto, algo con lo que contar, sino más una curiosidad de gran calado.

Tercer caso: Inversiones productivas.

En tercer lugar, tenemos lo que sería más sensato. Llevar a cabo por el estado las inversiones productivas que el sector privado no va a hacer en el momento. Al no ser un gasto, sino una inversión, la posible futura rentabilidad, siempre que sea superior al interés que se deba pagar en el endeudamiento público justificaría por si sola la actuación. Al ser una inversión de proyección futura, el empleo generado tendría un impacto no solo momentáneo, sino permanente. Se pueden incidir en sectores clave para su futuro desarrollo privado (de hecho está demostrado que las ayudas concretas generan un mayor crecimiento que las genéricas, el único problema es, justamente ese, que no son genéricas y por tanto siempre que hablamos de lo “social” puede generar inconformismo por parte de los otros sectores). Se pueden emplear medidas públicas, o de financiación conjunta con la privada, manteniendo la industria lo mejor posible.

Es decir, a la hora de buscar la alternativa, el sector público se debe encargar de: (I) mantener en todo lo posible la actividad económica a lo largo de la crisis, (II) de forma sostenible tanto en el corto como en el largo plazo, y (III) en sectores que tengan futuro y sean demandados por la sociedad.

De nuevo. Creo que hay un punto de vista, y lo comentaba hace poco en la entrada sobre Keynes y Hayek, que todo el mundo, sociedad y sector empresarial, debería tener muy en cuenta, muy defendida por la escuela austríaca, y es que las crisis hay que sufrirlas. El sector público, creo (bajo mi punto de vista y mi experiencia histórica estudiada), puede ayudar a que la caída sea lo menor posible, la transición entre los diferentes estados económicos sea lo más suave posible e intentar que no se generes heterogeneidades importantes (que afecte de manera importante e incorregible a sectores de la población, por edades, educación, etc). Sin embargo, estamos hablando de una ayuda. Nada más. Creo que el símil más correcta sería, en el plano médico, como coger una gripe. Sí, el médico te puede ayudar, te puede recetar pastillas y te aliviará en parte los síntomas, pero un par de días en cama no te los quita nadie. El sector público puede ayudar en las crisis, pero la crisis está por algo que no se puede corregir del día a la mañana, y ni existen varitas mágicas ni, muy probablemente, existirán.

Contrato temporal hasta los 33 años (rectifica y será hasta los 30) y con 480 euros brutos al mes

2011-08-26T09:48:00.001+02:00

El Gobierno de España está hundido y no sabe por donde sacar la cabeza para respirar un poco. Sueña con que pase septiembre e irse a su casa a ducharse definitivamente.

Ahora quiere instaurar los contratos temporales hasta los 33 años de edad con un sueldo de 480 euros brutos al mes. No es broma, se lo aseguro, aunque luego avisa que será solo hasta los 30 años, que ya está bien.

Ni qué decir tiene, que los jóvenes más preparados están comprándose planos de las grandes ciudades europeas para escapar de este santo país que los acogió al nacimiento y les educó y formó con el dinero de todos.

Simplemente los mejores jóvenes se nos irán a trabajar a otros mercados. España se quedará con unos sueldos de 480 euros brutos hasta los 33 años de edad, pero sin posibilidad de emancipación y sin progreso laboral lógico, pues los jóvenes no creerán en la empresas que les paguen tan amplios sueldos.

En mi época se empezaba a trabajar con 14 años, con un contrato de aprendices de bajo costo. Pero a los 18 años era obligado ser como mínimo peón y cobrar el salario mínimo profesional. De esto han pasado 40 años.

Como se puede ver, hemos avanzado mucho. Pero hacia atrás.