Qué pensaría Keynes ante un 27% de desempleo en España?

Lord Robert Skidelsky, economista y biógrafo de Keynes ha sido entrevistado en ABC; os dejo un enlace a la entrevista completa y tres respuestas de la misma.

------------------------

—¿Qué piensa usted de la actual crisis europea?

—Los países de la Eurozona se han puesto a sí mismos una trampa increíble. La única forma de que salgan de la crisis es integrándose para conseguir una verdadera unión o que se rompa el euro. Si no van a acometer las grandes reformas que se requieren, es mejor dejarlo. España estaría mucho mejor si no estuviera en el euro. Quizá se podría formar una Eurozona más pequeña, una «Germanozona», con Alemania, Holanda, Luxemburgo Dinamarca, y probablemente Polonia y Francia.

—¿Qué haría Keynes ante el 27% de desempleo de España?

—No sé qué pensaría, pero es estúpido y malvado tener un paro de estas características. Significa sacrificar a una generación.

—¿Es aún posible conseguir «la buena vida», concepto al que, según Keynes, debía servir la economía?

—Sí, una vez que volvamos a la «vida normal», en la que ahora no nos encontramos. Una vez que China encuentre una forma de crecer más igualitaria y el sector bancario mundial reduzca su peso en la economía hacia los niveles a los que debe, podremos volver a preguntarnos la pregunta original: ¿Cuál es la finalidad de la actividad económica? ¿Cuánto es suficiente? Preguntas éticas. De momento hay que acabar con la crisis, volver al punto cero. Porque no vas a poder crear la «buena vida» que proponía Keynes a partir de las ruinas de la presente situación.

Hay que reformar el sistema fiscal directo en España

El presidente de la Organización Profesional de Inspectores de Hacienda del Estado (IHE), Julio Ransés Pérez Boga, ha incidido en que del total de la recaudación de los impuestos directos que hay en España, entre el 80% y el 90 % procede de las rentas del trabajo y tan solo un 10% del impuesto sobre Sociedades. "A este país lo están financiando los trabajadores. El sistema tributario está basado en las rentas de los trabajadores y no de los empresarios”, algo que todos sabemos y nadie quiere cambiar. 

Cuando se habla de aumentar la presión fiscal los primeros que nos asustamos somos los trabajadores y pensionistas, pues sabemos que volverá a ser sobre nosotros sobre los que caerá la losa del aumento de presión fiscal. 

Pero la necesidad de reformas fiscales para España son otras. Incluso hemos creído que era progresivo y progresista retirar los impuestos sobre Sucesiones o Patrimonio, cuando en realidad los grandes beneficiados de esta reforma fueron las personas con grandes fortunas. Es cuestión de poner listones y frenos de manera progresiva para hacerlos más lógicos y que sirvan para ayudar a la progresión fiscal primero y al país después.

Nuevas actividades económicas y productivas para España

El PSOE nos plantea dar dinero a las PYMES creado crédito nuevo para las empresas en busca de que ellas puedan crear nuevos empleos. Bien, es una solución a corto plazo, en plan urgente. Pero si no hacemos más cosas sería pan para hoy y hambre para mañana.

Las PYMES necesitan crédito, nadie lo duda, pero ese no es el problema de fondo en nuestro sistema productivo y económico, lo siento. O cambiamos gran parte de nuestro sistema productivo de España, o nos ponemos a pensar en qué nos ponemos a trabajar para las próximas décadas, o aprendemos a crear más rentabilidad con nuestra producción o se nos llevarán a Polonia como con Chocolates Hueso.

España tenía dos patas productivas en su economía. La construcción y el turismo. Le queda una. Necesitaba cuando menos 3 ó 4 grandes bases productivas. Ese es el drama a medio plazo. O nos ponemos a analizar en qué puede competir España, en qué debe producir algo que se puede vender y competir o no tenemos solución. El crédito nos lo comeríamos en pocos meses y volveríamos a la casilla de salida.

Las empresas necesitan crédito, pero no nos engañemos, no lo van a utilizar para crear empleo; primero serán sus propias deudas las que les asfixian y luego volver al punto del cero y tras esto empezar a invertir para modernizarse pues perder cinco años en muchas empresas es quedarse atrás y luego y al final crear empleo.

O dotamos de más dinero a las Universidades y a la investigación de todo tipo o no saldrá España. Lo urgente es crear empleo, pero lo importante es cambiar nuestro sistema productivo.

¿Ideas para innovar y crear sistemas productivos? Pues naval, hierro, automóvil, investigación, energía, sanidad, micro tecnología, maquinaria agrícola o de obras públicas, aeronáutica, industria química, artes gráficas, diseño industrial o planteamientos turísticos complementarios. Esto para empezar y sin pensar lo suficiente. Si ponemos a 10.000 universitarios una semana ante una tormenta de ideas seguro que saldrán un millón de ideas nuevas. Pero parece que nos joda emplearlos para algo importante.

Analizemos el trabajo en el Primero de Mayo

Como hoy es el Día del Trabajo, Primero de Mayo, creo que es conveniente y oportuno que hablemos un poco del empleo a través de los últimos datos de la EPA concernientes al primer trimestre de 2013.

Si atendemos a los agregados sectoriales, vemos como todos han estado perdiendo trabajadores durante el último año.
Dos cosas destacan, no obstante.

En primer lugar, que la construcción va mejorando muy paulatinamente (en el sentido de que la gran mayoría del ajuste ya está hecho).

En segundo lugar, que el sector servicios es ahora quien más sufre (en términos absolutos), con una perdida de casi 500.000 trabajadores en 2012.

Pero algunos de los resultados más interesantes se encuentran en los datos anuales.

Ello nos permite desagregar algo más los datos de forma sectorial.

Vemos como en un año hay sectores donde sí se ha podido crear empleo. Mientras la construcción (y aquí hablamos en términos relativos, pues son tasas de crecimiento), cae en un 17,6%, lo trabajadores de organizaciones y organismos internacionales aumentaron 13%. El suministro de energía y agua también consiguieron aumentar el número de trabajadores. Inclusive las actividades inmobiliarias (que repuntan para intentar vender todo el stock de pisos que tenemos).

Aun podríamos desagregar todavía más los sectores (hasta 99). Gráficamente no se vería nada. Pero destaco las caídas y aumentos más importantes.

En el top 5 de caídas nos encontramos con:

Silvicultura (cuidado de bosques, -21,2%), Construcción de edificios (-23,5%), Actividades sobre juegos de azar y apuestas (-24,2%, ¿quizá nos hemos vueltos más aversos al riesgo?), Transporte aéreo (-25,2%), y finalmente, con el premio al sector que más empleos ha destruido: Industria de extracción de minerales metálicos (que pierde un 25,6%).

En el top 5 de aumentos tenemos:

Actividades de organizaciones y organismos internacionales (13,04%), servicios de información (17,3%), pesca y acuicultura (18%), actividades veterinarias (28%) y, con el premio al sector que más empleos ha aumentado: Actividades de descontaminación y gestión de residuos: 70,1%.

Hay que destacar que, si bien este último aumente un 70%, hablamos de términos relativos. En términos absolutos ha pasado de 5.700 trabajadores a 9.700.

Sobre nuestra estructura de trabajo, aquí podemos ver un gráfico con el total de trabajadores por edades tanto en 2008 como en 2012:

Podemos ver como la gran diferencia entre ambas líneas se concentra en las edades más jóvenes. De hecho, a partir de los 50 años las líneas son casi idénticas. Mostrando que había el mismo empleo para esas edades en 2008 que en 2012. Obviamente, el hecho de que en cuatro año halla ido aumentando la población activa en ese rango es lo que hace que su tasa de paro vaya aumentando.

Por formación recibida nos encontramos otro gráfico ciertamente revelador.

La gran divergencia entre el número total de ocupados en 2008 y 2012 se concentra en los estratos población con menor educación oficial. A partir de grado superior, el número de trabajadores se mantiene casi invariante. De nuevo, esto no quiere decir que la tasa de paro no haya aumentado, ya que, se entiende, ahora hay más gente.

Espero que les haya resultado interesante ver de forma un poco más desagregada los datos concernientes al empleo. La heterogeneidad inherente de la sociedad, tanto en edad, como en formación, como en especialidad sectorial, hace que de vez en cuando nos tengamos que ir fijando en la evolución de cada una de las partes para no perder contacto con la realidad.

Gracias por leernos, y disfruten del día del trabajador. Miguel Puente Ajovin - Caótica Economía